Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.01.2023г.

                                                                                         Дело № А40-218387/22-159-1726

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС ФИЛМС РУС" (142821, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СТУПИНО Г.О., СТУПИНО Г., ШМАТОВО Д., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., ВЛД. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-ГРУПП" (344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ВАВИЛОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 66 863,68 долларов США

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 01.01.2023г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 33 132 (тридцать три тыс. сто тридцать два) долл. 26 центов США – задолженности и неустойки (пени) в размере 27 701,34 (двадцать семь тысяч семьсот один 34/100) доллар США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

25.01.2023г. посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с её несоразмерностью.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 г. между ООО «ФЛЕКС ФИЛМС РУС» и ООО «АРМ-ГРУПП» был заключен контракт на поставку №FFR-SL-11-26092019.

Согласно условиям настоящего Контракта Поставщик (ООО «ФЛЕКС ФИЛМС РУС») обязуется в порядке и на условиях настоящего Контракта и заключаемых к нему спецификаций поставлять Покупателю (ООО «АРМ-ГРУПП») Товар, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать Товар, поставляемый ему в рамках настоящего Контракта.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты поставленного Товара определяется п.5.1. Контракта, согласно которому оплата поставляемого Товара производится Покупателем в российских рублях в следующем порядке:

-25% - предоплата;

-75% - в течение 5 дней после получения Товара на складе Покупателя, если иное не указано в Спецификации.

Согласно 5.4. Контракта датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

07.11.2019 г. Ответчиком была осуществлена предоплата Товара в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (что составило 15 726,24 долларов США - установленная Контрактом предоплата в размере 25%) по выставленному Истцом счету №22 от 21.10.2019 г.

24.12.2019г.  Истцом Ответчику был поставлен Товар (пленка ПЭТ) на сумму 3 847 543,86 руб.

Факт поставки и принятия Товара Ответчиком подтверждается товарной накладной №41 от 24.12.2019 г.

Ответчиком была произведена оплата 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (21% стоимости поставленного Товара), что составило 12 611,49 долларов США.

Таким образом, Ответчиком было оплачено 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп., что составило 28 337 (двадцать восемь тысяч триста тридцать семь) долларов 73 цента, т.е. 46% общей стоимости поставленного товара.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу положений ст.488 ГК РФ, таким событием следует считать передачу Товара Покупателю.

Таким образом, 5-дневный срок, установленный в качестве отсрочки платежа, начинает течь со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю.

Товар был поставлен Истцом в согласованном Сторонами количестве, надлежащего качества и в установленные сроки.

Претензии относительно количества, качества Товара и сроков поставок Ответчиком в адрес Истца не направлялись, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Истцом.

Однако, в нарушение положений действующего законодательства и условий Контракта обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком в полном объеме выполнены не были, вследствие чего у ООО «АРМ-ГРУПП» образовалась задолженность перед ООО «ФЛЕКС ФИЛМС РУС» по оплате поставленного товара на сумму 33 132,26 долларов США.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара Ответчиком не была погашена, 15.08.2022 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по контракту и уплате пени (Исх. №02/08/22 от 11.08.2022 г.), которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 16.07.2017 г., «исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте». Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с п.6.3. Контракта «В случае несвоевременной оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% суммы за каждый день просрочки от суммы загруженного товара».

За нарушение исполнения договорных обязательств и в соответствии с п.6.3. Контракту Ответчику были начислены пени.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец уточнил исковые требования, исключив из периода расчета неустойки период действия вышеуказанного моратория: 01.04.2022 г. -30.09.2022г., в связи с чем просил взыскать неустойку (пени) в размере 27 701,34 (двадцать семь тысяч семьсот один 34/100) доллар США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены в полном размере.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности  в сумме 33 132 (тридцать три тыс. сто тридцать два) долл. 26 центов США  по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным.

Однако, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 13 850 (тринадцать тыс. восемьсот пятьдесят) долл. 67 цента США по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления  денежных средств на счет истца.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для  удовлетворения требований истца в части взыскания пени в указанной сумме.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-ГРУПП" (344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ВАВИЛОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС ФИЛМС РУС" (142821, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СТУПИНО Г.О., СТУПИНО Г., ШМАТОВО Д., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., ВЛД. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>) 33 132 (тридцать три тыс. сто тридцать два) долл. 26  центов США  -  задолженности по официальному курсу Центрального банка РФ действующему  на день зачисления денежных средств на счет истца,   13 850 (тринадцать тыс. восемьсот пятьдесят) долл. 67  цента США   –  неустойки по официальному курсу Центрального банка РФ действующему  на день зачисления денежных средств на счет истца,   а также 40 337 (сорок тыс. триста тридцать семь) руб.    – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКС ФИЛМС РУС" (142821, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СТУПИНО Г.О., СТУПИНО Г., ШМАТОВО Д., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., ВЛД. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета 1 857 (одну тыс. восемьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская