АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39517/23

г. Уфа

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НПП "Нефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, 

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450008, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.      АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>)

2.      ООО "ТАНТОС" (ИНН 

<

***>)

3.      ООО "Стройтрасс" (ИНН 

<

***>)

4.      ООО "ЭКМ Холдинг" (ИНН 

<

***>)

5.      ООО "АСГ-БИЗНЕС" (ИНН 

<

***>)

6.      ООО "КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС "ТУРНЕ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>)

7.      ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ-УФА" (ИНН 

<

***>)

8.      ООО ГК "Альфастроймантаж" (ИНН 

<

***>)

9.      ООО "Татинтек" (ИНН 

<

***>)

10.    АО "ОМК Маркет" (ИНН 

<

***>)

11.    АО "НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>)

12.    Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (ИНН 

<

***>)

13.    ООО "ДН.РУ" (ИНН 

<

***>)

14.    ООО "НЕФТЕМАШАВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>)

15.    АО «Саматлорнефтегаз»

16.    ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН 

<

***>)

17.    ООО ГК "ИНТЕГРА" (ИНН 

<

***>)

18.    ООО "АРМАТУРОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАЛЮР" (ИНН 

<

***>), временный управляющий ФИО3,

 

при участии:

согласно протоколу.

 

Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НПП "Нефтегазинжиниринг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

2)      Признать незаконным бездействие Административного ответчика выразившегося в не приостановлении исполнительных производств в нарушение установленного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не снятии ограничений с расчетных счетов принадлежащих Административному истца, а также с имущества должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительных производств возбужденных в отношении Административного истца, следующих исполнительных производств:

1)      176324/23/02002-ИП от 02.06.2023, исполнительный лист от 08.02.2023 № ФС 037605693, выданный на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24702/2022 от 20.09.2022 г., взыскании договорной неустойки в размере 214 936,04 руб., а также судебные расходы в размере 13 782,60 руб. в пользу АО «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2)      137072/23/02002-ИП от 02.05.2023, 413166/22/02002-СД, исполнительный лист от 03.04.2023 № ФС 043012598, выданный на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 г. по делу № А40-136952/22-158-805, взыскание задолженности в размере 295 339,41 руб., неустойки в размере 49 631 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 579 руб., судебных расходов в размере 33 278 руб. в пользу ООО «Тантос» (ИНН 

<

***>);

3)      37988/23/02002-ИП от 03.02.2023, 413166/22/02002-СД; исполнительный лист от 22.02.2022 № ФС 038001350 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2116/2021 от 12.10.2021 г. взыскание задолженности в размере 546 560 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 829,62 руб. в пользу ООО «Стройтрасс»;

4)      126111/23/02002-ИП от 21.04.2023, 413166/22/02002-СД; исполнительный лист от 31.03.2023 № ФС 042310393 выданный на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7733/22 от 14.02.2023 г., о взыскании задолженности в размере 10 077 392,49 рублей в пользу ООО «ЭКМ Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

5)      287620/23/02002-ИП от 01.09.2023; Исполнительный лист от 10.08.2023 № ФС 035637772 выданного на основании Определения Арбитражного суда Пермского края, по делу № А50- 10758/2022 от 01.06.2023 г. о взыскании судебных расходов 40 000 руб. в пользу ООО «АСГ- Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

6)      297510/23/02002-ИП от 11.09.2023; исполнительный лист от 22.08.2023 № ФС 044412496 выданного на основании Решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2464/2023 от 16.05.2023 г., взыскание по договору корпоративного обслуживания № 102/1933 от 03.06.2014 в сумме 159 820,20 руб. в пользу ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

7)      25920/23/02002-ИП от 26.01.2023, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 11.01.2023 № ФС 040154777 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.10.2022 г. по делу № А07-5101/22, взыскании суммы долга в размере 5 111 656,55 руб., пени 282 446,44 рублей по состоянию на 31.03.2022 г. в пользу ООО «Металлинвест-Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

8)      417589/22/02002-ИП от 13.12.2022, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 22.02.2022 № ФС 042311879 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10770/2021 от 20.10.2021 г., задолженности в размере 6 767 450 руб., процентов за пользование чужими средствами 401 842,98 руб., а также в размере 1 663 163,88 руб., оплаты госпошлины 67 162 руб. в пользу ООО «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

9)      294492/23/02002-ИП от 07.09.2023; Исполнительный лист от 20.07.2023 № ФС 039146665 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59- 5675/2021 от 10.04.2023 г., взыскание неустойки в размере 300 000 руб., а также расходов оплаты госпошлины 11 517 руб. в пользу ООО «Татинтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

10)    241416/23/02002-ИП от 31.07.2023; Исполнительный лист от 11.01.2023 № ФС 029324092 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А41-37456/22 от 21.06.2022 г., задолженности по договору поставки в размере 1 340 789,10 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 64 460,01 руб., уплаты госпошлины

27     052,49 руб. в пользу АО «ОМК Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

11)    276350/23/02002-ИП от 23.08.2023; Исполнительный лист от 30.06.2023 № ФС 042307869 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7745/23 от 16.05.2023 г., о взыскании основного долга по договору № 636-2 ПУНУ от 08.07.2021 г. в размере 539 125,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407,27 руб. в пользу АО «Нефтеавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

12)    277063/23/02002-ИП от 23.08.2023; Исполнительный лист от 03.04.2023 № ФС 043012599 выданного на основании Постановления Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 136952/22-158-805 от 01.02.2023 г., взыскание госпошлины в размере 3 000 руб.;

13)    259946/23/02002-ИП от 10.08.2023; Исполнительный лист от 14.06.2023 № ФС 044251244 выданного на основании Решения Арбитражного суда города Москвы, по делу № А40- 28188/23-26-210 от 14.04.2023 г. взыскание задолженности за поставленный товар согласно договора поставки № 1 от 12.01.2022 в размере 293 983,10 руб., неустойки в размере 27 199,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 424 руб. в пользу ООО «Дн.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

14)    217112/23/02002-ИП от 06.07.2023; Исполнительный лист от 21.06.2023 № ФС 042312111 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39847/22 от 29.03.2023 г., взыскание долга по договору от 29.12.21 № 446 в сумме 1 429 279,56 рублей, 304 307,50 рублей пени, начисленной за период с 12.01.2022 по 12.12.2022, госпошлины в размере 28 174 рублей в пользу ООО «НефтеМашАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

15)    218320/23/02002-ИП от 07.07.2023; Исполнительный лист от 13.06.2023 № ФС 039217326, выданного на основании Решения Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11327/22 от 27.01.2023 г. взыскание неустойки в размере

28     683 733,98 руб. за нарушение сроков поставки в пользу ООО «PH-Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

16)    58137/23/02002-ИП от 02.03.2023, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 09.11.2022 № ФС 034450969 выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10758/2022 от 19.07.2022, взыскание неустойки в размере 1 534 289,12 руб., услуги представителя 25 000 руб., госпошлины 28 343 руб. в пользу ООО «АСГ-Бизнес» (ОГРН 1 135903005380, ИНН 

<

***>);

17)    367684/23/02002-ИП от 19.10.2023 - 69 337,01 руб.; Исполнительный лист от 25.09.2023 № ФС 042317841 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10123/2023 от 04.08.2023 г. о взыскании задолженности в размере 65 951,63 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2023 по 13.03.2023 в размере 718,38 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины 2 667 руб. в пользу ООО «Самсон-Башкирия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

18)    374903/23/02002-ИП от 20.10.2023, Исполнительный лист от 27.09.2023 № ФС 044329726 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17924/22 от 20.12.2022, взыскание суммы основного долга 721 183,37 руб., 66 950,74 руб., пени 25 000 руб., расходов на представителя 18 384 руб. в пользу ООО ГК «ИНТЕГРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

19)    368105/23/02002-ИП от 20.10.2023, Исполнительный лист от 31.08.2023 № ФС 035636816, выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2699/2023 от 28.04.2023 г. задолженности в размере 147 392,64 рублей, судебные расходы 30 000 руб., оплаты госпошлины в размере 11 422 руб.

3)      Обязать Административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Административного истца путем приостановления исполнительных производств, снятия ограничений с расчетных счетов Административного истца, а также ограничений на принадлежащее ему имущество по исполнительным производствам возбужденных в отношении Административного истца:

1)      176324/23/02002-ИП от 02.06.2023, исполнительный лист от 08.02.2023 № ФС 037605693, выданный на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24702/2022 от 20.09.2022 г., взыскании договорной неустойки в размере 214 936,04 руб., а также судебные расходы в размере 13 782,60 руб. в пользу АО «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2)      137072/23/02002-ИП от 02.05.2023, 413166/22/02002-СД, исполнительный лист от 03.04.2023 № ФС 043012598, выданный на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 г. по делу № А40-136952/22-158-805, взыскание задолженности в размере 295 339,41 руб., неустойки в размере 49 631 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 579 руб., судебных расходов в размере 33 278 руб. в пользу ООО «Тантос» (ИНН 

<

***>);

3)      37988/23/02002-ИП от 03.02.2023, 413166/22/02002-СД; исполнительный лист от 22.02.2022 № ФС 038001350 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2116/2021 от 12.10.2021 г. взыскание задолженности в размере 546 560 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 829,62 руб. в пользу ООО «Стройтрасс»;

4)      126111/23/02002-ИП от 21.04.2023, 413166/22/02002-СД; исполнительный лист от 31.03.2023 № ФС 042310393 выданный на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7733/22 от 14.02.2023 г., о взыскании задолженности в размере 10 077 392,49 рублей в пользу ООО «ЭКМ Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

5)      287620/23/02002-ИП от 01.09.2023; Исполнительный лист от 10.08.2023 № ФС 035637772 выданного на основании Определения Арбитражного суда Пермского края, по делу № А50- 10758/2022 от 01.06.2023 г. о взыскании судебных расходов 40 000 руб. в пользу ООО «АСГ- Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

6)      297510/23/02002-ИП от 11.09.2023; исполнительный лист от 22.08.2023 № ФС 044412496 выданного на основании Решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2464/2023 от 16.05.2023 г., взыскание по договору корпоративного обслуживания № 102/1933 от 03.06.2014 в сумме 159 820,20 руб. в пользу ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

7)      25920/23/02002-ИП от 26.01.2023, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 11.01.2023 № ФС 040154777 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.10.2022 г. по делу № А07-5101/22, взыскании суммы долга в размере 5 111 656,55 руб., пени 282 446,44 рублей по состоянию на 31.03.2022 г. в пользу ООО «Металлинвест-Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

8)      417589/22/02002-ИП от 13.12.2022, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 22.02.2022 № ФС 042311879 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10770/2021 от 20.10.2021 г., задолженности в размере 6 767 450 руб., процентов за пользование чужими средствами 401 842,98 руб., а также в размере 1 663 163,88 руб., оплаты госпошлины 67 162 руб. в пользу ООО «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

9)      294492/23/02002-ИП от 07.09.2023; Исполнительный лист от 20.07.2023 № ФС 039146665 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59- 5675/2021 от 10.04.2023 г., взыскание неустойки в размере 300 000 руб., а также расходов оплаты госпошлины 11 517 руб. в пользу ООО «Татинтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

10)    241416/23/02002-ИП от 31.07.2023; Исполнительный лист от 11.01.2023 № ФС 029324092 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А41-37456/22 от 21.06.2022 г., задолженности по договору поставки в размере 1 340 789,10 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 64 460,01 руб., уплаты госпошлины 27 052,49 руб. в пользу АО «ОМК Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

11)    276350/23/02002-ИП от 23.08.2023; Исполнительный лист от 30.06.2023 № ФС 042307869 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7745/23 от 16.05.2023 г., о взыскании основного долга по договору № 63 6-21-УНУ от 08.07.2021 г. в размере 539 125,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407,27 руб. в пользу АО «Нефтеавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

12)    277063/23/02002-ИП от 23.08.2023; Исполнительный лист от 03.04.2023 № ФС 043012599 выданного на основании Постановления Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 136952/22-158-805 от 01.02.2023 г., взыскание госпошлины в размере 3 000 руб.;

13)    259946/23/02002-ИП от 10.08.2023; Исполнительный лист от 14.06.2023 № ФС 044251244 выданного на основании Решения Арбитражного суда города Москвы, по делу № А40- 28188/23-26-210 от 14.04.2023 г. взыскание задолженности за поставленный товар согласно договора поставки № 1 от 12.01.2022 в размере 293 983,10 руб., неустойки в размере 27 199,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 424 руб. в пользу ООО «Дн.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

14)    217112/23/02002-ИП от 06.07.2023; Исполнительный лист от 21.06.2023 № ФС 042312111 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39847/22 от 29.03.2023 г., взыскание долга по договору от 29.12.21 № 446 в сумме 1 429 279,56 рублей, 304 307,50 рублей пени, начисленной за период с 12.01.2022 по 12.12.2022, госпошлины в размере 28 174 рублей в пользу ООО «НефтеМашАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

15)    218320/23/02002-ИП от 07.07.2023; Исполнительный лист от 13.06.2023 № ФС 039217326, выданного на основании Решения Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11327/22 от 27.01.2023 г. взыскание неустойки в размере 28 683 733,98 руб. за нарушение сроков поставки в пользу ООО «PH-Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

16)    58137/23/02002-ИП от 02.03.2023, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 09.11.2022 № ФС 034450969 выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10758/2022 от 19.07.2022, взыскание неустойки в размере 1 534 289,12 руб., услуги представителя 25 000 руб., госпошлины 28 343 руб. в пользу ООО «АСГ-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

17)    367684/23/02002-ИП от 19.10.2023 - 69 337,01 руб.; Исполнительный лист от 25.09.2023 № ФС 042317841 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10123/2023 от 04.08.2023 г. о взыскании задолженности в размере 65 951,63 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2023 по 13.03.2023 в размере 718,38 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины 2 667 руб. в пользу ООО «Самсон-Башкирия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

18)    374903/23/02002-ИП от 20.10.2023, Исполнительный лист от 27.09.2023 № ФС 044329726 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17924/22 от 20.12.2022, взыскание суммы основного долга 721 183,37 руб., 66 950,74 руб., пени 25 000 руб., расходов на представителя 18 384 руб. в пользу ООО ГК «ИНТЕГРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

19)    368105/23/02002-ИП от 20.10.2023, Исполнительный лист от 31.08.2023 № ФС 035636816, выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50- 2699/2023 от 28.04.2023 г. задолженности в размере 147 392,64 рублей, судебные расходы 30 000 руб., оплаты госпошлины в размере 11 422 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с учетом уточнения.

К участию в деле № А07-39517/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1.      АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>)

2.      ООО "ТАНТОС" (ИНН 

<

***>)

3.      ООО "Стройтрасс" (ИНН 

<

***>)

4.      ООО "ЭКМ Холдинг" (ИНН 

<

***>)

5.      ООО "АСГ-БИЗНЕС" (ИНН 

<

***>)

6.      ООО "КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС "ТУРНЕ-ТРАНС" (ИНН 

<

***>)

7.      ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ-УФА" (ИНН 

<

***>)

8.      ООО ГК "Альфастроймантаж" (ИНН 

<

***>)

9.      ООО "Татинтек" (ИНН 

<

***>)

10.    АО "ОМК Маркет" (ИНН 

<

***>)

11.    АО "НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>)

12.    Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (ИНН 

<

***>)

13.    ООО "ДН.РУ" (ИНН 

<

***>)

14.    ООО "НЕФТЕМАШАВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>)

15.    ООО "РН-Снабжение" (ИНН 

<

***>)

16.    ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН 

<

***>)

17.    ООО ГК "ИНТЕГРА" (ИНН 

<

***>)

18.    ООО "АРМАТУРОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАЛЮР" (ИНН 

<

***>),

19. ФИО3.

На основании ст. 48 АПК РФ в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения произведена замена третьего лица по делу - ООО «РН-Снабжение» на правопреемника - АО «Самотлорнефтегаз».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

1. Взыскателем по       исполнительному производству № 176324/23/02002-ИП от                                 02.06.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.02.2023 № ФС 037605693, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-24702/2022 от 20.09.2022 г., взыскания договорной неустойки в размере 214 936,04 руб., а также судебные расходы в размере 13 782,60 руб. является АО «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которое включилось реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг». Административным ответчиком было вынесено постановление 02.10.2023 исполнительное производство приостановлено, однако ограничения в рамках исполнительного производства с имущества Административного истца не сняты.

2. Взыскателем по исполнительному производству №137072/23/02002-ИП от 02.05.2023, 413166/22/02002-СД, возбужденного на основании исполнительного листа от 03.04.2023 № ФС 043012598, выданного Арбитражным судом города Москвы от 08.11.2022 г. по делу № А40-136952/22-158-805, взыскание задолженности в размере 295 339,41 руб., неустойки в размере 49 631 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 579 руб., судебных расходов в размере 33 278 руб. является ООО «Тантос» (ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, но ограничений с имущества не сняты, ООО «Тантос» не подавало заявлений о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг».

3. Взыскателем по исполнительному производству № 37988/23/02002-ИП от 03.02.2023, 413166/22/02002-СД; возбужденного на основании исполнительного листа от 22.02.2022 № ФС 038001350 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2116/2021 от 12.10.2021 г. взыскание задолженности в размере 546 560 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 829,62 руб. является ООО «Стройтрасс», Административным ответчиком было вынесено постановление 02.10.2023 согласно которому исполнительное производство было приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества не сняты. ООО «Стройтрасс» 01.02.2024 г. включилось в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» по делу № А07-14279/2023.

4. Взыскателем по исполнительному производству №126111/23/02002-ИП от 21.04.2023, 413166/22/02002-СД; возбужденного на основании исполнительного листа от 31.03.2023 № ФС 042310393 выданный на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7733/22 от 14.02.2023 г., о взыскании задолженности в размере 10 077 392,49 рублей является ООО «ЭКМ Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «ЭКМ Холдинг» реализовало свое право и включилось 18.01.2024 по указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» по делу № А07-14279/2023.

5. Взыскателем по исполнительному      производству № 287620/23/02002-ИП   от                                 01.09.2023, возбужденного на основании исполнительный листа от 10.08.2023 № ФС 035637772 выданного на основании Определения Арбитражного суда Пермского края, по делу № А50-10758/2022 от 01.06.2023 о взыскании судебных расходов 40 000 руб. является ООО «АСГ-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 г. было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «АСГ -Бизнес» по указанной задолженности включилось 21.03.2024 в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг».

6. Взыскателем по исполнительному      производству № 297510/23/02002-ИП   от                                 11.09.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 22.08.2023 № ФС 044412496 выданного на основании Решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2464/2023 от 16.05.2023 г., взыскание по договору корпоративного обслуживания № 102/1933 от 03.06.2014 в сумме 159 820,20 руб. является ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023         г. было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» не подавало заявлений по включению в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг». Поскольку Решение было вынесено 16.05.2023 г. то есть до принятия заявления о признании Административного несостоятельным (банкротом) данная задолженность является реестровой, взыскание должно осуществлять в рамках деле о банкротстве.

7. Взыскателем по исполнительному производству № 25920/23/02002-ИП от 26.01.2023, 413166/22/02002-СД, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.01.2023 № ФС 040154777 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.10.2022 г. по делу № А07- 5101/22, взыскании суммы долга в размере 5111656,55 руб., пени 282 446,44 рублей по состоянию на 31.03.2022  является ООО «Металлинвест-Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023    г. было вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «Металлинвест-Уфа», было подано заявление о включении в реестр по указанному долгу, заседание по рассмотрению требования назначено на 23.04.2024.

8. Взыскателем по исполнительному производству № 417589/22/02002-ИП от 13.12.2022, 413166/22/02002-СД; возбужденного на основании исполнительный листа от 22.02.2022 № ФС 042311879 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10770/2021 от 20.10.2021 г., задолженности в размере 6 767 450 руб., процентов за пользование чужими средствами 401 842,98 руб., а также в размере 1 663 163,88 руб., оплаты госпошлины 67 162 руб. является ООО «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «Стройтрасс» по указанной задолженности включилось в реестр требований кредиторов Административного истца 01.02.2024.

9. Взыскателем по исполнительному производству Ха 294492/23/02002-ИП от 07.09.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 20.07.2023 Ха ФС 039146665 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу Ха А59-5675/2021 от 10.04.2023, взыскание неустойки в размере 300 000 руб., а также расходов оплаты госпошлины 11 517 руб. является ООО «Татинтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. Со стороны ООО «Татинтек» по указанной задолженности было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» рассмотрение заявление назначено на 24.04.2024.

10. Взыскателем по исполнительному производству № 241416/23/02002-ИП от 31.07.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.01.2023 № ФС 029324092 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А41-37456/22 от 21.06.2022 г., задолженности по договору поставки в размере 1 340 789,10 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 64 460,01 руб., уплаты госпошлины 27 052,49 руб. является АО «ОМК Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 г. было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. АО «ОМК Маркет» по указанной задолженности подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, рассмотрение заявления включения назначено на 23.04.2024.

11. Взыскателем по исполнительному производству № 276350/23/02002-ИП от 23.08.2023 возбужденного на основании исполнительного листа от 30.06.2023 № ФС 042307869 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7745/23 от 16.05.2023 г., о взыскании основного долга по договору № 636-21-УНУ от 08.07.2021 в размере 539 125,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407,27 руб. является АО «Нефтеавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. АО «Нефтеавтоматика» не подавалось заявления о включении в реестр требований кредиторов. Считаем требование АО «Нефтеавтоматика» реестровой задолженностью поскольку Решение о взыскании было вынесено 16.05.2023, то есть до подачи заявления о признании Административного истца несостоятельным (банкротом).

12. Взыскателем по исполнительному производству № 277063/23/02002-ИП от 23.08.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 03.04.2023 № ФС 043012599 выданного на основании Постановления Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-136952/22-158-805 от 01.02.2023 взыскание госпошлины в размере 3 000 руб. является УФК по Тульской области, согласно Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты.

13. Взыскателем по исполнительному производству № 259946/23/02002-ИП от 10.08.2023 возбужденному на основании исполнительного листа от 14.06.2023 № ФС 044251244 выданного на основании Решения Арбитражного суда города Москвы, по делу № А40-28188/23-26-210 от 14.04.2023 г. взыскание задолженности за поставленный товар согласно договора поставки № 1 от 12.01.2022 в размере 293 983,10 руб., неустойки в размере 27 199,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 424 руб. является ООО «Дн.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 г. было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «Дн.ру» заявлений о включений в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» не подавалось.

14. Взыскателем по исполнительному производству № 217112/23/02002-ИП от 06.07.2023 возбужденного на основании исполнительного листа от 21.06.2023 № ФС 042312111 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39847/22 от 29.03.2023 г., взыскание долга по договору от 29.12.21 № 446 в сумме 1 429 279,56 рублей, 304 307,50 рублей пени, начисленной за период с 12.01.2022 по 12.12.2022, госпошлины в размере 28 174 рублей является ООО «НефтеМашАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «НефтеМашАвтоматика» по указанному требованию включилось в реестр требований кредиторов Административного истца 01.02.2024.

15. Взыскателем по исполнительному производству № 218320/23/02002-ИП от 07.07.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.06.2023 № ФС 039217326, выданного на основании Решения Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11327/22 от 27.01.2023         взыскание неустойки в размере 28 683 733,98 руб. за нарушение сроков является ООО «РН- Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) правопреемство на АО «Самотлорнефтегаз», Административным ответчиком 02.10.2023 г. было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. АО «Самотлорнефтегаз» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Административного истца заседание по рассмотрению требования назначено на 07.05.2024.

16. Взыскателем по исполнительному производству № 58137/23/02002-ИП от 02.03.2023, 413166/22/02002-СД, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.11.2022 № ФС 034450969 выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10758/22022 от 19.07.2022, взыскание неустойки в размере 1 534 289,12 руб., услуги представителя 25 000 руб., госпошлины 28 343 руб. является ООО «АСГ-Бизнес» (ОГРН 1 135903005380, ИНН 

<

***>), Административным ответчиком 02.10.2023 г. было вынесено постановление согласно которому исполнительное производство приостановлено, однако до настоящего времени ограничения с имущества Административного истца не сняты. ООО «АСГ-Бизнес» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Административного истца, заседание по рассмотрению требования назначено на 21.03.2024.

17. Взыскателем по исполнительному производству № 367684/23/02002-ИП от 19.10.2023 - 69 337,01 руб. возбужденного на основании исполнительного листа от 25.09.2023 № ФС 042317841 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10123/2023 от 04.08.2023 г. о взыскании задолженности в размере 65 951,63 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2023    по 13.03.2023 в размере 718,38 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины 2 667 руб. является ООО «Самсон-Башкирия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), постановлений о приостановлении исполнительного производства не выносилось. Ограничения не сняты. ООО «Самсон-Башкирия» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращалось. 

18. Взыскателем по исполнительному производству № 374903/23/02002-ИП от 20.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.09.2023 № ФС 044329726 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17924/22 от 20.12.2022, взыскание суммы основного долга 721 183,37 руб., 66 950,74 руб., пени 25 000 руб., расходов на представителя 18 384 руб. является ООО ГК «ИНТЕГРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлений о приостановлении исполнительного производства не выносилось. Ограничения не сняты.

19. Взыскателем по исполнительному производству № 368105/23/02002-ИП от 20.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 31.08.2023 № ФС 035636816, выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2699/2023 от 28.04.2023 г. задолженности в размере 147 392,64 рублей, судебные расходы 30 000 руб., оплаты госпошлины в размере 11 422 руб. является ООО «Палюр». Постановлений о приостановлении исполнительного производства не выносилось. Ограничения не сняты.

Полагая, что судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер принудительного исполнения ввиду введения в отношении Общества процедуры наблюдения, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - "ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании только исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Предъявленный в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Совершение действий в рамках действующего законодательства по приведению в исполнение вступивших в законную силу судебных актов является установленной законом обязанностью органов исполнительной власти, наделенных соответствующими полномочиями, что не может нарушать прав и законных интересов должников, поскольку, напротив, направлено на соблюдение действующего законодательства и защиту прав и законных интересов взыскателя, чьи права судом признаны нарушенными должником.

При таких обстоятельствах основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

При этом согласно абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве": на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям.

Таким образом, исходя из смысла абз. 4 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по имущественным требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. Поскольку целью приостановления исполнительного производства в данном случае является недопущение изъятий имущества из будущей конкурсной массы, исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве.

Вместе с тем, при наличии сведений о введении в отношении заявителя Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НПП "Нефтегазинжиниринг" процедуры наблюдения, судебным приставом не сняты ограничения, наложенные на основании оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, суд приходит к выводу, что введение в отношении должника процедуры наблюдения является основанием для снятия ранее наложенных в ходе исполнительного производства запретов на совершение действий по регистрации и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НПП "Нефтегазинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 выразившееся в не приостановлении исполнительных производств и не снятии арестов и иных ограничении в части распоряжения имуществом, в том числе денежными средствами Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НПП "Нефтегазинжиниринг" по исполнительным производствам:

 

1)                  176324/23/02002-ИП от 02.06.2023, исполнительный лист от 08.02.2023 № ФС 037605693, выданный на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24702/2022 от 20.09.2022 г., взыскании договорной неустойки в размере 214 936,04 руб., а также судебные расходы в размере 13 782,60 руб. в пользу АО «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2)                  137072/23/02002-ИП от 02.05.2023, 413166/22/02002-СД, исполнительный лист от 03.04.2023 № ФС 043012598, выданный на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 г. по делу № А40-136952/22-158-805, взыскание задолженности в размере 295 339,41 руб., неустойки в размере 49 631 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 579 руб., судебных расходов в размере 33 278 руб. в пользу ООО «Тантос» (ИНН 

<

***>);

3)                  37988/23/02002-ИП от 03.02.2023, 413166/22/02002-СД; исполнительный лист от 22.02.2022 № ФС 038001350 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2116/2021 от 12.10.2021 г. взыскание задолженности в размере 546 560 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 829,62 руб. в пользу ООО «Стройтрасс»;

4)                  126111/23/02002-ИП от 21.04.2023, 413166/22/02002-СД; исполнительный лист от 31.03.2023 № ФС 042310393 выданный на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7733/22 от 14.02.2023 г., о взыскании задолженности в размере 10 077 392,49 рублей в пользу ООО «ЭКМ Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

5)                  287620/23/02002-ИП от 01.09.2023; Исполнительный лист от 10.08.2023 № ФС 035637772 выданного на основании Определения Арбитражного суда Пермского края, по делу № А50- 10758/2022 от 01.06.2023 г. о взыскании судебных расходов 40 000 руб. в пользу ООО «АСГ- Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

6)                  297510/23/02002-ИП от 11.09.2023; исполнительный лист от 22.08.2023 № ФС 044412496 выданного на основании Решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2464/2023 от 16.05.2023 г., взыскание по договору корпоративного обслуживания № 102/1933 от 03.06.2014 в сумме 159 820,20 руб. в пользу ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

7)                  25920/23/02002-ИП от 26.01.2023, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 11.01.2023 № ФС 040154777 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.10.2022 г. по делу № А07-5101/22, взыскании суммы долга в размере 5 111 656,55 руб., пени 282 446,44 рублей по состоянию на 31.03.2022 г. в пользу ООО «Металлинвест-Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

8)                  417589/22/02002-ИП от 13.12.2022, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 22.02.2022 № ФС 042311879 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10770/2021 от 20.10.2021 г., задолженности в размере 6 767 450 руб., процентов за пользование чужими средствами 401 842,98 руб., а также в размере 1 663 163,88 руб., оплаты госпошлины 67 162 руб. в пользу ООО «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

9)                  294492/23/02002-ИП от 07.09.2023; Исполнительный лист от 20.07.2023 № ФС 039146665 выданного на основании Решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59- 5675/2021 от 10.04.2023 г., взыскание неустойки в размере 300 000 руб., а также расходов оплаты госпошлины 11 517 руб. в пользу ООО «Татинтек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

10)               241416/23/02002-ИП от 31.07.2023; Исполнительный лист от 11.01.2023 № ФС 029324092 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А41-37456/22 от 21.06.2022 г., задолженности по договору поставки в размере 1 340 789,10 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 64 460,01 руб., уплаты госпошлины

27                 052,49 руб. в пользу АО «ОМК Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

11)               276350/23/02002-ИП от 23.08.2023; Исполнительный лист от 30.06.2023 № ФС 042307869 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7745/23 от 16.05.2023 г., о взыскании основного долга по договору № 636-2 ПУНУ от 08.07.2021 г. в размере 539 125,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407,27 руб. в пользу АО «Нефтеавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

12)               277063/23/02002-ИП от 23.08.2023; Исполнительный лист от 03.04.2023 № ФС 043012599 выданного на основании Постановления Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 136952/22-158-805 от 01.02.2023 г., взыскание госпошлины в размере 3 000 руб.;

13)               259946/23/02002-ИП от 10.08.2023; Исполнительный лист от 14.06.2023 № ФС 044251244 выданного на основании Решения Арбитражного суда города Москвы, по делу № А40- 28188/23-26-210 от 14.04.2023 г. взыскание задолженности за поставленный товар согласно договора поставки № 1 от 12.01.2022 в размере 293 983,10 руб., неустойки в размере 27 199,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 424 руб. в пользу ООО «Дн.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

14)               217112/23/02002-ИП от 06.07.2023; Исполнительный лист от 21.06.2023 № ФС 042312111 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39847/22 от 29.03.2023 г., взыскание долга по договору от 29.12.21 № 446 в сумме 1 429 279,56 рублей, 304 307,50 рублей пени, начисленной за период с 12.01.2022 по 12.12.2022, госпошлины в размере 28 174 рублей в пользу ООО «НефтеМашАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

15)               218320/23/02002-ИП от 07.07.2023; Исполнительный лист от 13.06.2023 № ФС 039217326, выданного на основании Решения Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11327/22 от 27.01.2023 г. взыскание неустойки в размере

28                 683 733,98 руб. за нарушение сроков поставки в пользу ООО «PH-Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

16)               58137/23/02002-ИП от 02.03.2023, 413166/22/02002-СД; Исполнительный лист от 09.11.2022 № ФС 034450969 выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10758/2022 от 19.07.2022, взыскание неустойки в размере 1 534 289,12 руб., услуги представителя 25 000 руб., госпошлины 28 343 руб. в пользу ООО «АСГ-Бизнес» (ОГРН 1 135903005380, ИНН 

<

***>);

17)               367684/23/02002-ИП от 19.10.2023 - 69 337,01 руб.; Исполнительный лист от 25.09.2023 № ФС 042317841 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10123/2023 от 04.08.2023 г. о взыскании задолженности в размере 65 951,63 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.01.2023 по 13.03.2023 в размере 718,38 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины 2 667 руб. в пользу ООО «Самсон-Башкирия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

18)               374903/23/02002-ИП от 20.10.2023, Исполнительный лист от 27.09.2023 № ФС 044329726 выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17924/22 от 20.12.2022, взыскание суммы основного долга 721 183,37 руб., 66 950,74 руб., пени 25 000 руб., расходов на представителя 18 384 руб. в пользу ООО ГК «ИНТЕГРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

19)    368105/23/02002-ИП от 20.10.2023, Исполнительный лист от 31.08.2023 № ФС 035636816, выданного на основании Решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2699/2023 от 28.04.2023 г. задолженности в размере 147 392,64 рублей, судебные расходы 30 000 руб., оплаты госпошлины в размере 11 422 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ устранить нарушения прав заявителя путем приостановления исполнительных производств, снятия ограничений с расчетных счетов, а также ограничений на имущество по вышеуказанным исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Д. Азаматов