АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5055/2025

город Вологда

08 июля 2025 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 24 июня 2025  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к публичному акционерному обществу «Северсталь» о взыскании 1 579 554 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,   

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2024, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Северсталь» (ОГРН 

<

***>, далее – ПАО «Северсталь)  о взыскании 1 579 554 руб. 34 коп., в том числе платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 501 790 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2025 по 28.04.2025 в размере 77 763 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований АО «РЖД» ссылается на задержку вагонов на путях общего пользования по причине, зависящей от ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на иск просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседаний,  возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил,  с учетом мнения представителя истца суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения дела, после перерыва не явились, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ПАО «Северсталь» (владелец) заключен договор № 2-28 от 15 октября 2019 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ПАО «Северсталь» по станциям Череповец II и Кошта Северной железной дороги.  

В период действия договора на промежуточной станции Гостовская Северной железной дороги 03.12.2024 по приказу № 4348 отставлен от движения поезд № 2981 с индексом 8648-121-3025 в количестве 66 вагонов по причине, зависящей от грузополучателя ПАО «Северсталь» ввиду занятости путей приема станции Череповец II Северной железной дороги ранее прибывшими составами. 

Извещение о задержке поезда № 2981 с индексом 8648-121-3025  получил представитель ПАО «Северсталь», что подтверждается подписью представителя ответчика   в извещении.

В связи с чем 03.12.2024 оформлен акт общей формы № 2/5 на промежуточной станции Гостовская Северной железной дороги, согласно которому поезд с индексом 8648-121-3025 в составе вагонов отставлен от движения в связи с не приемом станцией назначения Череповец-П по причине, зависящей от грузополучателя ПАО «Северсталь».

Поезд с индексом 8648-121-3025 28.12.2024  по приказу № 4450 поднят с промежуточной станции Гостовская Северной железной дороги и отправлен на станцию назначения Череповец-П Северной железной дороги.

На промежуточной станции Гостовская Северной железной дороги 28.12.2024 оформлен акт общей формы № 2/8, согласно которому поезд с индексом 8648-121-3025 в составе 66 вагонов снят с простоя и отправлен на станцию назначения. Окончание простоя 28.12.2024. 

Извещение об отправлении поезда № 2981 с индексом 8648-121-3025 получено представителем ПАО «Северсталь», что подтверждается личной подписью представителя в извещении.

По прибытии поезда на станцию назначения Череповец-П Северной железной дороги составлены акты общей формы от 31.12.2024 №№ 1/2390, 1/2389, 1/2393 о простое поезда на промежуточной станции Гостовская Северной железной дороги с 03.12.2024 по 28.12.2024. 

Для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» составлены акты общей формы №№ 1/2391, 1/2392, 1/2394 от 31.12.2024, представителем ПАО «Северсталь» акты не подписаны, о чем составлены акты общей формы №№ 1/1982, 1/1983, 1/1981 от 27.01.2025.

Факт нарушения срока доставки вследствие задержки вагонов в пути следования подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭИ906377, ЭИ906279, ЭИ906188.

О занятости путей станции назначения Череповец-П Северной железной дороги в период с 03.12.2024 по 28.12.2024  ранее прибывшими вагонами по причине, зависящей от грузополучателя ПАО «Северсталь», нарушение технологических норм на погрузку/выгрузку грузов свидетельствуют составленный акт общей формы от 03.12.2024 № 1/900, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№ 967, 8088, 8104, 8106, 8107, 8105, 8111, 8112, 372, 8115, 8114, 8108, 8117, 393, 8116, 8118, 8119, 8113, 8124, 8126, 8031, 417, 8127, 8110, 427, 8128, 8129, 8130, 8122, 8134, 8137, 8136, 8132, 8138, 8131, 8139, 1115, 8141, 501, 8142, 8133, 8144, 8146, 8148, 8147, 8145, 8153, 8149, 8152, 8156, 8155, 567, 8157, 8151, 8158, 8154, 8159, 8160, 8161, 8150, 8163, 8162, 8168, 8165, 8164, 8171, 8172, 8173, 8167, 8170, 8169, 8174, 8175, 8179, 8176, 8181, 8177, 8184, 8178, 8182, 8180, 695, 8185, 8186, 8187, 8191, 8192, 8190, 8193, 8198, 8195, 8199, 8194, 8189, 1311, 8196, 8197, 8204, 8201, 8206, 8207, 8200, 8208, 8210, 8202, 8205, 8209, 8211, 8212, 8213, 8217, 8219, 8216, 8215, 1398, 8214, 797, 8221, 8218, 8220, 8222, 8223, 8224, 8226, 8227, 8225, 8232, 8229, 8228, 8230, 8231, 8234, 8235, 8237, 8239, 8241, 8240, 8238, 8242, 8243, 8236, 8245, 8233, 8249, 8248, 8250, 8244, 8247, 8251, 8246, 8252, 933, 8253, 8255, 8257, 9360, 8254, 8262, 8258, 11, 24, 30,  8263, 8264, 14, 8259, 9369, 9375, 8256, 9372, 8260, 48, 53, 33, 8265, 38, 8267, 8268, 63, 67, 83, 85, 125, 150, 162, 163, 189, 206, 219, 229, 251, 250, 263, 287, 70, 295, 296, 323, 338, 7920, 7921, 7924, 7926, 7927, 7931, 7935, 7932, 7933, 7934, 7936, 7937, 7938, 7939, 7947, 7941, 7944, 7945, 7949, 7950, 7951, 7957, 7959, 7955, 7956, 7962, 7948, 7960, 7963, 7976, 7965, 7967, 7968, 7966, 7969, 7970, 7971, 7975, 7977, 7979, 7980, 7988, 7981, 7986, 7982, 7990, 7989, 7993, 7994, 7991, 7992, 7995, 8004, 7998, 7999, 8000, 8001, 8002, 8009, 8010, 8011, 8012, 8006, 8016, 8013, 8017, 8019, 8018, 8022, 8024, 8026, 8025, 8030, 8032, 8033, 8034, 8021, 8036, 8037, 8038, 8039, 8028, 8042, 8044, 8045, 8027, 8015, 8046, 8047, 8048, 8049, 8023, 8051, 8050, 8053, 8055, 8054, 8052, 8057, 8058, 8059, 8063, 8064, 8060, 8067, 8068, 8069, 8070, 8071, 8082, 8087, 8074, 8073, 8075, 8065, 8076, 8072, 8077, 8078, 8079, 8080, 8081, 8090, 8083 8091, 8085, 8086, 8092, 8094, 8095, 8093, 8096, 8097, 8089, 8098, 8101, 8100, 8102, 8103, 18.

За время нахождения вагонов на путях общего пользования ответчику на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) начислена плата в общем размере 1 501 790 руб. 40 коп. 

Ответчик оплату не произвел, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье  784 ГК РФ  общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени:

ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций (часть 11).

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17).

Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в следующих случаях:

вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования или владельцев вагонов;

обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокада, эпидемия вызвали перерыв движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также возникли иные обстоятельства, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов;

вагоны не приняты для перевозки в связи с прекращением или ограничением приема грузов, грузобагажа, порожних грузовых вагонов для перевозки в случаях, предусмотренных статьей 29 Устава, по причинам, зависящим от перевозчика или владельца инфраструктуры (часть 18).

Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (Тарифное руководство) утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1.

Судом установлен факт простоя вагонов по причине, зависящей от ответчика, на железнодорожных путях общего пользования. Данное обстоятельство материалам дела не противоречит и сторонами по существу не оспаривается. Каких-либо возражений ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенное, истец обоснованно начислил плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в заявленной сумме. 

Ответчик заявил о несоразмерности платы последствиям нарушения обязательств и просил уменьшить ее размер в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку установленная плата является встречным эквивалентным предоставлением за использование инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. Начисленная плата неустойкой не является. 

Расчет начисленной истцом платы судом  проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования  о взыскании платы в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 763 руб. 94 коп. с продолжением начисления с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нарушение ответчиком сроков внесения платы за нахождение вагонов на путях общего пользования материалами дела подтверждено, контррасчет процентов ответчиком  не представлен, арифметическая правильность его не оспорена.

Доказательств чрезмерности начисленных процентов ответчиком не представлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Проверив расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  признает его верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества  «Северсталь»  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  задолженность в сумме 1 501 790 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2025 в размере                  77 763 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов с 29.04.2025 на сумму задолженности  по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 72 387 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева