АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-535/2023

г. Новосибирск

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 21 сентября 2023 года.

            В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального  предпринимателя  ФИО1, г. Москва 

к ФЕДЕРАЛЬНМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИНСТИТУТ НЕФТЕГАЗОВОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ ИМ. А.А. ТРОФИМУКА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, г НОВОСИБИРСК,

о взыскании компенсации за нарушенные права в размере 250 000 рублей,

при участии представителей:

Истца (онлайн) - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 11.05.2023;

ответчика - ФИО3,  паспорт, диплом, доверенность от 04.09.2023;

третьего лица - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный  предприниматель  ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт нефтегазовой геологии и геофизики им. а.а. Трофимука сибирского отделения российской академии наук о взыскании компенсации за нарушенные права в размере 250 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из искового заявления, ИНГГ СО РАН (далее – ответчик) на своём сайте ipgg.sbras.ru разместил фотографии:

Фото 1 – «РАН - 2» по адресу http://www.ipgg.sbras.ru/ru/news/falsifikatsii-29112019;

Фото 2 – «РАН» по адресу http://www.ipgg.sbras.ru/ru/news/nauka-11032016;

Фото 3 – «РАН» по адресу http://www.ipgg.sbras.ru/ru/news/pryamaya-translyatsiyazasedaniya-prezidiuma-ran-14052018;

Фото 4 – «РАН» по адресу http://www.ipgg.sbras.ru/ru/news/ispolzuyut-li-akademiki-26092017;

Фото 5 – «РАН» по адресу http://www.ipgg.sbras.ru/ru/news/ran-poluchit-pravo-provedeniyaissledovaniy-za-schet-24022018; 

Из материалов дела усматривается и подтверждено третьим лицом, автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав на данные фотографии является ФИО4 (творческий псевдоним bochkarev-msc)..

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://bochkarev-msc.livejournal.com/48426.html, дата публикации – 03.02.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "bochkarevmsc.livejournal.com".

Дополнительно на CD-диске, представленным истцом в материалы дела, содержится полноразмерное фотографическое произведение. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Между ФИО4 (автором фото) и   индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами от 06.07.2022 №Б06-07/22.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях №138, 139, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени. 

По существу заявленных истцом требований, третье лицо отмечает, что какое-либо разрешение ответчику на использование фотографии автором не давалось, доверительным управляющим какое-либо соглашение также не заключалось. 

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии. 

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. 

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В материалах дела имеется CD-диск, просмотренный судом в ходе исследования доказательств по делу, содержащий полноразмерное фотографическое произведение. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии. 

ФИО4 является профессиональным фотографом (то есть фотография – вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации. 

ФИО4 — известный интерьерный и архитектурный фотограф. В списке клиентов ФИО4 дилеры премиальных автомобилей (Maserati Avilon), известные дома моды (Christian Louboutin), дизайнерские и архитектурные бюро (Merge Interiors Etc., Megabudka, Sretenka), застройщики и иные представители рынка недвижимости (Олимпстройсервис, Manufaqtury, ДОМ РФ, Талан, Insigma Group, Lexion Development, Must Have Buro, ФИО5 и партнеры), а также частные архитекторы и дизайнеры интерьеров (Заха Хадид, бизнес-центр «Dominion Tower»). 

Работы автора также сопровождают проекты российских звёзд шоу-бизнеса: ФИО6 (магазин десертов для домашних животных «Пудель-штрудель»), Яны ФИО7 (шоу-рум одежды и ювелирных украшений «Yana»), Айзы ФИО8 (студии красоты «Ai Lab»). Авторские произведения были неоднократно опубликованы в печатных и онлайн-изданиях ELLE Decoration (сейчас – MyDecor), Salon Interior, AD Magazine, Интерьер+Дизайн, Интерьерный, Идеи вашего дома, DOM интерьер, Архидом, Красивые квартиры, Красивые дома, Деревянные дома и др. 

Фотографии ФИО4 также вошли и в непериодические издания – книги, сборники: «Best of Russia. Лучшие фотографии России» (2011, 2016 и 2017 годы); «Moon stores. Том 1. За кадром. Интерьерный стилист» (2022). 

Работы автора регулярно принимают участие на крупных выставках. В частности, произведения Бочкарева были представлены в рамках экспозиций «Best of Russia. Лучшие фотографии России» от ЦСИ Винзавод в 2011, 2016 и 2017 годах; выставок «Планета Москва» на ВДНХ в 2016 – 2017 годах, а также «Москва с Высоты» в Доме на Брестской в 2015 году. Творчество ФИО4 вызывает интерес со стороны СМИ: посвящённые автору статьи публиковали издательства Мослента и Коммерсант; онлайн-журнал porusski.me в 2022 году внёс страницу ФИО4 в список 5 самых красивых аккаунтов архитектурных и интерьерных фотографов. 

Указанные факты подтверждаются распечатками, приложенными к исковому заявлению, и свидетельствуют об известности автора и его работ. 

Как указывает истец, тот факт, что фото размещается на Интернет-сайтах, негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация ФИО4

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным. 

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото 1, фото 2, без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ПС РФ), разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции истца, нарушение его исключительных прав на спорное фотографическое произведение выразилось в его воспроизведении, доведении до всеобщего сведения.

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

 Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. 

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). 

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страниц, содержащие информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта. 

Суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные, при этом исходит из следующих обстоятельств. 

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационной телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Факт удаления спорной фотографии не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку само по себе возможное исправление ранее опубликованной фотографии с нарушением не освобождает правонарушителя от ответственности, поскольку факт исправления (редакции) или удаления ответчиком спорного фотографического произведения после подачи иска (учитывая, что претензия оставлена без ответа) не отменяет совершенного им нарушения исключительных прав правообладателя.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума ВС РФ № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, которые свидетельствую о том, что автором фотографии «РАН-2», «РАН» является иное лицо.

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://bochkarev-msc.livejournal.com/48426.html, дата публикации – 03.02.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "bochkarevmsc.livejournal.com".

Таким образом, истцом доказано авторство ФИО4. на спорные фотографические произведения. 

Поскольку факт нахождения спорного фотографического произведения на иных интернет-ресурсах (помимо личного блога автора) не освобождает лиц, использовавших данную фотографию в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности, что следует из положений ст.1229 Гражданского кодекса РФ, которой установлен запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети Интернет.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

 Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. 

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. 

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. 

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения. 

В силу положений статьи 1300 ГК РФ не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

 В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

 В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно п. 89 постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п.п. 1-111 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения при были или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.

 В пункте 59 постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

 Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

Согласно п. 62 постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

  Истец определил компенсацию, подлежащую взысканию, в общем размере 250 000 рублей и просит следующее:

. Взыскать с ИНГГ СО РАН в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права: 

? за Фото «РАН-2» за одно нарушение путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч);

? за Фото «РАН» за четыре нарушения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50 000*4 = 200000 (двести тысяч).

Ответчик полагает, что произошло два правонарушения, в представленных им отзывах было указано на злоупотребление истцом правом, просит отказать истцу в полном объеме. Либо, исходя из принципов разумности и соразмерности компенсации последствиям допущенных нарушений, а также вероятности убытков правообладателя, размер компенсации не может превышать минимального размере (10 000 рублей за каждое нарушение).

Между тем,  факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, истцом в материалы дела представлены доказательства, что фото 2 «РАН» использовано ответчиком для иллюстрации четырех разных статей в разное время..

Однако,  суд полагает возможным уменьшить размер компенсации до 10 000 рублей за каждое из пяти нарушений исключительных прав истца, исходя из приведенных выше норм права и из принципов разумности и соразмерности компенсации последствиям допущенных нарушений, а также вероятности убытков правообладателя.

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая  отсутствие грубого характера (доказательств обратного суду не представлено), считает возможным удовлетворить исковые требования частично и привлечь ответчика к имущественной ответственности за нарушение прав истца, взыскав с ответчика 50 000 рублей за два факт нарушения исключительных прав истца, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИНСТИТУТ НЕФТЕГАЗОВОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ ИМ. А.А. ТРОФИМУКА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, г НОВОСИБИРСК, в пользу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимирова, г. Москва (ИНН 

<

***>)  компенсацию за нарушение исключительного права: 

? за Фото «РАН-2» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 10 000 (десять тысяч). 

? за Фото «РАН» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 (сорок тысяч) 

в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина