АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13658/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13658/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310203422500021), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 164 458 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 10 от 25.02.2020.  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 144 750 руб. 00 коп., в том числе:

 1.задолженность за поставленный товар в размере 144 750 руб. 00 коп.;

2.пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара на основании п. 5.2 договора поставки в сумме 500 000 руб. 00 коп.;

3.проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день с момента поставки товара на основании п. 5.3 договора поставки в сумме 500 000 руб. 00 коп.;

4.продолжить начисление пеней по п. 5.2 договора с 20.03.2020 по день фактического погашения задолженности;

5.продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 договора с 20.03.2020 по день фактического погашения задолженности.

Определением от 21.07.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец выразил намерение уточнить исковые требования. Устно пояснил, что долг не погашен, договорная неустойка будет заменена процентами по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 09.09.2020 дело назначено к судебном разбирательству. 

В данном судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика:

1.задолженность за поставленный товар в размере 144 750 руб. 00 коп.;

2.проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 19 708 руб. 11 коп. за период с 04.09.2018 по 12.10.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга;

3.проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.09.2018 по 12.10.2020, продолжив их начисление с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга. 

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Ходатайство судом принято к рассмотрению в совещательной комнате. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар (пивная дробина (сырая) по универсальным передаточным документам № 2660 от 12.09.2018, № 2659 от 05.09.2018, № 2668 от 29.08.2018, № 2692 от 20.09.2018 на общую сумму 116 000 руб. 00 коп. Товар принят ответчиком без возражений, документы подписаны сторонами. 

Претензий по полученному товару материалы дела не содержат. 

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию. Однако ответа на претензию не последовало. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке (истец пояснил, что договор утерян), отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил. Поставленная продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписями ответственных лиц в указанных выше документах с проставлением оттисков печатей организаций. 

При этом истец просит взыскать с ответчика 144 750 руб. 00 коп., в то время как в материалах дела имеются доказательства поставки товара – УПД, на сумму 116 000 руб. 00 коп. 

В связи с чем в данной части иск и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств погашения суммы задолженности не представил, требования истца не оспорил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 9, 65 АПК РФ). 

В остальной части иска оснований для удовлетворения не установлено. 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате товара по внедоговорной поставке, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по указанным  выше сделкам купли-продажи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчёт истца судом проверен, учитывает период просрочки, скорректирован судом с учётом суммы долга – 116 000 руб. 00 коп. Ответчиком в расчётной части не оспорен.  

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению частично в сумме 15 617 руб. 17 коп.  (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В остальной части иска оснований для удовлетворения не установлено. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст. 150 АПК  РФ).  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, то последняя  взыскана судом в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНС" 131 617 руб. 17 коп., в том числе 116 000 руб. 00 коп. долга, 15 617 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 12.10.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 116 000 руб. 00 коп. 

3. В остальной части иска отказать.  

4. Производство по делу в части процентов по ст. 317.1 ГК РФ прекратить. 

5. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 4 749 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНС" в доход федерального бюджета 1 185 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина