АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1643/2021

г. Йошкар-Ола

8» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелёвой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор. Киреевск Тульской обл., место жительства: 

<

...>)

вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего ФИО3

о результатах реструктуризации долгов гражданина

с участием представителей:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.06.2021 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем 26.06.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.  Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина назначено на «28» октября 2021 года, в 09 час. 20 мин

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные доказательства. Им предложено признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина.

Финансовый управляющий для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно в ходатайстве о введении реализации имущества гражданина указал, что  должнику принадлежит 1/8 доли в праве  собственности на квартиру, находящуюся в г. Йошкар-Ола и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в г. Волжск, в которой должник зарегистрирован, ввиду чего финансовый управляющий указал, что это имущество гражданина является для него единственным жильем, иное же имущество  (1/8 доли в праве  собственности на квартиру) может быть реализовано.

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, должника, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Определением от 16.06.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении гр. ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 судебный акт от 16.06.2021 оставлен без изменения.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 26.06.2021 в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, заключение о финансовом состоянии должника. Первое собрание кредиторов должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначенное на 20.10.2021 в очной форме, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 включены в третью очередь требования:

- АО «Альфа-Банк» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 780 033 руб. 09 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 150 397 руб. 28 коп., неустойке в сумме 10 253 руб. 43 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 16 454 руб. 92 коп., всего в размере 1 957 138 руб. 72 коп.;

- ФИО4 по денежным обязательствам в общей сумме 179 700 руб., в том числе по основному долгу по договору займа в сумме 175 000 руб. и расходам по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 906 894 руб. 80 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 130 911 руб. 48 коп., неустойке в сумме 7724 руб. 76 коп., всего в размере 1 045 531 руб. 04 коп.

Требований кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник официально не работает, дохода не имеет. В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий указал, что должник состоит на учете в Департаменте труда и занятости населения РМЭ,  однако доказательств указанного, а также сведений  о получаемом пособии (если получает) не представлено.

 

Согласно полученным финансовым управляющим справкам регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

-1/8 доли в праве  собственности на квартиру 52,8 кв.м., находящаяся по адресу: РМЭ, 

<

...>;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, 45,3 кв.м., находящуюся по адресу: РМЭ, 

<

...> (финансовый управляющий полагает, что указанное жилое помещение является единственным жильем должника и включению в конкурсную массу не подлежит);

- 100%  доли в уставном капитале ООО «ЦПН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Учитывая наличие в собственности у ФИО2 двух объектов недвижимого имущества, являющихся жилыми помещениями, арбитражный суд разъясняет, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Арбитражным судом при проверке обоснованности заявления гражданина был выявлен факт отчуждения недвижимого имущества в преддверии банкротства по восьми договорам купли-продажи, а также двух транспортных  средств. Более того, должником был заключен брачный договор. Арбитражный суд, вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, с учетом оформления большинства кредитных договоров в июле 2019 –январе 2020 года,  обращал внимание финансового управляющего на необходимость проведения надлежащего анализа на предмет возможности восстановления платёжеспособности должника, на предмет проведения надлежащей проверки признаков преднамеренного банкротства, установления добросовестного (недобросовестного) поведения должника в преддверии банкротства, а также с целью выявления сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве

Финансовым управляющим представлен анализ сделок должника, в котором им проанализированы вышеперечисленные сделки,  однако оснований для их оспаривания не обнаружено. Кроме того, в заключении финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.  По данным финансового управляющего должник является неплатежеспособным, восстановление платёжеспособности  невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 20.10.2021, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Арбитражным судом установлено, что в установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами не представлен.

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

На основании изложенного, в силу пункта 3 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 28 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд на основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансовым управляющим гражданина ФИО5 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» (место нахождения: 107031, 

<

...> стр. 1) ФИО3 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина).

Арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Должник, гражданин ФИО2, при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2021 года. При этом датой признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 28 октября 2021 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

 

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор. Киреевск Тульской обл., место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 28 апреля 2022 года.

 

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» (место нахождения: 107031, 

<

...> стр. 1) ФИО3 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 420059, РТ, г. Казань, а/я 139) с 28 октября 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

 

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

 

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «28» апреля 2022 года, в 09 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

 

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                             Н.А. Шевелёва