﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17331/2019(1)-АК

Дело № А60-28842/2019

31 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, АО «Россельхозбанк»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2019 года

по делу № А60-28842/2019

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по заявлению АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488)

о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о внесении записи о ликвидации юридического лица – ООО "ЛУВР ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1069658083362, ИНН 6658238726),

третьи лица: Гаффнер Людмила Николаевна, Малышева Марина Викторовна,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о внесении записи о ликвидации юридического лица – ООО «Лувр Екатеринбург».

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Гаффнер Людмила Николаевна и Малышева марина Викторовна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2019 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк» обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявление АО «Россельхозбанк» от 23.05.2019 удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывает на то, что в компетенцию налогового органа входила проверка достоверности сведений, которые заявитель вносит в единый государственный реестр юридических лиц; инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга располагала возможностью с учетом наличия сведений о реестрах открытых баз данных иностранных государств, размещенных на сайте ФНС России, проверить статус учредителя ООО «Лувр Екатеринбург» компанию Бейнак Девелопмент Лимитед. Указывает на то, что о факте незаконной ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург» заявитель узнал лишь, после того, как стали известен факт ликвидации Бейнак Девелопмент Лимитед, в связи с чем именно с этого момента АО «Россельхозбанк» посчитал, что нарушены его права и законные интересы. Ссылаясь на то, что о ликвидации Бейнак Девелопмент Лимитед (о нарушении своего права) заявитель узнал намного позднее, чем о ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург», настывает на том, что предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок не может считаться пропущенным.

До начала судебного заседания от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель Акционерное общество «Россельхозбанк» является кредитором в рамках участия дела № А60-9895/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шиловское».

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 9895/2014 от 13.07.2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Шиловское» договор уступки прав требования от 30.12.2013, заключенный между ООО «Лувр Екатеринбург» и ООО «Шиловское» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления следующих прав требования ООО «Шиловское» к ГУП ОПХ «Пышминское»:

- право требования на сумму 7 800 000 руб., возникшее из платежного поручения № 232 от 28.05.2018 и установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009 по делу № А60-/20022/2008; 

- право требования на сумму 45 001 986 руб. 26 коп., возникшее на основании актов приема-передачи векселей от 04.07.2008, 10.07.2008, 16.07.2008, 23.07.2008, 25.07.2008, 29.07.2008 и установленные определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу № А60-20022/2008;

- право требования на сумму 14 002 800 руб., возникшее на основании договора № 110 от 22.05.2009, дополнительного соглашения к нему от 09.06.2010, договора аренды транспортных средств без экипажа № 56 от 05.08.2008, № 55 от 01.08.2008 и установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 года по делу № А60-20022/2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 02.11.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9895/2014 от 13.07.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Лувр Екатеринбург» - без удовлетворения.

Следовательно, в связи с признанием судом договора уступки прав требования от 30.12.2013 ООО «Лувр Екатеринбург» был обязан возвратить ООО «Шиловское» все полученные по договору уступки права требования.

Как пояснил заявитель, он полагает, что указанные требования при их возврате от ООО «Лувр Екатеринбург» могли пополнить конкурсную массу ООО «Шиловское».

ООО «Лувр Екатеринбург» ликвидировано 13.01.2017. В момент ликвидации 90 % уставного капитала ООО «Лувр Екатеринбург» принадлежало Гаффнер Людмиле Николаевне, 10 % – Бейнак Девелопмент Лимитед (Beynac Developments Limited) Кипр, ликвидатором являлась Малышева Марина Викторовна.

Заявитель указал, что при ликвидации лицам, контролирующим ООО «Лувр Екатеринбург», было известно о наличии неисполненных материальных требований ООО «Лувр Екатеринбург» перед ООО «Шиловское», установленных в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу № А60-9895/2014, поскольку инициатором подачи апелляционной жалобы являлось ООО «Лувр Екатеринбург».

В определении Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 содержится информация о том, что на основной счет должника ГУП ОПХ «Пышминское» поступили денежные средства в размере 689 405 руб. 01 коп. (абзац 2 стр. 6), в связи с чем ООО «Лувр Екатеринбург», как имеющее право требования к ГУП ОПХ «Пышминское», должно было получить часть денежные средств, поступивших на счет должника. Поскольку сделка (договор уступки прав требования) между ООО «Лувр Екатеринбург» и ООО «Шиловское» был признан недействительным, то ООО «Лувр Екатеринбург» в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ обязано было возвратить ООО «Шиловское» все полученное по договору уступки прав требования. Кроме того, Банк располагает сведениями о том, что в период с 05.12.2013 по 15.03.2016 ООО «Лувр Екатеринбург» владело земельным участком с кадастровым номером 66:25:2702001:1401 по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в 1,5 км, юго-западнее п. В. Сысерть. 15.03.2016 земельный участок перешел в собственность Гаффнер Людмилы Николаевны. Решение собственников ООО «Лувр Екатеринбург» об отчуждении земельного участка также неправомерно.

Согласно информации полученной заявителем из открытых источников, 14.12.2014, учредитель ООО «Лувр Екатеринбург» - компания Бейнак Девелопмент Лимитед (BEYNAC DEVELOPMENTS LIMITED) ликвидировано. 

Данная информация была получена заявителем 18.03.2019 при участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО «Шиловское», в связи с чем о нарушении своего права и незаконности ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург» заявителю стало известно только 18.03.2019.

Бейнак Девелопмент Лимитед (BEYNAC DEVELOPMENTS LIMITED) 30.11.2015 принято решение об увеличении уставного капитала до 90 000 руб. и переходе 90% уставного капитала в пользу Гаффнер Людмилы Николаевны.

Заявитель полагает, что решения о переходе 90% уставного капитала ООО «Лувр Екатеринбург» и, соответственно, решение о ликвидации, приняты неуполномоченными лицами и подлежат отмене.

Таким образом, ликвидация ООО «Лувр Екатеринбург» произведена с нарушением порядка ликвидации юридического лица и подлежит отмене.

Полагая, что принятие налоговым органом решения о государственной регистрации ликвидации, совершено с нарушением установленного законом порядка ликвидации юридических лиц, АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ; ликвидационный баланс; документ об уплате госпошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Лувр Екатеринбург (ИНН 6658238726) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2006.

В адрес инспекции 07.06.2016 представлен комплект документов № 29335А, предусмотренный ст. 20 Закона № 129 -ФЗ в отношении ООО «Лувр Екатеринбург» (ОГРН 1069658083362 ИНН 6658238726), в частности, представлены:

- уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме № Р15001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 № ММВ-7-6/25@;

- протокол общего собрания участников OOО «Лувр Екатеринбург» от 07.06.2016 № 6.

Перечисленные выше документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Малышевой Мариной Викторовной, ликвидатором ООО «Лувр Екатеринбург». Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрен перечень оснований для отказа в государственной регистрации. При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись в установленный Законом № 129-ФЗ срок (п.1 ст.8 Закона № 129-ФЗ).

В силу отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129- ФЗ инспекцией 15.06.2016 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (ГРН 6169658170027).

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридическою лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ООО «Лувр Екатеринбург» опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.07.2016 за № 26(589). Согласно данной публикации, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 4 статьи 20 Закона № 129- ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

- установленного для предъявления требований кредиторами;

- вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

- окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

- завершения в отношении юридического липа, находящегося в процессе ликвидации, выездной таможенной проверки, составления акта выездной таможенной проверки и принятия но результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и нравом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле).

В регистрирующий орган 21.09.2016 представлен комплект документов № 50278А. в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Лувр Екатеринбург» в частности представлены:

- уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001, утвержденной приказом № 25;

- промежуточный ликвидационный баланс от 20.09.2016;

- приложение № 1 к промежуточному ликвидационному балансу от 20.09.2016;

- приложение № 2 к промежуточному ликвидационному балансу от 20.09.2016;

- приложение № 3 к промежуточному ликвидационному балансу от 20.09.2016. 

Указанные документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Малышевой Мариной Викторовной - ликвидатором ООО «Лувр Екатеринбург». Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

В силу отсутствия оснований, при наличии которых регистрирующий орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации, инспекцией 28.09.2016 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (ГРН 7169658346191).

В соответствии с пункта 6 статьи 6.3 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации но форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государе «венной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения (пп. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Помимо вышеуказанного регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ.

Таким образом, заявитель для государственной регистрации обязан представлять соответствующие требованиям действующего законодательства документы.

Как установлено судом первой инстанции, в инспекцию 05.12.2016, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, был представлен комплект документов (вх. № 65834А) в отношении ООО «Лувр Екатеринбург». В частности представлены: 

- заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией но форме № Р16001. утвержденной приказом № 25;

- протокол Общего собрания участников ООО "ЛУВР ЕКАТЕРИНБУРГ"

от 05.12.2016	№ 9;

- ликвидационный баланс от 05.12.2016;

- документ об уплате государственной пошлины.

Перечисленные выше документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Малышевой Мариной Викторовной, ликвидатором ООО «Лувр Екатеринбург». 

Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована, полномочия проверены (в соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Поскольку комплект документов соответствовал требованиям пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали основания, для принятия решения об отказе в государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

На основании представленного комплекта документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 13.01.2017 № 65834А, внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург» (ГРН 2176658066341).

При этом, на момент принятия регистрирующим органом решения № 65834А от 13.01.2017 также отсутствовали не вступившие в законную силу решения суда или арбитражного суда по делам, по которым судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическом лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Кроме того, в отношении ООО «Лувр Екатеринбург» на момент принятия решения о государственной регистрации отсутствовали обеспечительные меры, препятствующие совершать регистрационные действия по ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия самостоятельно принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Как видно из представленных материалов, процедура ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург» проведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, решение регистрирующего органа № 65834А от 13.01.2017 о государственной регистрации ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург» и внесение записи ГРН 2176658066341 являются законными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Заявитель с настоящим заявлением обратился в Арбитражный суд Свердловской области 23.05.2019 (штамп канцелярии суда).

В свою очередь, оспариваемое заявителем решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Лувр Екатеринбург» принято 13.01.2017.

При таких обстоятельствах на момент обращения заявителем в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок пропущен.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления акционерного общества «Россельхозбанк».

С учетом изложенного, запись об исключении из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лувр Екатеринбург» внесена регистрирующим органом обоснованно и в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, должны быть отнесены на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2019 года по делу № А60-28842/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

С.И. Мармазова