ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4764/2023

г. Челябинск

24 мая 2023 года

Дело № А07-21560/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу № А07-21560/2019.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ посредством использования системы веб-конференции, приняли участие:

представитель ФИО2  - ФИО3, по доверенности от 16.12.2020, паспорт;  ФИО4, по доверенности от 16.12.2020, паспорт (до перерыва), 

представитель ФИО2  - ФИО3, по доверенности от 16.12.2020, паспорт (после перерыва)

представитель акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» - ФИО5, по доверенности от 01.02.2019, паспорт;  ФИО6, по доверенности от 01.02.2019, паспорт, ФИО7 по доверенности от 01.02.2019, паспорт (до и после перерыва).

 

Акционер закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" (ЗАО «БЗРП») об обязании в семидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу передать Скрипке В.Э. документы и информацию, касающуюся деятельности Общества, ссылаясь на не передачу в установленном порядке финансово-хозяйственной документации акционеру общества, владеющему более 25 % голосующих акций общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 исковые требования акционера ЗАО «БЗРП» ФИО2 удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО «БЗРП» в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать Скрипке В.Э. заверенные копии документов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 № 18АП-2682/2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф09- 5833/2020 от 20.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставлены без изменения. 

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 выдан исполнительный лист ФС № 035256080 от 29.07.2020. 

04.02.2021 судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отела судебным приставом ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 183598/21/02006-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства взыскателю были переданы следующие документы: 

1. Протоколы Совета директоров, общих собраний акционеров, бюллетеней за период с 2016 по 2019 г. на 107 листах 

2. Дополнительное соглашение от 30.12.2016 к договору № 14-04 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД» на 1 листах 

3. Договор № 6/81 от 09.01.2014 г. с ООО «Промышленные технологии», дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2015 г, на 6 листах. Иные документы, указанные в исполнительном документе взыскателю не переданы.

Акционер ЗАО «БЗРП» ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 до фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07-21560/2019.

Определением 15.02.2023 заявление удовлетворено частично. С ЗАО «БЗРП» взыскана в пользу ФИО2 неустойка в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07-2156/2019 с момента вступления определения в законную силу по день фактического исполнения. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «БЗРП» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в обжалуемом судебном акте указаны заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО8 Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП по РБ. Однако из судебных актов, принятых по заявлению ФИО2 от 08.12.2022, от 10.01.2023, а также из протоколов судебного заседания от 10.01.2023 и 08.09.2023 не следует, что судом рассматривался вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц. Судом неверно определен круг заинтересованных лиц. К участию в деле должен быть привлечен Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Башкортостан, указанный в постановлении Руководителя УФССП РФ по Республике Башкортостан. Вопрос о формировании круга лиц, участвующих в деле, судом на обсуждение не ставился. Указанные нарушения привели к тому, что материалы исполнительного производства истребовались арбитражным судом у лица, которое такими сведениями и документами не обладало. Выводы суда в части исполнения решения от 14.01.2020 по настоящему делу противоречат фактическим обстоятельствам. Суд неверно квалифицировал астрент. Расчет судебной неустойки, как и ее взыскание, возможны лишь в рамках действующего исполнительного производства, поскольку судебным актом подлежит определению только размер и порядок взыскания, но не период неисполнения и не сумма судебной неустойки, исходя из фактического периода. По состоянию на 08.02.2023 по исполнительному листу ФС № 035256080 от 20.07.2020 возбужденные, действующие и приостановленные исполнительные производства отсутствуют. Доказательств обратного не представлено. Также податель жалобы указывает, что возможность исполнения по исполнительному листу, наступившая после окончания исполнительного производства, устанавливается судебным приставом посредством возбуждения исполнительного производства и осуществления по нему исполнительных действий. Документов, подтверждающих наличие в отношении общества действующего исполнительного производства, предметом по которому являются требования ФИО2 в рамках исполнительного листа  ФС № 035256080, не представлено, судом установлено окончание последнего исполнительного производства по указанному исполнительному документу 01.07.2022. Таким образом, у суда отсутствовали основания для установления последствий окончания исполнительного производства в виде отсутствия фактической утраты возможности исполнения требований исполнительного документа ФС № 035256080. Установление оснований для окончания исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство окончено 01.07.2022, пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ возвращается в связи с невозможностью исполнения: в результате выезда по месту нахождения должника установлено отсутствие в программе «1С Бухгалтерия» на сервере предприятия истребуемых данных, установлена невозможность их восстановления, при осмотре помещений бухгалтерии ЗАО «БЗРП» установлено отсутствие документов, указанных в исполнительном листе ФС № 035256080 от 15.01.2020. Факт пожара также подтверждается справкой о направлении материалов по пожару от 15,06.2020  исх. № 220-4-12-38, актами от 01.06.2020 приема передачи документов по договорам № 28\11\19-1, № 28\19-2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2020. Однако судом при удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки не принят во внимание факт окончания исполнительного производства, суд указал, что окончание исполнительного производства не свидетельствует о невозможности исполнения. Таким образом, суд вышел за пределы своей компетенции. Податель жалобы указывает на несоразмерность удовлетворенных требований, поскольку в деле № А07-20536/2020 об истребовании документов за иной период суд взыскал судебную неустойку в размере 20 000 руб. 

Определением от 03.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 18.05.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв ФИО2 на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; отказано ЗАО «БЗРП» в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, поскольку материалы дела содержат сведения об исполнительных производствах.

Содержащееся в ходатайстве ЗАО «БЗРП» требование о привлечении к участию в деле Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ суд определил рассмотреть как довод апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ЗАО «БЗРП» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать; представители ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании 18.05.2023 объявлен перерыв, в связи с тем, что ЗАО «БЗРП» подано ходатайство о привлечении к участию в деле Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ, которое суд определил рассмотреть как довод апелляционной жалобы. С целью представления ФИО2 времени для представления возражений на указанный довод, суд объявил перерыв. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционер закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" (ЗАО «БЗРП») об обязании в семидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу передать Скрипке В.Э. документы и информацию, касающуюся деятельности Общества, ссылаясь на не передачу в установленном порядке финансово-хозяйственной документации акционеру общества, владеющему более 25 % голосующих акций общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 исковые требования акционера ЗАО «БЗРП» ФИО2 удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО «БЗРП» в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать Скрипке В.Э. заверенные копии следующих документов: 1. Выгрузку (электронную копию базы данных с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы "1С:Бухгалтерия" за период с июля 2016 по 2018гг.; 2. Протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества за период с июля 2016 г.; 3. Бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за период с июля 2016 г.; 4. Акты приема-передачи услуг передела давальческого сырья к договору подряда № 14-04 от 30.12.2011 г., № 14-03 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 5. Акты приема-передачи давальческого металлопроката. Технические отчеты о расходовании материалов на изготовление готовой продукции, акты на забракованную продукцию из давальческого сырья, отчеты о движении давальческого сырья за отчетный период к договору № 14-04 от 30.12.2011г. с АО «РАНД» за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 6. Отчеты агента по договору № 14-03 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД» за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 7. Акты оказанных услуг по агентскому договору № 14-03 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД» за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 8. Дополнительные соглашения к договору подряда № 14-04 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД», распространяющие его действие на период с 31.12.2016г. по 31.12.2017 гг.; 9. Калькуляции стоимости работ по переработке продукции в рамках исполнения договора подряда № 14-04 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД» за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г; 10. Отчеты агента по агентскому соглашению № 14-03 от 30.12.2011г. с АО «РАНД» за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 11. Договоры с крупнейшими покупателями (ТОП-20 по объему продаж), заключенные в рамках агентских правоотношений с АО «РАНД» за период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 12. Журнал хозяйственных операций в электронном виде за период с 01.07.2016 г. по 15.07.2019г.; 13. Договор № 6/81 от 09.01.2014 г. (в т.ч. все дополнительные соглашения) между ЗАО «БЗРП» и ООО «Промышленные технологии» (ИНН 

<

***>) в части информации об исполнении в период с 01.07.2016г. по 15.07.2019г.; 14. Локальные нормативные акты, устанавливающие процедуры внутреннего (в т.ч. финансового контроля) при заключении и исполнении договоров с покупателями (положение о внутреннем контроле и др.) действовавшие в период с июля 2016 г. по 2019 г. 15. Первичные, транспортные и иные документы, связанные с отгрузкой продукции по договору от 09.01.2014г. № 6/81 с ООО «Промышленные технологии» за период с 01.07.2016г. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 № 18АП-2682/2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф09- 5833/2020 от 20.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставлены без изменения. 

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 выдан исполнительный лист ФС № 035256080 от 29.07.2020. 

04.02.2021 судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отела судебным приставом ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 183598/21/02006-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства взыскателю были переданы следующие документы: 

1. Протоколы Совета директоров, общих собраний акционеров, бюллетеней за период с 2016 по 2019 г. на 107 листах 

2. Дополнительное соглашение от 30.12.2016 к договору № 14-04 от 30.12.2011 г. с АО «РАНД» на 1 листах 

3. Договор № 6/81 от 09.01.2014 г. с ООО «Промышленные технологии», дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2015 г, на 6 листах. Иные документы, указанные в исполнительном документе взыскателю не переданы.

02.03.2021 исполнительное производство передано и 16.03.2021 принято к исполнению Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. 

01.07.2022 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в постановлении об окончании исполнительного производства пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ возвращается в связи с невозможностью исполнения: в результате выезда по месту нахождения должника установлено отсутствие в программе «1С Бухгалтерия» на сервере предприятия истребуемых данных, установлена невозможность их восстановления, при осмотре помещений бухгалтерии ЗАО «БЗРП» установлено отсутствие документов, указанных в исполнительном листе ФС № 035256080 от 15.01.2020.

Акционер ЗАО «БЗРП» ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 до фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07-21560/2019. 

Истец ФИО2 в своем заявлении о взыскании судебной неустойки указывает, что ответчик не предпринимает никаких мер по исполнению судебного акта, в связи с чем, истец считает обоснованным начисление судебной неустойки в размере 100 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 до фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07- 21560/2019.

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными и удовлетворяя их частично – взыскав неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07-2156/2019 с момента вступления определения в законную силу по день фактического исполнения, исходил из того, что окончание исполнительного производства не свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа, юридически значимым обстоятельством является фактическая невозможность исполнить решение суда. Срок предъявления исполнительного листа ФС № 035256080 от 15.01.2020 по делу № А07-21560/2019 не истек. Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу документации по данному делу в определенном судом объеме, суд, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее неисполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления N 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Требование взыскателя о присуждении судебной неустойки по правилам части 1 статьи 308.3 ГК РФ предполагает наличие пассивного, виновного и умышленного поведения должника, направленного на неисполнение судебного акта.

По смыслу приведенных выше норм и статьи 65 АПК РФ при заявлении требования о взыскании судебной неустойки взыскатель должен доказать факт неисполнения соответствующего судебного акта.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления N 7).

Таким образом, для удовлетворения заявления ФИО2 должен быть подтвержден факт неисполнения судебного акта, при этом и сама возможность такого исполнения ЗАО «БЗРП».

Как следует из материалов дела, исполнение судебного акта — решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21560/2019 от 14.01.2020 года осуществлялось Управлением ФССП РФ по Республике Башкортостан и его подразделениями.

Ведущим судебным приставом — исполнителем МОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан, ФИО9 на основании исполнительного листа серии ФС № 035256080 от 15.01.2020 года, заявления Истца (взыскателя) — ФИО2 и Постановления Руководителя УФССП РФ по Республике Башкортостан № 221 от 30.09.2021 года , было возбуждено исполнительное производство № 58092/20/02068 от 01.10.2020 года.

В рамках указанного исполнительного производства 19.11.2020 Скрипке В.Э. были переданы: протоколы заседаний Совета директоров ЗАО «БЗРП», протоколы общих собраний акционеров ЗАО «БЗРП», бюллетени по голосованию акционеров ЗАО «БЗРП» за период с 2016-2019 г. на 107 листах, дополнительное соглашение от 30.12.2016 к договору № 30.12.2011 с АО «РАНД» на 1 листе, договор № 6/81 от 09.01.2014 с ООО «Промышленные технологии» с дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2015 на 6 листах.

После совершения исполнительных действий направленных на исполнение судебного акта — Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21560/2019 от 14.01.2020 года в виде истребования документов, выезд по месту нахождения должника — ЗАО «БЗРП», осмотра помещений, осмотра базы (программы) «1С: Бухгалтерия» с привлечением специалистов, ведущим судебным приставом — исполнителем МОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан, ФИО9, исполнительное производство № 58092/20/02068 окончено, о чем принято постановление от 20.11.2020, исполнительный лист возвращен Скрипке В. Э. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По исполнительному листу серия ФС № 035256080 от 15.01.2020 года возбуждено исполнительное производство в Орджоникидзевском РОСП по г. Уфе Управления ФССП РФ по 

<

...>/21/02006-ИП от 04.02.2021 года.

02.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО10 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный лист направлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

02.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО10 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

16.03.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 183598/21/02006-ИП от 04.02.2021 к исполнению.

25.03.2021 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Башкортостан, ФИО11, вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, согласно которому отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27521/21/02068-ИП от 04.02.2021

25.03.2021 Скрипке В. Э. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № 035256080 от 29.07.2020 года, о чем вынесено постановление.

Таким образом, на момент рассмотрения ФИО2 о взыскании неустойка за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07-2156/2019, на основании исполнительного листа ФС № 035256080 в период с 2020 по 2022 годы возбужденного исполнительного производства не было, исполнительное производство было окончено два раза 20.11.2020 и 01.07.2022, а также отказано в возбуждении исполнительного производства два раза: 01.10.2020 и  04.02.2021.

Исполнительные производства окончены по основанию п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с указанными нормами, окончено исполнительное производство по причине, невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); исполнительный документ, возвращен, возможность исполнения которого не утрачена.

Невозможность исполнить должником определенные действия (передать документы) установлен судебным приставом посредством осуществления исполнительных действий, а именно:

- выход на место совершения исполнительных действий с целью проверки реальности исполнения судебного акта: выезд по месту нахождения должника — ЗАО «БЗРП», осмотра помещений, осмотра базы (программы) «1С: Бухгалтерия» с привлечением специалистов, ведущим судебным приставом — исполнителем МОСП УФССП РФ по Республике Башкортостан, ФИО9 Исполнительное производство окончено, о чем принято постановление от 20.11.2020.

- составление акта с указанием перечня обстоятельств, препятствующих должнику совершить определенные действия (передать документы). 01.07.2022 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в постановлении об окончании исполнительного производства пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ возвращается в связи с невозможностью исполнения: в результате выезда по месту нахождения должника установлено отсутствие в программе «1С Бухгалтерия» на сервере предприятия истребуемых данных, установлена невозможность их восстановления, при осмотре помещений бухгалтерии ЗАО «БЗРП» установлено отсутствие документов, указанных в исполнительном листе ФС № 035256080 от 15.01.2020. Факт пожара также подтверждается справкой о направлении материалов по пожару от 15.06.2020 с исх. № 220-4-12-38, актами от 01.06.2020 приема передачи документов по договорам № 28\11\19-1, № 28М1М9-2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2020.

Поскольку материалами дела подтверждается невозможность исполнения судебного акта, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, постольку истцом не доказано противоправное поведение ЗАО «БЗРП» по целенаправленному неисполнению судебного акта, оснований для взыскания судебной неустойки соответственно не имеется.

Вывод суда первой инстанции об обратном, противоречит вышеуказанным положениям законодательства.

Довод ЗАО «БЗРП» о привлечении к участию в деле Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ отклонятся судом, поскольку оспариваемое определение не затрагивает прав и интересов указанного отдела.

Определение подлежит отмене в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу № А07-21560/2019 отменить, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» - удовлетворить.

         В удовлетворении заявления акционера закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» ФИО2 о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

 

Судьи

 

 

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

С.В. Матвеева