ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-422/2021

08 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена     02 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  08 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 по доверенности от 13.02.2020 №СЗБ/383-Д;

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 19.02.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43510/2021)  публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу № А56-422/2021 об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Лайн» в деле о несостоятельности (банкротстве) последнего, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству. 

Определением от 13.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО3 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Решением от 01.11.2021 (резолютивная часть от 28.10.2021) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении общества, признал последнего несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, прекратил полномочия генерального директора общества ФИО5, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО3 с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счёт имущества должника, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Трейд-Лайн» на иную дату.

Определением от 06.12.2021 (резолютивная часть от 25.11.2021) суд утвердил конкурсным управляющим должником ФИО3 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение от 06.12.2021 отменить и принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО6 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Как указывает податель жалобы, данная саморегулируемая организация выбрана решением собрания кредиторов от 22.09.2021, соответствующее решение не оспорено и не признано недействительным. Апеллянт обращает внимание на то, что Союз «СРО АУ СЗ» представило кандидатуру ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим, который выразил своё согласие на это, однако, суд первой инстанции без приведения мотивов утвердил конкурсным управляющим ФИО3 – члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

В судебном заседании представитель банка настаивал на апелляционной жалобе, а представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В пункте 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Использование кредитором по своему усмотрению своих прав при голосовании на собрание кредиторов не может быть признано злоупотреблением своими правами, тем более в том случае, когда решение принимается единогласно всеми участвующими на собрании кредиторами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве закрепляет, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 17.06.2021 в виде резолютивной части по обособленному спору №А56-422/2021/тр.4 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трейд-Лайн» требование банка в общем размере 5 315 929 руб. 98 коп., в том числе 5 290 126 руб. 87 коп. основного долга, 25 803 руб. 11 коп. неустойки, указав, что неустойка учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 22.09.2021 при участии представителя ПАО «Сбербанк России» с количеством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в размере 51,85%. 

Согласно решению первого собрания кредиторов от 22.09.2021 в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, выбран Союз «СРО АУ СЗ» (том основного дела 7, листы 29-37).

Названное решение не оспорено и не признано в установленном Законом порядке недействительным, на нарушение порядка его принятия не ссылался ни один из участников дела о несостоятельности (банкротстве), включая временного управляющего ФИО3

Из материалов дела не вытекает, что в ходе рассмотрения дела кто-либо из кредиторов возражал против утверждения конкурсным управляющим обществом арбитражного управляющего из членов Союза «СРО АУ СЗ». 

В соответствии со сведениями, размещёнными на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», 01.10.2021 от Союза «СРО АУ СЗ» в суд первой инстанции поступило информационное письмо, в соответствии с которым во исполнение решения первого собрания кредиторов должника от 22.09.2021 организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Трейд-Лайн», который выразил своё согласие для этого. К своему письму Союз «СРО АУ СЗ» приложил протокол и решение заседания комиссии по отбору кандидатур его членов для их представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве от 30.09.2021, мотивированное заключение о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, выписку из реестра арбитражных управляющих – членов Союза «СРО АУ СЗ» по состоянию на 30.09.2021, согласие ФИО6 от 30.09.2021 на его утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Трейд-Лайн».  

Таким образом, обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим должником, не установлено.

На наличие таковых никто не ссылался в суде первой инстанции и в рамках апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что, исходя из сведений, опубликованных на ЕФРСБ, 10.01.2022 состоялось собрание кредиторов должника, которое вновь приняло решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Союза «СРО АУ СЗ». Тем самым кредиторы подтвердили своё волеизъявление, ранее зафиксированное в решении от 22.09.2021.

То обстоятельство, что кредиторы не определили конкретного арбитражного управляющего из названной организации, не свидетельствует о недействительности решений собраний кредиторов в соответствующей части и не препятствовало суду утвердить конкурсного управляющего при наличии выше поименованных документов, поступивших заблаговременно от Союза «СРО АУ СЗ».

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для утверждения конкурсным управляющим должником ФИО3 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ввиду чего обжалованное определение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2021 по делу №  А56-422/2021  отменить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Лайн» ФИО6 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 М.Г. Титова