АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18826/2019

15 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-18826/2019

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "Стальмаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 186 432 рубля 83 копейки

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 432 рубля 83 копейки с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Стальмаркет".

 Ответчик представил отзыв на заявленные требования, считает, что  требования не подлежат удовлетворению, в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно Решению Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 г. по делу №А60-31347/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стальмаркет» взыскано 1014 542,14 руб., в том числе: 930 589,69 руб. - основной долг по договору поставки от 11.08.2017 г. №11/08-17, 83 952.45 руб. - неустойка, начисленная за период с 10.02.2018 г. по 07.05.2018 г., 25 000,00 руб. - представительские расходы, 23 145,00 руб. - расходы по оплате госпошлины. Общая сумма, подлежащая взысканию составила 1 062 687,14 рублей.

21.01.2019 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №028931302 от 21.01.2019.

В период с 25.01.2019 г. по 13.03.2019 г. на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ФС № 028931302 от 21.01.01.2019 г. в картотеку банков АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) г.Ижевск, АКБ «Проинвестбанк» г.Пермь с расчетных счетов ООО «ТехноРесурс» (далее - Истец) перечислено на расчетный счет ООО ПКФ «Стальмаркет» (далее - Ответчик) денежные средства в сумме 1 249 119,97 рублей, в том числе:

по платежному ордеру №66 от 25.01.2019 г. - 21 572,04 руб.;

по платежному ордеру №66 от 29.01.2019 г. - 213 005,79 руб.;

по платежному ордеру № 42799707 от 25.02.2019 г. - 5 586,13 руб.;

по платежному ордеру № 42799707 от 13.03.2019 г. - 1 008 956,01 руб.

Таким образом, со счета ответчика списана сумма, на 186 432 рубля 83 копейки превышающая сумму, указанную в исполнительном листе ФС № 028931302 от 21.01.01.2019 г.

Поскольку ООО ПКФ "Стальмаркет" отказалось возвращать должнику спорную сумму, ООО "Техноресурс"  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 186 432 рубля 83 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, списание денежных средств со счета истца на счет ответчика производилось на основании исполнительного листа ФС № 028931302 от 21.01.01.2019 г. по делу №А60-31347/2018. 

Решением суда по указанному делу в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стальмаркет» взыскана твердая сумма: 930 589,69 руб. - основной долг по договору поставки от 11.08.2017 г. №11/08-17, 83 952.45 руб. - неустойка, начисленная за период с 10.02.2018 г. по 07.05.2018 г., 25 000,00 руб. - представительские расходы, 23 145,00 руб. - расходы по оплате госпошлины (общая сумма 1 062 687,14 рублей). 

Вместе с тем, со счета истца взыскана сумма, превышающая 1 062 687,14 рублей  на 186 432 рубля 83 копейки, следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Довод ответчика о том, что сумма 186 432 рубля 83 копейки – неустойка за период с 08.05.2018 по дату списания со счета общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" суммы основного долга, судом отклоняется, поскольку судебным актом по делу №А60-31347/2018 взыскание неустойки с  08.05.2018 по дату фактического исполнения должником денежного обязательства не производилось; подлежащая взысканию неустойка определена в твердой сумме 83 952.45 руб. за период с 10.02.2018 г. по 07.05.2018 г.

         Поскольку денежные средства поступили на счет ООО ПКФ "Стальмаркет" в общем размере 186 432 рубля 83 копейки в отсутствие законных оснований, требования общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" подлежат удовлетворению.

         Довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Свердловской области отклоняются, поскольку заявленное в рамках настоящего дела требование основано не на договоре поставки от 11.08.2017 г. №11/08-17, а на неосновательном обогащении при перечислении денежных средств на счет ответчика при исполнении решения суда по делу № А60-31347/18.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "Стальмаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 186 432 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 83 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "Стальмаркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Л.В. Колосова