АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24055/2020

г. Новосибирск

26 октября 2020 года

резолютивная часть решения принята 19 октября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании 100814 рублей 42 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» о взыскании 100814 рублей 42 копеек, составляющих неустойку за нарушение срока оплаты товара и оказанные услуги по доставке. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика условий договора поставки № 22/2019П от 14.05.2019.

Ответчик в отзыве указал, что долг 919345 рублей оплачен платежным поручением № 396 от 30.09.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

14.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» и обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» заключен договор поставки № 22/2019П (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять в собственность ответчика бетон, раствор в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

За период с 24.02.2020 по 27.03.2020 истец отгрузил в адрес ответчика товар, оказав услуги по его доставке на общую сумму 2442301 рубль. Товар, услуги по его доставке были приняты ответчиком без предъявления претензий по количеству и качеству.

Согласно пункту 3 спецификации на поставку товара от 12.03.2020 ответчик обязан произвести оплату товара, доставки в течение 60 (шестидесяти) дней с момента поставки товара.

Ответчик обязанность по оплате товара исполнил с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае возникновения задолженности у покупателя перед поставщиком, поставщик вправе требовать оплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой по оплате товара и услуг по доставке, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.05.2020 по 11.09.2020 в сумме 100814 рублей 42 копейки. 

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара и оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату пени при нарушении договорных обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период составляет 100814 рублей 42 копейки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (ИНН 

<

***>) задолженность по неустойке в сумме 100814 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине в сумме  4024 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 3123 от 14.09.2020 госпошлину в сумме 19178 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова