АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57265/2021

30 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57265/2021 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321723200033430) к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» (далее - Агрохолдинг «Алтай»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 077 926 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2022, ФИО1 предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Агрохолдингу «Алтай» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования (техники) в размере 697 000 руб.,  неустойки за период с 10.09.2021 по 20.10.2021 в размере 1 545 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 971 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением суда от 16.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца 30.11.2021 поступило заявление об увеличении исковых требований до суммы превышающей 800 000 руб. 

10.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебного заседания.

Определением от 17.02.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 и Агрохолдингом «Алтай» заключен   договор   купли-продажи   сельскохозяйственного оборудования (техники) от 16.08.2021. 

В соответствии с пунктом 3 договора сельскохозяйственная техника продается за 1 400 000 руб., которые уплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 15.10.2021 с рассрочкой платежа на 2 месяца согласно следующему графику: 20.08.2021 - 150 000 рублей, 27.08.2021 - 125 000 Рублей; 03.09.2021 - 125 000 Рублей; 10.09.2021 - 125 000 рублей; 17.09.2021- 125 000 рублей; 24.09.2021 - 125 000 рублей; 01.10.2021 - 125 000 рублей; 08.10.2021 - 125 000 рублей; 15.10.2021 - 125 000 рублей.

Сторонами подписан акт приема-передачи  техники от 16.08.2021. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику сельскохозяйственной техники подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2021.

Поскольку доказательства оплаты техники на сумму 1 072 000 руб. в материалы дела не представлены, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 488 ГК РФ). 

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет проверен судом, признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. представительских расходов.

В доказательство несения представительских расходов представлены квитанция об оплате услуг адвоката №313.

Поскольку факт несения представительских расходов подтвержден материалами дела, данное требование также подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 23 753 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования (техники) в сумме 1 072 000 руб. 20 коп., неустойку за период с 10.09.2021 по 20.10.2021 в сумме 5926 руб. 80 коп., представительские расходы в сумме 20000 руб., а также  23753 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова