4183/2023-506702(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107629/2022

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: 1) Акционерное общество "Невская мануфактура" (адрес: Россия, 193230, 

<

...>, литера Ф, помещ. 1-Н (ч.п. 18), ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>);  

2) Общество с ограниченной ответственностью "Районный Жилкомсервис" (адрес:  Россия 196066, 

<

...>, литера А, помещение  16-С, № 1, 2, 3, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН:  

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Евротракт"  

о взыскании 171 342 рублей 71 копеек, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, - от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 02.03.2023, 2) не явился, извещен, - от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к акционерному обществу "Невская Мануфактура"  (далее - ответчик) о взыскании 323 334 рублей 71 копейки задолженности по договору   № 15-88278/00-ПА от 02.04.2008 г. за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г.  

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылался на  заключение между истцом, ответчиком и ООО "УК Евротракт" Соглашения № 6 от  

30.11.2017 к договору, согласно которому обязательства по оплате в отношении  объектов перешли к ООО "УК Евротракт".  

От истца поступили дополнения, согласно которым он ссылался на расторжение  указанного соглашения в отношении объекта по адресу ул. Тельмана, д. 12А, лит. А с  01.10.2020, в отношении объекта по адресу ул. Тельмана, д. 12Б, лит. А – с 01.01.2021, в  связи со сменой управляющей компании в отношении указанны МКД (письмо исх. №  05022/300 от 25.04.2022).  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "УК Евротракт" и  ООО "Районный Жилкомсервис".  

В связи с частичным погашением долга, истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика в пользу истца 171 342 рубля 71 копейку долга, а также  судебные расходы по делу, в том числе всю уплаченную истцом сумму государственной  пошлины.  

Определением от 20.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Районный Жилкомсервис".  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и  просил взыскать с ответчиков 171 342 рублей 71 копеек, задолженности.  

Представитель ООО "Районный Жилкомсервис" в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

Представитель АО "Невская Мануфактура" против удовлетворения иска  возражал.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ООО "Районный Жилкомсервис".  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и АО "Невская Мануфактура" был заключен договор № 1588278/00-ПА от 02.04.2008.  

Между истцом, АО "Невская Мануфактура" и ООО "УК Евротракт" было  заключено Соглашение № 6 от 30.11.2017, по которому ООО "УК Евротракт" приняло  на себя обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод,  оказанных в отношении МКД по адресам: 

<

...> и  12 Б.  

Согласно п. 8 соглашения № 6 истец вправе в одностороннем порядке без согласия  АО "Невская Мануфактура" и ООО "УК Евротракт" отказаться от исполнения  соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий  соглашения.  

25.04.2022 исх. № 05022/300 истец уведомил АО "Невская Мануфактура" и ООО  "УК Евротракт" о расторжении Соглашения № 6 с 01.10.2020 по МКД 12 А и с  01.01.2021 по МКД 12 Б, в связи со сменой управляющей компании.  

Новой управляющей компанией в отношении МКД стало ООО "Районный  Жилкомсервис", с которым у истца и ответчика отсутствуют договорные отношения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539  - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно Приложению № 1 к договору водоснабжение и водоотведение спорных  объектов осуществляется через водопроводные и канализационные сети АО "Невская  Мануфактура".  

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое  в своей деятельности обязано руководствоваться Федеральным законом от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон), Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

Статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Федеральный закон) установлено, что абоненты, объекты  капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и  (или) водоотведения.  

В п. 6 ст. 2 Федерального закона определено, что гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа,  которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения,  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к  ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона, а также согласно пунктам 6, 7  Правил № 644 до определения гарантирующей организации, а также в случае, если  гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Федерального  закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с  организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к  водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически  присоединены) объекты капитального строительства абонента.  

Таким образом, в силу Федерального закона договоры холодного водоснабжения и  (или) водоотведения заключаются с гарантирующей организацией, а если  гарантирующая организация не определена, то с организацией, осуществляющая  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, сетям которой подключены  (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.  

Истец гарантирующей организацией не является. 

Поскольку спорные МКД не имеют непосредственного присоединения к сетям  истца, то до момента избрания гарантирующей организации, только АО "Невская  Мануфактура", являясь правообладателем систем холодного водоснабжения и  водоотведения (сетей), непосредственно присоединенных к водопроводным и  канализационным сетям истца, является абонентом по отношению к истцу по смыслу  статьи 539 ГК РФ, статей 2, 7 Закона N 416-ФЗ, подпункта "а" пункта 35 Правил N 644.  

Оснований для возложения обязательств по оплате на ООО "Районный  Жилкомсервис" у суда не имеется.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с акционерного общества "Невская мануфактура" (ИНН: 

<

***>) в  пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"  (ИНН: 

<

***>) 171 342 рублей 71 копеек задолженности, 6 140 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Районный Жилкомсервис"  отказать.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 3 327 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 23948 от 17.10.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.