АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12939/2017

г. Оренбург

15 января 2018 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 декабря 2017 года       

В полном объеме решение изготовлено        15 января 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление исх. № 288 от 17.08.2017 (поступило в арбитражный суд 23.10.2017) общества с ограниченной ответственностью «ТД «Оренмин» (ОГРН 1025602137550, ИНН 5618006068, г. Ясный, Оренбургская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» (ОГРН 1136658015735 ИНН 6658434128, г. Екатеринбург) о взыскании 396 056 руб. 98 коп., в том числе 328 398 руб. 00 коп. - основного долга по договору, 58 454 руб. 84 коп - пени, 9 204 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 10 921 руб. 00 коп.

Дело  рассматривается  в  порядке  упрощенного  производства  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Оренмин» (далее – истец, ООО «ТД «Оренмин») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» ( далее – ответчик, ООО «Трансна.ру») о взыскании 396 056 руб. 98 коп., в том числе 328 398 руб. 00 коп. - основного долга по договору, 58 454 руб. 84 коп - пени, 9 204 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 10 921 руб. 00 коп.

Определением от 24.10.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор   в   порядке   упрощенного   производства   и   предложил   в срок до 15.11.2017 истцу представить: подлинное платежное поручение № 3854 от 19.10.2017 об уплате государственной пошлины, доказательства вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов истцу; ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 06.12.2017 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 26.12.2017 и размещения на официальном сайте арбитражного суда 26.12.2017 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

29.12.2017 от ООО «Трансна.ру», в материалы дела в электронном виде поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.03.2017 между ООО «Трансна.ру» (поставщик) и ООО «ТД «Оренмин» (покупатель) заключен договор поставки № 205 (далее – договор), а также 13.03.2017 подписан протокол разногласий к договору. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Номенклатура, количество, цена, гарантийные сроки и технические характеристики продукции, подлежащей передаче покупателю при поставке очередной партии, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, право собственности на поставляемую продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента его передачи представителем поставщика на склад покупателя и подписания накладной представителем покупателя, либо в случае самовывоза продукции в момент передачи его первому перевозчику на складе поставщика по товарной накладной.

Цены на продукцию указываются в соответствующих спецификациях к договору. Цены на продукцию указываются с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов (п. 5.1 договора). Оплата за поставленную продукцию производится перечислением денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика. Срок и порядок оплаты оговариваются в спецификациях. В платежных поручениях на оплату, помимо обязательных сведений, должны указываться номер и дата настоящего договора (п. 5.5 договора).

Согласно спецификации № 1 от 13.03.2017 (далее – спецификация), оплата за оборудование производится покупателем путем платежа в размере 100% от стоимости спецификации в течение 3-х дней с момента выставления счета поставщиком. 

Согласно п. 3 спецификации, срок поставки оборудования 25 рабочих дней. Срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем зачисления на расчетный счет поставщика предварительной оплаты в размере, указанном в счете.

Во исполнение условий договора и спецификации 23.03.2017 истцом произведена оплата оборудования на сумму 328 398 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 974 от 23.03.2017, однако ответчик поставку оборудования не произвел.

Сумма задолженности перед истцом по договору составляет 328 398 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора, просрочка поставки товара продукции влечет начисление поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки поставки.

Сумма пени по договору с 27.04.2017 по 26.07.2017 составляет 58 454 руб. 84 коп. Кроме того, истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 204 руб. 14 коп.

Письмом от 22.05.2017 ответчик сообщил о задержки поставки оборудования по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 226 от 23.06.2017, в ответ на которую ответчик направил письмо от 27.06.2017 № 63, согласно которому предлагает осуществить поставку в срок до 31.07.2017.

25.06.2017 в адрес ООО «ТД «Оренмин» направлено письмо о возможности отгрузки товара до 28.08.2017.

Согласно уведомлению № 256 от 26.07.2017 ООО «ТД «Оренмин» требует произвести возврат оплаты суммы по договору, а также произвести уплату процентов на пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору в размере 328 398 руб. 00 коп., а также произведя начисление договорной пени с 27.04.2017 по 26.07.2017 в размере 58 454 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 204 руб. 514 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв от 25.12.2017, согласно которому ООО «Трансна.ру» просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по поставке товара истцу  ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

     В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

     Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки № 205 от 13.03.2017, содержащий подпись уполномоченных лиц истца и ответчика. Договор также скреплен печатями обеих сторон. 

Кроме того в материалы дела представлены платежное поручение № 974 от 23.03.2017, спецификация № 1 от 13.03.2017, содержащая подписи и печати уполномоченных лиц истца и ответчика.

Ответчиком  заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 328 398 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени в размере 58 454 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 204 руб. 14 коп., т.е. на сумму задолженности по договору за один и тот же период истец начислил одновременно пени, предусмотренные п. 6.3 договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Кроме того, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного взыскания неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение обязательств за один и тот же период. 

Истец начислял одновременно пени и проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки № 205 от 13.03.2017, в размере 328 398 руб. 00 коп. 

Из п. 6.3 договора следует, что просрочка поставки товара продукции влечет начисление поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки поставки.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание наличие договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца именно неустойку. Во взыскании 9 204 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Госпошлина  подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Оренмин» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Оренмин» 386 852 руб. 84 коп., в том числе 328 398 руб. 00 коп. - основного долга по договору, 58 454 руб. 84 коп - пени, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 10  667 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТД «Оренмин» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

           Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

      Судья                                                                                 Т.В.Сердюк