ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-113188/21-172-811

05 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КРАСМК" (660077, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., ВЕСНЫ УЛ., Д. 32, ПОМЕЩ. 126, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КАРАТ" (662110, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, БОЛЬШЕУЛУЙСКИЙ РАЙОН, ПРОМЗОНА НПЗ ПЛАНИРОВОЧНЫЙ РАЙОН, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца –  ФИО1  диплом,  доверенность от 20.11.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАСМК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  ООО "КАРАТ" об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества №01-18 от 18.05.2020 путем оставления предмета залога за истцом, установив цену предмета залога в размере:

- Бульдозер SHANTUI SD 16 (самоходная машина и другие виды техники SHANTUI SD 16 Бульдозер; год выпуска - 2008, цвет- Желтый, вид движителя-Гусеничный, мощность двигателя - 128 кВт (174 л.с.); двигатель: 1508F122311; заводской № машины (рамы); SD16AA108939) по цене 1 146 234,00 рублей

- Кран стреловой самоходный гусеничный ДЭК-321, (год выпуска - 2006, цвет-синий, вид движителя-гусеничный, мощность двигателя - 117,68 кВт (160 л.с.), двигатель №: 60283624, заводской № машины (рамы): 68), по цене 2 755 667 рублей;

- Трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0101Д ( год выпуска - 2012, цвет-Желтый, вид движителя-Гусеничный, мощность двигателя - 132 кВт (180 л.с.), двигатель №: 34612, заводской № машины (рамы): 44869 (165524)) по цене 1 847 100 рублей;

-Кран стреловой самоходный КС-5871 (год выпуска - 2010, цвет- Желтый, вид движителя-колесный, мощность двигателя - 132 кВт (180 л.с.), двигатель № ЯШЗ-236 М2 90282636; заводской № машины (рамы): 114) по цене 901 600 рублей;

- TOYOTA HIACE (легковой, год изготовления -2014, цвет - белый, категория ТС-В, мощность двигателя - 151 л.с. (111.06 кВт); модель, № двигателя: 2TR-8622508; кузов (кабина, прицеп) №: TRH216-8005557) по цене 809 000 рублей;

- Грузовой бортовой автомобиль с манипулятором Hino 500 (наименование, (тип) ТС: Грузовой бортовой с манипулятором; марка, модель: Hino 500, год изготовления - 2010, цвет -белый, категория ТС-C, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя - 260 л.с. (195 кВт); VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: J08E UR 11778:) по цене 1 384 784,50 рублей;

- Грузовой-тягач седельный MAN (наименование, (тип) ТС Грузовой-тягач седельный; марка, модель: MAN TGA 33/480 6X4 BBS-WW, год изготовления -2008, цвет -белый, категория ТС-С, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя - 480 л.с. (353.00 кВт); VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: D2876LF12 54620332962033) по цене 1 058 333 рублей;

- Автобус YUTONG (наименование, (тип) ТС: Автобус; марка, модель: YUTONG ZK6899HA, год изготовления - 2011, цвет - белый, категория ТС-D, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя -230 л.с. (169 кВт); VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: CUMMINS ISDE230 30, 87218963) по цене 1 701 875 рублей;

- Автобус YUTONG (наименование, (тип) ТС: Автобус; марка, модель: YUTONG ZK6899HA, год изготовления - 2011, цвет - белый, категория ТС-D, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя - 230 л.с. (169 кВт); VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: CUMMINS ISDE230 30,87218957) по цене 1 847 750 рублей;

- Автобус YUTONG (наименование, (тип) ТС: Автобус; марка, модель: YUTONG ZK6899HA, год изготовления -2011, цвет - белый, категория ТС-D, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя - 230 л.с. (169 кВт); VIN: 

<

***>; модель,№ двигателя: CUMMINS ISDE230 30,87218962) по цене 1 458 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковое требование с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КРАСМК" (займодавец) и ООО «Карат» (заемщик) заключен договор займа № 01/2020 от 15.05.2020.

Согласно п. 2.3. договора заемщик обязался возвратить сумму займа с установленными процентами в полном объеме не позднее 30.06.2020.

Согласно п.3.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за весь период пользования займом с момента предоставления денежных средств по 30.06.2020, включительно. В случае невозврата/просрочки возврата суммы займа в установленный п. 2.3. договора срок, размер процентов за пользование суммой займа исчисляется по ставке 24% годовых, начиная с 01.07.2020 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с договором платежными поручениями №290, №132  истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма займа в размере 12 500 000 руб.

Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Истец в целях возврата задолженности обратился с требованием к ответчику путем подачи искового заявления о об исполнении обязательств и взыскании суммы задолженности.

09 февраля 2021 года в рамках дела № А33-31170/2020 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карат" в пользу ООО "КРАСМК" 15 110 432 руб. 46 коп, в том числе 12 500 000 руб. основного долга, 2 021 210 руб. 42 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2020 по 01.02.2021, процентов за пользование суммой займа в размере 24% годовых, подлежащие начислению на сумму 12 500 000 руб. за период со 02.02.2021 по день возврата займа, 589 222 руб. 04 коп. пени за период с 01.07.2020 по 01.02.2021, пени в размере 0,02% в день от суммы займа и процентов за пользование займом, подлежащие начислению за период со 02.02.2021 по день возврата займа и процентов, а также 92 601 руб. расходов по государственной пошлине.

20 апреля 2021 года постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года по делу № А33-31170/2020 оставлено без изменения.

До настоящего времени требования истца ответчиком  не удовлетворены, сумма займа с причитающимися процентами за пользование суммой займа не возвращены.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № 01-18 от 18.05.2020. Идентификационные признаки передаваемого в залог движимого имущества указаны сторонами в приложении № 1 к договору залога (п. 1.3. договора залога).

На основании уведомления о возникновении залога, предоставленного залогодержателем, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер залога 2020-004-780251-644 от 20.05.2020, о чем залогодержателю предоставлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрировано нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 (зарегистрировано в реестре за № 24/133-Н/24-2020-1-267).

Согласно п. 1.3. договора залога общая залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере 24 944 460 руб. без учета НДС и в полном объеме обеспечивала на день заключения договора требования залогодержателя к Залогодателю по надлежащему исполнению обязательств (в т.ч. возврата основной суммы долга, уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств) по договору займа.

В силу п.3.1 договора залога в случае нарушения условий договора, ненадлежащего исполнения договора, в том числе в случае невозврата суммы займа, а также процентов по договору № 01/2020 от 15 мая 2020 года и на срок более 5  календарных дней залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога залогодателя (Должника).

Ввиду отсутствия возврата суммы задолженности в адрес ООО "КРАСМК", в соответствии с пп.3.1., 3.2. договора залога истец уведомил ответчика о начале обращения взыскания на заложенное имущество путем направления письма № 3002 от 19.10.2020.

Согласно п.3.3. договора залога стороны согласовали, что с момента обращения взыскания на предмет залога залогодержатель вправе распоряжаться предметом залога по своему усмотрению, одним из следующих способов по выбору залогодержателя:

-путем оставления залогодержателем предмета залога за собой по цене, установленной в п. 3.5.1.;

-продажи предмета залога залогодержателем другому лицу без проведения торгов. 

Пунктом 3.5.1 договора залога сторонами согласована начальная продажная цена предмета залога, которая устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога указанной в приложении № 1 к договору с применением коэффициента 0,5.

Приложением № 1 к договору стоимость предмета залога составляет 24 944 460 руб. без учета НДС.

Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составит: 24 944 460 рублей * 0,5 = 12 472 230 руб.

В целях осмотра фактического наличия и условий содержания предмета залога Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 4348 от 03.03.2012 г. о прибытии представителей истца и оценочной организации. По итогам осмотра предмета залога по адресу: Красноярский край, Болыпеулуйский район, промышленная зона НПЗ, составлен отчет № 17958 от 16.03.2021  об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «Карат».

В ходе осмотра было оценено 7 объектов оценки, указанные на стр. 5-6 отчета раздел 6 и 7 (основные факты и выводы, описание объектов оценки), соответствующие позициям № 1-3, №7-10 перечня залогового имущества - приложения № 1 к договору залога.

В ходе проведения осмотра выявлено, что позиции № № 4,5,6 предмета залога перечня залогового имущества - кран стреловой самоходный КС-5871, TOYOTA HIACE 00-000048, Грузовой бортовой автомобиль с манипулятором Hino 500 5/5) в месте осмотра не находились и для осмотра не представлены, идентифицировать 3 ед. заложенного имущества в месте осмотра не возможно (далее- поз. №4-6), ввиду чего в отчете об оценке указана оценочная стоимость 7 объектов предмета залога, рыночная стоимость которых составляет 11 815 709 руб. (стр. 26 отчета об оценке).

Установлено, что за время нахождения предмета залога у залогодателя (с момента заключения договора залога - 18.05.2020  по дату осмотра объектов - 11.03.2021) произошла утрата товарной стоимости объектов.

Оценка стоимости в отчете№ 17958 от 16.03.2021 проведена с применением сравнительного метода оценки стоимости залогового имущества, учтен фактический износ имущества за время нахождения предмета залога у залогодателя, ввиду чего оценочная стоимость составила 11 815 709 руб.

На основании изложенного, стоимость предмета залога в целях обращения взыскания составит: рыночную стоимость 7 позиций на дату оценки предмета залога - 11 815 709 руб., изложенных в отчете об оценке, и стоимость 3 позиций, отсутствующих на момент оценки, согласно условиям договора залога с учетом коэффициента 0,5 (п. 3.5.1. договора)- 3 095 384,50 руб., а всего в сумме: 14 911 093,50 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1,. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.20снов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу абз. 2,3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Под рыночной стоимостью объекта оценки Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее- Закон об оценочной деятельности) понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно абзацу 1 статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

На сегодняшний день обеспеченное залогом обязательство Ответчиком не исполнено, требования по оплате задолженности не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 334, 348 - 350 ГК РФ, Федеральным законом «О залоге», руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу ООО "КРАСМК" взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества №01-18 от 18.05.2020 г. путем оставления предмета залога за ООО "КРАСМК", установив цену Предмета залога в размере: 

- Бульдозер SHANTUI SD 16 (самоходная машина и другие виды техники SHANTUI SD 16 Бульдозер; год выпуска – 2008, цвет- Желтый, вид двигателя Гусеничный, мощность двигателя – 128 кВт (174 л.с.); двигатель: 1508F122311; заводской № машины (рамы): SD16AA108939) по цене 1 146 234,00 рублей 

- Кран стреловой самоходный гусеничный ДЭК-321, (год выпуска – 2006, цвет- ООО «КрасМК» Лист №2 из 3 синий, вид движителя-гусеничный, мощность двигателя – 117,68 кВт (160 л.с.), двигатель №: 60283624, заводской № машины (рамы): 68), по цене 2 755 667,00 рублей; 

- Трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0101Д ( год выпуска – 2012, цветЖелтый, вид движителя -Гусеничный, мощность двигателя – 132 кВт (180 л.с.), двигатель №: 34612, заводской № машины (рамы): 44869 (165524)) по цене 1 847 100,00 рублей; 

- Кран стреловой самоходный КС-5871 (год выпуска – 2010, цвет- Желтый, вид двигателя-колесный, мощность двигателя – 132 кВт (180 л.с.), двигатель № ЯШЗ-236 М2 90282636; заводской № машины (рамы): 114) по цене 901 600,00 рублей; 

- TOYOTA HIACE (легковой, год изготовления -2014, цвет – белый, категория ТС-В, мощность двигателя -151 л.с. (111.06 кВт); модель, № двигателя: 2TR-8622508; кузов (кабина, прицеп) №: TRH216-8005557) по цене 809 000,00 рублей; 

- Грузовой бортовой автомобиль с манипулятором Hino 500 (наименование, (тип) ТС: Грузовой бортовой с манипулятором; марка,модель: Hino 500, год изготовления -2010, цвет – белый, категория ТС-C, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя -260 л.с. (195 кВт); VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: J08E UR 11778:) по цене 1 384 784,50 рублей; 

- Грузовой-тягач седельный MAN (наименование, (тип) ТС Грузовой-тягач седельный; марка,модель: MAN TGA 33/480 6x4 BBS-WW, год изготовления -2008, цвет – белый, категория ТС-С, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя -480 л.с. (353.00 кВт); VIN: 

<

***>; модель, № двигателя: D2876LF12 54620332962033) по цене 1 058 333,00 рублей 

- Автобус YUTONG (наименование, (тип) ТС: Автобус; марка, модель: YUTONG ZK6899HA, год изготовления -2011, цвет – белый, категория ТС-D, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя -230 л.с. (169 кВт); VIN: 

<

***>; модель,№ двигателя: CUMMINS ISDE230 30,87218963) по цене 1 701 875,00 рублей 

- Автобус YUTONG (наименование, (тип) ТС: Автобус; марка, модель: YUTONG ZK6899HA, год изготовления -2011, цвет – белый, категория ТС-D, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя -230 л.с. (169 кВт); VIN: 

<

***>; модель,№ двигателя: CUMMINS ISDE230 30,87218957) по цене 1 847 750,00 рублей 

- Автобус YUTONG (наименование, (тип) ТС: Автобус; марка, модель: YUTONG ZK6899HA, год изготовления -2011, цвет – белый, категория ТС-D, тип двигателя – дизельный, мощность двигателя -230 л.с. (169 кВт); VIN: 

<

***>; модель,№ двигателя: CUMMINS ISDE230 30,87218962) по цене 1 458 750,00 рублей. 

Взыскать с ООО «Карат» в пользу ООО «КрасМК» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова