АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-1281/2022  10.03.2023.  

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023. Полный текст решения изготовлен 10.03.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Монтажно-строительное управление - 14 Ульяновск"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение  

Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об установлении порядка пользования имуществом, находящимся в общей  

долевой собственности 

при участии в судебном заседании:  

от АО "Монтажно-строительное управление - 14 Ульяновск" – до и после  

перерыва ФИО1 , диплом, доверенность, паспорт; 

от ООО "Газпром газораспределение Ульяновск"– до и после перерыва  

ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; 

от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской  

области – до перерыва не явился, извещён; после перерыва ФИО3, доверенность,  

диплом, паспорт; 

от Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской  

области – до и после перерыва не явился, извещён.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Монтажно-строительное управление - 14 Ульяновск"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" об  определении порядка пользования газопроводом высокого давления, находящимся в  общей долевой собственности истца, ответчика и субъекта Российской Федерации –  Ульяновской области.  

Определением от 01.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, в котором истец просил:  

- выделить АО МСУ-14 «Ульяновск» долю газопровода высокого давления, II  очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и  среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП   № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10  992,5 м., расположенного по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.  Старая Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, в размере  3479/10000, что составляет 3461,4 метра.  

- определить порядок пользования газопроводом высокого давления, II очередь  газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г- 2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП   № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10 992,5 м.,  расположенным по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая  Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, в соответствии с  которым:  

а) доля газопровода в размере 3479/10000, принадлежащая истцу, передается в  постоянное владение и пользование ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с  выплатой АО МСУ-14 «Ульяновск» денежной компенсации в виде ежемесячной платы в  размере 18 460 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, включая  НДС;  

б) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» самостоятельно несет расходы,  связанные с использованием доли газопровода, ее техническим обслуживанием и  содержанием; производит за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества,  поддерживает его в полной исправности и надлежащем техническом и  противопожарном состоянии.  

Определением от 27.04.2022 в качестве соответчика привлечено Министерство  экономического развития и промышленности Ульяновской области.  

Определением 01.06.2022 произведена замена ответчика Министерства  экономического развития и промышленности Ульяновской области на правопреемника –  Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.  

Определением 01.06.2022 принято к рассмотрению ходатайство истца о  назначении судебной экспертизы.  

Определением 27.06.2022 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы  поручено экспертам Союза «Ульяновская торгово-промышленная палата»: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (Союз «Ульяновская торгово-промышленная палата»).  

30.08.2022 поступило письменное ходатайство Союза «Ульяновская торгово-промышленная палата», в котором экспертное учреждение просило предоставить:  

- информацию за 2021 год по фактическому потреблению природного газа  потребителей на газопроводе высокого давления, II очередь газопровода от села  Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, протяженностью 10992,5 м., расположенного по  адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, а также просит продлить срок  окончания экспертизы на 5 рабочих дней.  

Определением от 09.09.2022 судом удовлетворены ходатайства о предоставлении  дополнительных документов для производства экспертизы, о продлении срока  проведения экспертизы.  

Определением 23.09.2022 производство по делу возобновлено.  

Определение от 07.11.2022 судом принято к рассмотрению ходатайство истца об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО  «Газпром газораспределение Ульяновск» 2 021 481 руб. 00 коп.- денежную  компенсацию в размере рыночной стоимости доли 3479/10000 газопровода, кадастровый  номер 73:16:060401:132, расходы по проведению экспертизы и оплате госпошлины.  

 Определением от 23.12.2022 в судебное заседание для дачи пояснений по  экспертному заключению вызваны эксперты Союза «Ульяновская торгово-промышленная палата»: ФИО6, ФИО5.  

Определением от 09.02.2023 принято к рассмотрению ходатайство истца об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:  

1. Определить порядок пользования газопроводом высокого давления, II очередь  газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г- 

2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП   № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10 992,5 м.,  расположенным по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая  Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, на следующих  условиях:  

а) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в целях оказания услуг по транспортировке природного газа использует  3479/10000 доли газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села  Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10 992,5 м.,  расположенного по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая  Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, принадлежащей АО  МСУ-14 «Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

б) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несет затраты, связанные с использованием 3479/10000 доли  газопровода, принадлежащей АО МСУ-14 «Ульяновск», осуществляет ее техническое  обслуживание, содержание и ремонт.  

в) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) выплачивает АО МСУ - 14 «Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежную компенсацию в размере 34 676 (тридцать четыре тысячи  шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, ежемесячно, начиная с  даты вступления решения суда в законную силу.  

2. Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу АО МСУ - 14 "Ульяновск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) стоимость расходов по проведению судебной экспертизы и оплате  госпошлины.  

06.03.2023 Министерство экономического развития и промышленности  Ульяновской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено  надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося  лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец исковые требования поддерживал с учетом их уточнения.  Ответчики исковые требования не признавали.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  газораспределение Ульяновск", в исковых требованиях к Министерству имущественных  отношений и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) следует отказать.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2008 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (Сторона -1) и  Закрытым акционерным обществом Монтажно-строительное управление-14  «Ульяновск» (Сторона-2) было заключено Соглашение, где стороны договорились  прикладывать совместные усилия в целях строительства газопровода высокого  давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река  Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река,  установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 Обществу с  ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз».  

Пунктом 1.2 Соглашения от 13.02.2008г. стороны предусмотрели, что после  окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию за каждой стороной  закрепляется соответствующая доля пропорционально участию в строительстве объекта.  

Доли, определенные сторонами после сдачи объекта в эксплуатацию, будут закреплены  за каждой стороной в соответствующем соглашении о долевом участии.  

Из сведений, размещенных на официальном сайте «Картотека арбитражных дел»  следует, что Департамент государственного имущества и земельных отношений  Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», к  Закрытому акционерному обществу Монтажно-строительное управление-14  «Ульяновск» об истребовании из чужого незаконного владения Закрытого акционерного  общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» и Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (доля в праве  по 1/2 соответственно) в пользу Ульяновской области газопровод высокого давления, II  очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и  среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП   № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод,  протяженность 10992,5 м., Инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская  область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.  

Указанному делу был присвоен номер А72-11709/2013. 

В рамках указанного дела судом были установлены, в том числе, следующие  обстоятельства.  

Постановлением Главы администрации муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области № 86 от 12.02.2008г. Обществу с  ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» было разрешено строительство  газопровода высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино  до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села  Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3.  

Постановлением Главы администрации муниципального образования  «Старомайнский район» Ульяновской области № 107 от 19.02.2008г. Обществу с  ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» был разрешен ввод  вышеуказанного объекта в эксплуатацию. Одновременно обществу с ограниченной  ответственностью «Ульяновскоблгаз» было выдано Разрешение на ввод объекта в  эксплуатацию «RU 73516000» № 2 от 19.02.2008г. газопровода высокого давления, 2  очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и  среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП   № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3, расположенного по адресу:  Ульяновская область, Старомайнский район (т.1 л.д.50-51).  

По данным технической инвентаризации по адресу: Ульяновская область,  Старомайнский район р.п. Старая Майна - с.Красная Река расположен газопровод  высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села  Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная  Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 общей  протяженностью 10 992,5 м, в том числе 29,1 м надземной прокладки и 10 963,4  подземной прокладки, год ввода в эксплуатацию – 2008, инвентарный номер 27664,  кадастровый номер 73:16: : :0276640000 (план недвижимого имущества - т.1 л.д.59-71,  кадастровый паспорт т.1 л.д.72-79).  

По условиям Соглашения № 523-001-07/4 от 08.06.2009г. ООО «Ульяновскоблгаз»  и ЗАО МСУ-14 «Ульяновск» договорились считать равными доли в праве собственности  на вышеуказанный газопровод, закрепив соответственно за ООО «Ульяновскоблгаз»  право собственности на ½ доли газопровода, за ЗАО МСУ-14 «Ульяновск» - право  собственности на ½ доли газопровода (т.1 л.д.54-55).  

На основании вышеуказанных документов ООО «Ульяновскоблгаз» 25.11.2009г.  зарегистрировало право общей долевой собственности (доля в праве ½) на газопровод  высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села  Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная  Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3  

протяженностью 10 992,5 м, инв. № 027664, лит.I-XIII, по адресу: Ульяновская область,  Старомайнский район, с.Красная Река (с условным номером 73-73-07/040/2009-119. что  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ   № 955264 от 25.11.2009г. (т.1 л.д.56).  

Ввиду исправления технической ошибки взамен свидетельства о государственной  регистрации права серии 73-АТ № 955264 от 25.11.2009г. ООО «Ульяновскоблгаз»  (правопредшественник ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») было выдано  свидетельство серии 73-АА № 214018 от 01.08.2011г.. где в графе «адрес объекта»  указано «Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна-с.Красная  Река» (т.1 л.д.58).  

Согласно приказу ЗАО МСУ-14 «Ульяновск» от 10.06.2009г. № 93а и акту о  приеме-передаче здания (сооружения) от 10.06.2009г. объект - газопровод высокого  давления от с.Дмитриево-Помряскино до с.Красная Река и среднего от р.п. Старая  Майна до с.Красная Река в объеме выполненных ЗАО МСУ-14 строительных работ был  принят на баланс предприятия (т.1 л.д.147, 148-150).  

29.07.2011г. Закрытое акционерное общество МСУ-14 «Ульяновск»  зарегистрировало право общей долевой собственности (доля в праве ½) на газопровод  высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села  Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная  Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3  протяженностью 10 992,5 м, инв. № 027664, лит.I-XIII, с условным номером 73-7307/040/2009-119 по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая  Майна –с.Красная Река, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права серии 73-АА № 214436 (т.1 л.д.43).  

В тоже время, из материалов дела следует, что 29.08.2006г. оформлен акт № 1  приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта - газопровод высокого  давления р.п.Старая Майна – с.Красная Река протяженностью 10,92 км по адресу:  Ульяновская область, Старомайнский район, строительно-монтажные работы были  осуществлены в сроки: октябрь 2004г. – декабрь 2005г (т.5 л.д.18-20).  

Распоряжением № 345-р от 04.09.2006г. Главы администрации муниципального  образования «Старомайнский район» Ульяновской области утвержден акт приемки  законченного строительством объекта и Областному государственному учреждению  «Ульяновскоблстройзаказчик» разрешена эксплуатация законченного строительством  объекта (газопровод высокого давления р.п. Старая Майна – с.Красная Река) по адресу:  Ульяновская область, Старомайнский район (т.4 л.д.3).  

22.02.2011г. зарегистрировано право собственности Ульяновской области на  газопровод высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино  до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села  Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г- 3 протяженностью 10 992,5 и, инв. № 027664, лит.I-XIII, с условным номером 73-7307/011/2011-255 по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая  Майна –с.Красная Река, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права серии 73-АА № 141658 (т.1 л.д.19).  

Согласно распоряжению № 1352-р от 06.08.2007г. Министерство  государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  (правопредшественник Департамента государственного имущества и земельных  отношений Ульяновской области) исключило из состава имущества, закрепленного на  праве оперативного управления за Областным государственным учреждением  «Ульяновскоблстройзаказчик», газопровод высокого и среднего давления от р.п.Старая  Майна до с.Красная Река протяженностью 10923,88м. и прекратило право оперативного  управления ОГУ «Ульяновскоблстройзаказчик» на указанное имущество (т.4 л.д.1).  

По акту приема-передачи ОГУ «Ульяновскоблстройзаказчик» передало  вышеуказанное имущество в казну Ульяновской области (т.4 л.д.2).  

Распоряжением № 1413-р от 15.08.2008г. Министерство государственного  имущества и земельных отношений Ульяновской области исключило из раздела «Казна  Ульяновской области» государственное имущество, передав государственное  имущество, указанное в п.1 настоящего распоряжения (в том числе спорный  газопровод), по акту приема-передачи Областному государственному унитарному  предприятию «Имущество» на праве хозяйственного ведения.  

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ульяновской области от 14.10.2011 г. № 07/027/2011-494  следует, что 14.10.2011 г. по заявлению Областного государственного унитарного  предприятия «Имущество» прекращена государственная регистрация права  хозяйственного ведения данного лица на вышеуказанное имущество (т.4 л.д.5).  

Судом было установлено, что в данном случае на один и тот же объект  недвижимого имущества – газопровод высокого давления, 2 очередь газопровода от  села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 протяженностью 10 992,5 м по адресу:  Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна – с.Красная Река,  зарегистрировано право Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Ульяновск» (доля в праве- 1/2), Закрытого акционерного общества  МСУ-14 «Ульяновск» (доля в праве- 1/2) и Ульяновской области.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 исковые  требования Департамента государственного имущества и земельных отношений  Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Ульяновск» и к Акционерному обществу Монтажно-строительное  управление-14 «Ульяновск» были удовлетворены частично. Суд истребовал у Общества  с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» и  Акционерного общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» в пользу  Ульяновской области долю в размере 1731/10000 в праве собственности на объект  недвижимого имущества: Газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села  Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5  м., инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский  район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река. Признал отсутствующим право  собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь  газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г- 2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП   № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность  10992,5 м., инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область,  Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река.  

Впоследствии, на основании соглашения от 29.01.2016 ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск» и АО «Монтажно- строительное управление-14  «Ульяновск» определили разграничение долевой собственности газопровода высокого  давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река  Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река,  установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей  протяженностью 10 992,5 м.  

Пунктом 1.2. соглашения стороны договорились разграничить доли в праве  собственности на газопровод, закрепив соответственно за ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск» находится 4790/10000 доли, АО МСУ-14 «Ульяновск»-  принадлежит 3479/10000 доли, в собственности Ульяновской области - доля в размере  1731/10000.  

Как указывает истец в иске, вышеуказанный газопровод, включая доли,  принадлежащие АО МСУ-14 «Ульяновск» и Ульяновской области, используется ООО  

«Газпром газораспределение Ульяновск» в своей деятельности для оказания услуг по  транспортировке газа потребителям в Старомайнском районе Ульяновской области, т.е.  фактически находится в постоянном владении и пользовании ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск». Техническая возможность у ответчика транспортировать  газ до конечного потребителя, минуя долю газопровода истца, отсутствует. На  территории Ульяновской области транспортировку природного газа для потребителей  осуществляет ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», которое включено в  реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе,  размещенном на сайте Федеральной антимонопольной службы России  (https://fas.gov.ru). Основным видом деятельности ответчика является распределение  газообразного топлива по газораспределительным сетям.  

Также истец, в обоснование своих исковых требований пояснил, что доля  газопровода, принадлежащая АО МСУ-14 «Ульяновск», с даты ее оформления в  собственность, в 2009 и по июнь 2015 находилась во временном владении и пользовании  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на основании заключенных договоров  аренды имущества.  

По делу № А72-15279/2017 судом установлено, что 26 апреля 2013 года между  Акционерным обществом Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» (ранее –  Закрытое акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск»)  (Арендодатель) и Обществом с ограниченно ответственностью «Газпром  газораспределение Ульяновск» (Арендатор) заключен договор аренды имущества № 0205/13-866-002-07/1, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить  Арендатору во временное владение и пользование 1/2 доли газопровода высокого  давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река  Г-4. Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река,  установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4. Г-3,  протяженностью 10 992,5 м, расположенного по адресу: Ульяновская область,  Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река, инв. № 027664, лит. 1-ХШ,  назначение: газопровод (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, передаваемое в аренду имущество  принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права серия 73-АА № 214436 выданным  Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ульяновской области 29 июля 2011 года, о чем в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 ноября 2009  года сделана запись № 73-73-07/040/2009-119, кадастровый (условный) номер объекта  73-73-07/040/2009-119. Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата устанавливается в  размере 43 488 руб. 68 коп., в том числе НДС (18 %) 6 633 руб. 87 коп. за календарный  месяц и определяется на основании расчета арендной платы, являющимся неотъемлемой  частью Договора.  

По акту приема-передачи к договору аренды от 26 апреля 2013 года № 02-05/13866-002-07/1 имущество было передано ответчику. Расчет размера арендной платы  установлен Приложением № 2 к договору аренды № 02-05/13-866-002-07/1 от 26 апреля  2013 года, в соответствии с которым арендная плата составляет 43 488 руб. 68 коп.  

31 марта 2014 года срок аренды истек, 30 июня 2015 года имущество было  возвращено, что не отрицалось представителями истца.  

Также истец в исковом заявлении и в ходе судебных заседаний пояснял, что с 01  июля 2015 и по настоящее время договоры аренды или иные соглашения на право  пользования долями газопровода, принадлежащими другим собственникам, ответчиком  не заключены. На предложения истца о заключении договора аренды на новый период  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» отвечает отказом.  

Как следует из материалов дела, письмом от 20.04.2021 с исх. № 0401/2920.04.2021 т. АО МСУ-14 «Ульяновск» направило в адрес Департамента  государственного имущества Министерства экономического развития и  

промышленности Ульяновской области на рассмотрение проект трехстороннего  соглашения о владении и пользовании газопроводом, находящимся в общей долевой  собственности.  

Письмом от 17.11.2021 с исх. № И04-01/107 истцом в адрес ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск» для рассмотрения был направлен проект соглашения о  владении и пользовании газопроводом.  

14.01.2021 АО МСУ-14 «Ульяновск» был получен ответ от ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск» об отказе в заключении соглашения, поскольку оно  повлечет для ответчика необоснованные затраты (письмо от 24.12.2021 г. исх. №  4061/78-09 (т.1 л.д. 111-112).  

Поскольку порядок владения и пользования общим долевым имуществом со  стороны ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» согласован не был и, указывая  на невозможность совместного использования спорного газопровода всеми участниками  долевой собственности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые  требования.  

С учетом уточнения исковых требований, истец, как было уже указано выше,  просит суд определить порядок пользования газопроводом высокого давления, II  очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и  среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП   № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10  992,5 м., расположенным по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.  Старая Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, на  следующих условиях:  

а) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в целях оказания услуг по транспортировке природного газа использует  3479/10000 доли газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села  Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10 992,5 м.,  расположенного по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая  Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, принадлежащей АО  МСУ-14 «Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

б) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несет затраты, связанные с использованием 3479/10000 доли  газопровода, принадлежащей АО МСУ-14 «Ульяновск», осуществляет ее техническое  обслуживание, содержание и ремонт.  

в) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) выплачивает АО МСУ - 14 «Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежную компенсацию в размере 34 676 (тридцать четыре тысячи  шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, ежемесячно, начиная с  даты вступления решения суда в законную силу.  

2. Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу АО МСУ - 14 "Ульяновск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) стоимость расходов по проведению судебной экспертизы и оплате  госпошлины. При этом истец в качестве нормативного обоснования исковых требований  ссылается на положения ст. 247 Гражданского кодекса РФ.  

В ходе судебного заседания 01.06.2022 истцом было заявлено ходатайство о  назначении судебной экспертизы по делу.  

Определением от 27.06.2022 ходатайство истца было удовлетворено судом, по  делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было  поручено Союзу «Ульяновская торгово-промышленная палата», экспертам: ФИО4, ФИО6, ФИО5.  

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить, имеется техническая возможность с учетом целевого назначения,  без причинения несоразмерного ущерба, с соблюдением строительных,  противопожарных правил, правил технической эксплуатации сетей газораспределения и  иных обязательных правил и нормативов, выделить в натуре принадлежащую  Акционерному обществу Монтажно-строительное управление – 14 «Ульяновск» долю в  размере 3479/10000 газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села  Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, протяженностью 10993 метра, с кадастровым  номером 73:16:060401:132, расположенного по адресу Ульяновская область,  Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.  

2. Если выдел в натуре доли возможен, определить площадь, границы и  координаты характерных точек границ газопровода.  

3. Если выдел в натуре доли 3479/10000 возможен только с отступлением от  указанной доли, определить рыночную стоимость доли, на которую произойдет  отступление от доли 3479/10000.  

4. Если выдел в натуре доли 3479/10000 невозможен, определить порядок  пользования газопроводом высокого давления, II очередь газопровода от села  Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего  поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой  станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, протяженностью 10993 метра, с кадастровым  номером 73:16:060401:132, расположенным по адресу Ульяновская область,  Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река, выделив в пользование  Акционерному обществу Монтажно-строительное управление – 14 «Ульяновск» часть  газопровода, соразмерную его доле 3479/10000.  

5. В случае, если невозможно выделить в пользование Акционерному обществу  Монтажно-строительное управление – 14 «Ульяновск» часть газопровода, соразмерную  его идеальной доле 3479/10000, определить сумму денежной компенсации за  отступление от указанной доли в размере рыночной стоимости годовой арендной платы.  

По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам: 

Газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево- Помряскино до села Красная Река Г-4. Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая  Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на  газопроводе Г-4, Г-3, протяженностью 10993 м., с кадастровым номером  73:16:060401:132, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский  район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река является неделимой вещью, раздел которой в  натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения ее назначения и  выступает в обороте как единый объект вещных прав.  

Техническая возможность выделения в натуре принадлежащей Акционерному  обществу Монтажно-строительное управление - 14 «Ульяновск» доли в размере  3479/10000 отсутствует. Рыночная стоимость доли 3479/10000 в газопроводе высокого  давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река  Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река,  установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3,  протяженностью 10993 м., с кадастровым номером 73:16:060401:132. расположенным по  адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река  составит 2 021 481 (два миллиона двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят один)  рубль с НДС.  

При определении порядка пользования фактически газопровод должен быть  разделен, и в месте раздела должна быть установлена задвижка (технически  невыполнимо, газопровод выполнен в однотрубном исполнении). Исследуемое  сооружение является неделимой вещью, т.е. раздел в натуре невозможен без  разрушения, повреждения или изменения назначения. Не представляется возможным  

определить порядок пользования газопроводом высокого давления, II очередь  газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, -3 и среднего Г-2  от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП ШРП № 2 и 1- ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3. протяженностью 10993 м., с кадастровым  номером 73:16:060401:132. расположенным по адресу Ульяновская область,  Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река, выделив в пользование  Акционерному обществу Монтажно-строительное управление - 14 «Ульяновск» часть  газопровода, соразмерную его доле 3479/10000.  

Право пользования в виде аренды за пользование 3479/10000 доли в праве на  газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино  до Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего посёлка Старая Майна до села  Красная установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1 -ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3.  назначение: газопровод, протяженность: 10995,5 м., - этажный, инв. № 027664, лит. I- XIII, адрес местонахождение) объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.  Старая Майна Красная Река на момент проведения экспертизы составляет: 416 122 рубля  с НДС.  

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», не соглашаясь с исковыми  требованиями истца в доводах отзыва и дополнениях к нему указывает, в частности, на  то, что никаких договорных отношений между и истцом и ответчиком в настоящее  время не имеется, АО МСУ-14 «Ульяновск» не несет никаких затрат на техническое  обслуживание доли газопровода, кроме того оно входит в систему газоснабжения в силу  принадлежности ему на праве собственности газораспределительных сетей.  

Также ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заявлено ходатайство об  исключении из числа доказательств по делу экспертного заключения и письменных  пояснений экспертов.  

Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с  учетом уточненных исковых требований истца пояснило, что доля Ульяновской области  на спорный газопровод выставлена на торги, фактически газопровод находится в  пользовании ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», так как его основная  деятельность связана с распределением газообразного топлива по  газораспределительным сетям. Между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и  Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области  договоры/контракты на поставку газа для государственных и/или муниципальных нужд  в рамках спорного газопровода не заключались; выручка истца от использования  объектов газоснабжения должна определяться, исходя из регулируемого тарифа.  

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, приведены в отзывах и возражениях  на отзывы, пояснениях.  

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся  в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей  собственности.  

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и  пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по  соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке,  устанавливаемом судом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ участник  долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование  части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе  требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом,  приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.  

При рассмотрении довода ответчиков ООО «Газпром газораспределение  Ульяновск» и Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской  

области о том, что АО МСУ-14 «Ульяновск» входит в систему газоснабжения в силу  принадлежности ему на праве собственности газораспределительных сетей, выручка  истца от использования объектов газоснабжения должна определяться, исходя из  регулируемого тарифа, суд исходит из следующего.  

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31  марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" 5, Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 и Положением об обеспечении  доступа независимых организаций к газотранспортной системе Газпрома и к  газораспределительным сетям, которые утверждены Правительством Российской  Федерации, утвержденным постановление Правительства Российской Федерации от 14  июля 1997 года N 858.  

В силу статьи 27 Закона о газоснабжении организации-собственники систем  газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено законом,  недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на  территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им  газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Непредставление соответствующих  документов влечет рассмотрение заявленных требований по представленным в  материалы дела доказательствам.  

Материалами дела подтверждается, что через газопровод осуществляется  газоснабжение.  

На территории Ульяновской области транспортировку природного газа для  потребителей осуществляет ООО "Газпром газораспределение Ульяновск".  

В пункте 3 Правил поставки газа определено, что транспортировка газа  представляет собой перемещение и передачу газа по газотранспортной системе.  

При этом порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе  устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и  оформляются договором в соответствии с Правилами (пункт 8 Правил поставки газа).  

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки  газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке,  определенном федеральными органами исполнительной власти (пункт 31 Правил  поставки газа).  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства Российской  Федерации "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке на территории Российской Федерации" от 29 декабря 2000 года N 1021,  расчет регулируемых цен (тарифов) осуществляется на основании методических  указаний, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти в сфере  государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством  экономического развития и торговли Российской Федерации, раздельно по каждой  организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности, исходя из раздельного  учета продукции (услуг) и затрат на ее производство.  

При этом согласно пункту 29 Методических указаний по регулированию тарифов  на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных  приказом ФСТ от 15 декабря 2009 года N 411-э/7, объем поставки газа конечным  потребителям учитывается для той газораспределительной организации (в расчете  тарифа на транспортировку), по газораспределительным сетям которой осуществляется  транспортировка в транзитном потоке свыше 80% от общей протяженности  

газораспределительных сетей, по которым осуществляется транспортировка газа до  сетей конечного потребителя.  

Таким образом, законом установлен специальный порядок компенсации  собственником газовых сетей своих расходов на содержание и эксплуатацию сетей - в  составе соответствующего тарифа за транзит газа, утвержденного в установленном  законом порядке, в связи с чем пользование имуществом (газопроводом) должно быть  оплачено по регулируемому тарифу.  

Между тем, в письме ФАС России от 14 июля 2017 года N АГ/49151/17 пояснила,  что расходы на эксплуатацию газораспределительных сетей, не находящихся в  собственности ГРО и не принадлежащих ей на других законных основаниях, учтены  расходы на аренду имущества в соответствии с договором N 02-05/13-886-001-07/1,  тогда как договор прекратил свое действие.  

Таким образом, тариф на транспортировку газа по рассматриваемому участку  газопровода не установлен.  

Вместе с тем, с учетом неоднократных обращения истца к ответчику за  заключением договора аренды, у ответчика имелась возможность для заключения  договоров аренды и предоставления их в службу по тарифам, чтобы при расчете  тарифов по транспортировке газа были учтены расходы на их эксплуатацию.  

При этом ответчик указывает, что истец как добросовестный участник отношений  для получения дохода в связи с транспортировкой газа по своим сетям (до сетей  газораспределительной организации) должно было обратиться в уполномоченный орган  для установления тарифа по транспортировке газа, который учитывался бы в цене на газ,  оплачиваемый потребителями, тогда как истец в регулирующий орган для установления  собственного тарифа не обращался.  

Между тем, согласно статье 21 Закона о газоснабжении оказание услуг по  транспортировке газа осуществляется в условиях естественной монополии и  регулируется в соответствии с законодательством о естественных монополиях, законом  о газоснабжении и другими федеральными законами.  

Следовательно, тарифы на транспортировку газа устанавливаются организациям,  осуществляющим регулируемые виды деятельность, то есть субъектам естественных  монополий.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 августа 1995 года N 147- ФЗ "О естественных монополиях" субъектом естественной монополии является  хозяйственный субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях  естественной монополии.  

Согласно статье 6 названного закона органами регулирования естественных  монополий могут применяться следующие методы регулирования деятельность  субъектов естественных монополий: ценовое регулирование, осуществляемое  посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня.  

Как усматривается из реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе (размещено на сайте Федеральной антимонопольной службы  России) на территории Ульяновской области имеется единственный субъект  естественной монополи по транспортировке газа по трубопроводам - Общество с  ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск".  

Отсутствие у собственника газопровода, утвержденного в установленном порядке  тарифа на услуги по транспортировке газа не является основанием для освобождения  лица, которое осуществляло транспортировку газа, от оплаты пользования таким  имуществом (газопроводом). Тот факт, что при формировании тарифов на услуги по  транспортировке газа не учитывался принадлежащий истцу газопровод, также не  освобождает ответчика от оплаты за использование данного газопровода.  

Кроме того, ФАС России рассмотрела обращение истца по вопросу установления  тарифа на услуги по транспортировке газа (письмо N АГ/17110/18 от 15 марта 2018  года), и указала:  

"Услуги по транспортировке газа по газопроводам в силу статьи 4 Федерального  закона "О естественных монополиях" N 147-ФЗ от 17 августа 1995 года отнесены к  сфере деятельности субъектов естественных монополий.  

Таким образом, хозяйствующий субъект, оказывающий услуги по  транспортировке газа по принадлежащему ему на правах собственности или иных  законных основаниях газопроводу, является субъектом естественных монополий, его  деятельность по транспортировке газа подлежит государственному регулированию и  оплата оказанных услуг осуществляется по тарифам, утверждаемым уполномоченным  органом федеральной исполнительной власти.  

Рассмотрение вопроса об утверждении тарифов на услуги по транспортировке  газа по газораспределительным сетям возможно только после введения в отношении  хозяйствующего субъекта государственного регулирования и контроля, а также  включения хозяйствующего субъекта в Реестр субъектов естественных монополий в  топливно-энергетическом комплексе раздел "Транспортировка газа по трубопроводам",  который формирует и ведет ФАС России.  

Основные положения не предусматривают возможности учета одного и того же  объема газотранспортного имущества при установлении тарифов на услуги по  транспортировке газа различными хозяйствующими субъектами.  

Таким образом, в случае если газотранспортное имущество уже учтено при  определении тарифов на услуги по транспортировке газа повторный учет данного  имущества будет противоречить Основным положениям.  

Следовательно, поскольку истец не отвечает признакам газораспределительной  организации, не является специализированной организацией в силу закона, не имеет  возможности самостоятельно транспортировать газ по установленным регулирующим  государственным органом тарифам, и его доход от использования газопровода не  должен определяться исходя из регулируемого тарифа.  

Изложенное выше подтверждается судебной практикой, в частности,  Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А7215279/2017, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2020 по  делу № А72-11739/2019.  

Суд считает, что в данном случае доводы ответчиков направлены на пересмотр  вступивших в законную силу судебных актов, следовательно, подлежат отклонению  судом.  

При рассмотрении ходатайства ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» об  исключении из числа доказательств по делу экспертного заключения и письменных  пояснений экспертов суд исходит из следующего.  

В частности, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были указаны  следующие замечания. «В соответствии с Постановлением арбитражного суда  кассационной инстанции от 16.01.2016 по делу № А72-11709\2013 установлена  стоимость спорного газопровода 11552304,05 руб. (стр.14)…. Если следовать  заключению эксперта ( стр. 16-20) рыночная стоимость газопровода с учетом  физического износа, колеблющегося по строкам от 43 до 60% и внешнего износа 93 %  составила 5810481 руб. Что позволяет сделать вывод что затратная стоимость  газопровода на момент строительства гораздо выше, установленной судом,  следовательно завышена ( суммы всех строк столбца 5 таблицы) При этом итоговая  стоимость не указана экспертом. Но сами суммы, указанные в строках по позициям явно  завышены в десятки раз…. Выводы эксперта на основе доходного метода оценки  нарушает права ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»….. Доходный подход  рекомендуется применять, когда существует достоверная информация, позволяющая  прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также  связанные с объектом оценки расходы (п. 16 ФСО № 1)…. Эксперт нарушил правила  Федеральных стандартов оценки, применив доходный метод оценки, анализ рынка в  данной сфере не произвел»… «предложенный оценщиком ФИО6 доходный  метод определения величины арендной платы за пользование газораспределительными  

сетями не соответствует действующей методике расчета тарифов на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, не учитывает специального  назначения имущества, фактически направлен на обход действующего законодательства  по ценообразованию. Рыночная стоимость арендной платы не применима, так как  данный метод не соответствует действующей методике расчета тарифов на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и не может быть включен в  тариф ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».  

В ответ на замечания ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» по  экспертизе экспертами были представлены письменные пояснения, согласно которым  они пояснили, что стоимость, определенная по состоянию на 2016 год, указанная в  Постановлении Арбитражного суда кассационной инстанции от 16.01.2016 года, если и  была правильно рассчитана, то уже не актуальна; стоимость затрат на  воспроизводство/замещение - стоимость строительства, в текущих ценах, объекта,  имеющего эквивалентную полезность с объектом оценки, но построенного из новых  материалов, т.е. стоимость нового объекта без учёта износа); касательно доходного  подхода по определению рыночной стоимости, эксперт пояснил, что в соответствии со  ст. 14 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об оценочной  деятельности в Российской Федерации" о правах оценщика (эксперта), оценщик имеет  право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в  соответствии со стандартами оценки. При ответе на 4-й и 5-й вопросы определения суда  о назначении экспертизы, исследовался вопрос о том, сколько поставщик газа (ООО  «Газпром газораспределение Ульяновск») должен заплатить за то, что использует чужое  имущество в своих целях. Объектом использования является движимое имущество.  Эксперт-оценщик определял размер рыночной стоимости за пользование объектом,  исходя из рыночной стоимости объекта, а не определял рыночную стоимость, исходя из  будущих доходов.  

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск» об исключении из числа доказательств.  

Суд считает, что заключение дано квалифицированными экспертами,  обладающими необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не  доверять выводам эксперта у суда не имеется.  

Доказательств того, что эксперты по своей квалификации не могли провести  назначенную судом экспертизу, а также провели ее некомпетентно или предвзято, суду  представлено не было.  

Обоснование используемых подходов и методов оценки приведено в заключении  и соответствует Федеральным стандартам оценки. Кроме того, ранее проводившиеся  экспертом ФИО6 судебные экспертизы по оценке стоимости спорного  объекта с применением аналогичных методов, принимались судами в качестве  допустимых и достоверных доказательств (дело № А72-15279/2017, № А72-11739/2019).  

Выводы экспертов в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений  в недостаточной ясности выводов эксперта у суда не имеется. Ходатайств о проведении  по делу дополнительной, либо повторной судебной экспертизы ООО «Газпром  газораспределение Ульяновск».  

В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству  лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть  вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по  нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц,  участвующих в деле, и суда. Таким образом, представление экспертами письменных  пояснений по проведенной экспертизе не противоречит положениям арбитражно-процессуального законодательства.  

В силу изложенного, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром газораспределение Ульяновск" об исключении из числа доказательств по делу  следует оставить без удовлетворения.  

 Касаемо определения надлежащего ответчика суд исходит из следующего.  

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в  определениях от 19 октября 2010 года N 1321-О-О, от 23 октября 2014 года N 2523-О,  пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ,  закрепляющий право участника долевой собственности на предоставление в его  владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при  невозможности - право требовать от других участников, владеющих и пользующихся  имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, направлен на  защиту прав и обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой  собственности и сам по себе конституционные права собственника не нарушает.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре  либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4  статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности  заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот  порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает  фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не  соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из  сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.  

Суд соглашается с доводами истца о том, что существенный интерес в  использовании имущества имеется только у ООО «Газпром газораспределение  Ульяновск», поскольку оно является субъектом естественной монополии, его основная  деятельность связана с распределением газообразного топлива по  газораспределительным сетям. Кроме того, истцу поступало предложение от ГРО о  покупке доли в размере 3479/10000, находящейся в собственности АО МСУ-14  «Ульяновск» (письмо от 21.10.2022 г. № 2852/78-07 – т. 3. л.д. 107).  

Сособственником - Министерством имущественных отношений и архитектуры  Ульяновской области проводятся мероприятия по продаже, принадлежащей ему доле в  размере 1731/10000 (письмо от 15.09.2022 г. № 73-ИОГВ-08/14521), т.е. интерес в  сохранении и использовании имущества у соответчика отсутствует, нуждаемости у  сособственника - Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской  области в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, как-то  следует из смысла разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  не имеется.  

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований  истца к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.  

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить к Обществу с  ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ИНН  

<

***>), определив порядок пользования газопроводом высокого давления, II  очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и  среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП   № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10  992,5 м., расположенным по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.  Старая Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, на условиях,  изложенных в ходатайстве истца об уточнении исковых требований, заявленном в  судебном заседании 09.02.2023.  

Расходы по госпошлине и по оплате судебной экспертизы в соответствии со ст.  

110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств по делу  экспертного заключения оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить к Обществу с ограниченной  ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ИНН 

<

***>).  

Определить порядок пользования газопроводом высокого давления, II очередь  газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г- 2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП   № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей протяженностью 10 992,5 м.,  расположенным по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая  Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером 73:16:060401:132, на следующих  условиях:  

а) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в целях оказания услуг по  транспортировке природного газа использует 3479/10000 доли газопровода высокого  давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река  Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река,  установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, общей  протяженностью 10 992,5 м., расположенного по адресу Ульяновская область,  Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река, с кадастровым номером  73:16:060401:132, принадлежащей Акционерному обществу "Монтажно-строительное  управление - 14 Ульяновск"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

б) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несет затраты, связанные с  использованием 3479/10000 доли газопровода, принадлежащей Акционерному обществу  "Монтажно-строительное управление - 14 Ульяновск", осуществляет ее техническое  обслуживание, содержание и ремонт.  

в) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Ульяновск» «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) выплачивает Акционерному обществу "Монтажно-строительное  управление - 14 Ульяновск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную  компенсацию в размере 34 676 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть)  рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, ежемесячно, начиная с даты вступления решения  суда в законную силу.  

В исковых требованиях к Министерству имущественных отношений и  архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром  газораспределение Ульяновск" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Монтажно-строительное управление - 14 Ульяновск" (ИНН 

<

***>) 130 000  рублей – расходы за проведение экспертизы, государственную пошлину в сумме 6 000  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Д.В. Шушмаркин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 9:22:00

Код доступа к оригиналам судебных Каокмтуо ввы, дпаонда пШиусшанманрыкихн  эДлмеикттрриой нВналоейр ьпеовидчписью судьи