РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263910/23-170-2980

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ ФИО1 УЛ., Д. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КОНТАКТСЕРВИС" (361330, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УРВАНСКИЙ РАЙОН, НАРТКАЛА ГОРОД, СТЕПНАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 400 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОНТАКТСЕРВИС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 400 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» (Поставщик) и ООО «КонтактСервис» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 20-072019 от 26.07.2019 (далее - Договор). Неотъемлемой частью Договора является Приложение № 19 от 14.04.2020.

В рамках Договора в адрес ООО «КонтактСервис» осуществлена отгрузка нефтепродуктов в вагонах-цистернах № 57630667 и № 57539884. В частности, вагон № 57630667 согласно железнодорожной накладной ЭБ507323 прибыл на железнодорожную станцию Докушкино в груженом состоянии 06 05.2020, а убыл со станции в порожнем состоянии 09.05.2020. Вагон № 57539884 согласно железнодорожной накладной ЭБ508818 также прибыл па железнодорожную станцию Докушкино в груженом состоянии 06 05.2020, а убыл со станции в порожнем состоянии 09.05.2020.

Согласно пункту 3.9.1. Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х суток.

В соответствие с пунктом 3.9.2 Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарном} штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Как следует из пункта 3.9.4 Договора, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, продолжается до 24 часов 00 мин. дать передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.9.1. Договора, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн грузоперевозчика Покупатель, независимо, чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в приложении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо иными нормативными актами, либо собственником вагона-цистерны.

Пунктом 5.14 договора установлено, что в случае предъявления Поставщику грузоотправителями, собственниками (арендаторам 4) вагонов или со стороны третьих лиц штрафов, сборов (санкций), а также превышающих установленные Договором штрафов, сборов (санкций), требований и претензий, связанных с неиспользованием или ненадлежащим использованием Покупателем (грузополучателем) своих обязательств по настоящему договору, поставщик вправе предъявить Покупателю регрессное требование о взыскании убытка в полном объёме, если нарушение троизошло по вине покупателя. Убытками считаются такие расходы, которые Поставщик должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Покупатель обязан возместить Поставщику расходы, связанные с уплатой выставленных Поставщику штрафов и сборов (санкций).

В отношении ООО "ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ” функции поставщика указанных нефтепродуктов выполняло ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС", которое с ООО "ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕ1IT" (Покупатель) ранее заключало договор поставки № 2021-05 от 04.01.2021.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС" выставило в наш адрес претензию № Пр/515-902 от 11.05.2021 об уплате штрафных санкций за превышение сверхнормативного оборота вагонов-цистерн ООО «ФИО2 МЕНЕДЖМЕНТ».

Штрафные санкции ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ 1 ПИ РО ГЕКС» были выплачены путем взаимозачета ранее имеющейся переплаты в пользу Поставщика, подтверждением чеку является письмо от ООО «ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ» № Б/Н от 17.08.2021 с просьбой зачесть переплату в счет погашения задолженности и Акт сверки взаимных расчетов за август 2021 г.

Конечным грузополучателем, с учётом приведённых в исково\ заявлении договоров, по данным вагонам-цистернам является ООО «КонтактСервис».

Согласно расчетам, на основании ЭКРАН, поступжшил от грузоотправителей, грузополучателем допущены следующие сверхнормативные обороты вагонов-цистерн

Каким образом, по вине грузополучателя ООО «КонтсксСервис» допущены сверхнормативные простои вагонов-цистерн.

В адрес ответчика направлена претензия № ИМ-1 1/5-( 6-2021 от 11.06.2021 с просьбой провести проверку и в случае обоснованности предъявленных требований оплатить штраф в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп., в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не получен.

В соответствии с п. 7.4. Договора, стороны Договора определили подсудность в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 393, 401, 431, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНТАКТСЕРВИС" в пользу ООО "ИНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" денежные средства в размере 4 400 руб. за сверхнормативный простой вагонов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина