Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20007/2020

23 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО"      

к ООО "ЛПЗ РАМЕНЬ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен акционерным обществом «Московская областная энергосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопильный завод Рамень» о взыскании неосновательного обогащения в размере 44.790.990 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733.374 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. 

Ответчик предъявил встречный иск к истцу о признании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г. МР-157 недействительным. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 г. по делу № А41-20007/20 в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. 

Отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска Арбитражный суд Московского округа указал, что суды первой и апелляционной инстанции, в нарушение требований пункта 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на август 2019 года), не установили, содержит ли акт о неучтенном потреблении от 14.08.2019 № Р-157 необходимые сведения, предусмотренные данным пунктом. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ЛПЗ Рамень» о пересмотре решения от 23.05.2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого было назначено в судебном заседании.

В связи с уходом в отставку судьи О.Н.Верещак, изменён состав суда.

Заявление на рассмотрение передано судье Г.А.Гарькушовой.

Решением от 28.08.2023 г. заявление ООО «ЛПЗ Рамень» о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 г. по делу № А41-20007/2020 удовлетворено, решение от 23.05.2022 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> установило, что ООО «ЛПЗ Рамень» потребляло электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств (трансформаторной подстанции) здания для проживания и контейнеров для хранения серверного оборудования посредством врезки в КЛ 6 кВт кабелем АСБ 3 x 120, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго». 

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г. № Р-157 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 44.790.990,92 рубля

20.03.2023 года ООО «ЛПЗ РАМЕНЬ» было получено письмо из Московской областной прокуратуры от 16.03.2023 года исх. № 8-195-2023. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Частью 4 ст.69 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Из представленного суду приговора  от 13.04.2021 г. следует, что Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г. МР-157 был исследован при рассмотрении уголовного дела № 1-148/2 и признан действительным.

Данный акт так же был исследован при Раменским городским судом при принятии решения от 17.05.2022 года по делу № 2-2543/2022 при удовлетворении иска АО «МОСОБЛЭНЕРГО» к гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 166.570.428 руб.  18 коп., в том числе, 44.790.990 руб. 92 коп. по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019г.  № Р-157, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учётом положений ч.3 и ч.4 ст.69 АПК РФ требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Однако, указанными вступившими в законную силу судебными актами был установлен факт присоединения к кабельной линии и последующего безучётного потребления электроэнергии, принадлежащей АО «Мособлэнерго»,  с целью получения прибыли от производства криптовалюты (биткоинов).

Ответчик факт производства криптовалюты отрицает.

Вступившими в законную силу указанный довод не опровергнут.

Лица, привлечённые к ответственности, сотрудниками ООО «ЛПЗ «Рамень» не являются.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд признаёт обоснованными доводы ответчика о том, что он не должен нести ответственность в соответствии со ст.1068 ГК РФ за лиц, которые не являются его работниками, обоснованными.

Так же  указанными судебными актами было установлено, что подключение было  произведено через производственное здание ангарного типа, расположенное на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0030213:3, расположенным по адресу: Московская область, Раменский городской округ, 

<

...> участок 77А, находящимся в бессрочном (постоянном) пользовании ООО «ВАИР», и не имеющего технологического присоединения к электросетям АО «Мособлоэнерго».

Указанными в судебных актах лицами неустановленным способом при помощи кабеля АСБ3/120 мм.кв., расположенного в земле, 3 фазы, было произведено незаконное технологическое присоединение силовых понижающих трансформаторов ТМГ 1000кВА 6кВ/0,4кВ и ТМГ 400кВА 6кВ/0,4кВ в кабельную линию 6Кв, соединяющую подстанции потребителей - юридических лиц ООО «ВАИР» и ООО «АДМ», неосведомленных о преступном замысле, ТП-91А и ТП-229 соответственно, расположенные на территории вышеуказанных лиц.

В результате проведённых строительно-монтажных работ вышеуказанные  силовые понижающие трансформаторы были подключены по временной незаконной схеме.

Преступники потребляли принадлежащую АО «Мособлэнерго» энергию вплоть до 11. часов 35 секунд 06.08.2019 г., когда данное бездоговорное потребление электроэнергии было выявлено сотрудниками  АО «Молсоблэнерго», в результате чего был составлен акт от 06.08.2019 г. о введении ограничения режима потребления.

В представленных суду приговоре и решении Раменского городского суда Московской области ООО «ЛПЗ Рамень» не упоминается.

В связи с чем суд признаёт доводы ответчика о том, что составление Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г. МР-157 в отношении именно ответчика явилось ошибочным, основанном на получении первичных сведений, которые затем не были подтверждены именно в отношении указания на факт бездоговорного потребления со стороны ООО «ЛПЗ «Рамень».

Согласно письму Московской областной прокуратуры от 16.03.2023 года исх. №8-195-2023 заочным решением Раменского городского суда от 17.05.2022 года по делу № 2-2543/2022 удовлетворен иск АО «Мособлэнерго» к гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 166.570.428 руб.  18коп., в том числе, 44.790.990 руб. 92 коп. по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г.  № Р-157, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Информация о принятии Раменским городским судом решения от 17.05.2022 года по делу № 2-2543/2022, которым удовлетворен иск АО «МОСОБЛЭНЕРГО» к гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 166.570.428 руб.  18 коп., в том числе, 44.790.990 руб. 92 коп. по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г.  № Р-157, а также расходов по уплате государственной пошлины, не были и не могли быть известны ООО «ЛПЗ Рамень».

Между тем, решение Раменского городского суда от 17.05.2022 года по делу №2-2543/2022 свидетельствует о том, что ООО «ЛПЗ Рамень» не потребляло бездоговорно электрическую энергию, а с лиц, фактически осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г. № Р-157, взыскана стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 44.790.990 руб. 92  коп.

Таким образом, решение Раменского городского суда от 17.05.2022 года по делу №2-2543/2022  и приговор Раменского городского суда Московской области по делу № 1-148/2021 опровергают вывод, зафиксированный в  Акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.08.2019 г. МР-157,  о том, что именно ООО «ЛПЗ Рамень» «потребляя электроэнергию через объекты электросетевого хозяйства истца, в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, нарушает права истца, поскольку сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии».

При этом в остальной части зафиксированные в акте сведения соответствуют действительности.

Одновременно суд учитывает вывод Центрального управления Ростехкомнадзора о том, что осуществить врезание кабельной линии 6кВ для врезки заходов кабелей для присоединения проходной ТП 6/0,4 кВ без отключения электроснабжения (снятия напряжения) с кабельной линии 6кВ и её заземления по обоим концам в РУ 6 кВ ТП (Р) невозможно.

После принятия решения Арбитражным судом Московской области по настоящему делу  от 28.08.2023 г. о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022 г. по делу № А41-20007/2020 и его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, истцом об отказе от иска заявлено не было.

Представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова