АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-3599/2019

г. Ярославль

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания»

о   взыскании   39254.00  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2018

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания - 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о взыскании 39 254 руб., в том числе 34 254 руб. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Hyundai Univers Space Luxury, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2018 по адресу: 

<

...>, а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск от 21.03.2019. Считает, что администрация не является лицом, причинившим вред транспортному средству истца. Отсутствие состава административного правонарушения подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2018. Провал асфальтового покрытия произошел вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно: обилие осадков в осенний период. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, носят чрезвычайный и непредотвратимый характер. Из выводов экспертного заключения №088/2018 независимой технической экспертизы транспортного средства не следует четкого определения причин возникновения технических повреждений автомобиля. Ответчик считает, что повреждения транспортного средства могли возникнуть при его эвакуации. Причинно-следственная связь между содержанием дороги и наступившими у истца последствиями в виде вреда отсутствует.

Третье лицо – ООО «Транспортная лизинговая компания» - надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на иск от 20.05.2019. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

04.11.2018 в 10 час 45 мин по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие – обвал асфальто-бетонного покрытия под задним правым колесом транспортного средства Hyundai Univers Space Luxury, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортному средству причинены механическое повреждения.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 (водителя транспортного средства) отказано. 

В целях устранения нарушений требований табл.5.3, п.5.2.4 ГОСТ 50697-93 инспектором отделения ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Ярославской области вынесено предписание №15 от 05.11.2018 Администрации городского поселения Пречистое Первомайского района Ярославской области о ликвидации образования повреждений покрытия проезжей части по адресу: 

<

...>.

Транспортное средство Hyundai Univers Space Luxury, государственный регистрационный знак 

<

***> передано истцу во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства №896/См от 29.12.2017, заключенному с ООО «Транспортная лизинговая компания».

В соответствии с договором аренды арендатор обязан содержать транспортное средство в исправном состоянии, заменять все поврежденные части, за свой счет осуществлять техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт (п.2.3.1, 2.3.4 договора).

Водитель транспортного средства Hyundai Univers Space Luxury, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 является работником ООО «Ярославская транспортная компания-2» и на момент ДТП выполнял регулярный рейс в межрегиональном сообщении «Ярославль-Вологда», что подтверждается путевым листом №3345 от 04.11.2018. Вина в действиях водителя отсутствовала.

Для определения размера расходов на восстановительный ремонт в результате ДТП истец обратился к ИП ФИО4 Ответчик был уведомлен о проведении осмотра, приглашен на осмотр уведомлением от 08.11.2018, на осмотре не присутствовал.

Согласно экспертному заключению №088/2018 независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 34 254,03 руб.

Истец оплатил стоимость услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №796 от 07.12.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия от 26.12.2018 с требованием возместить материальный ущерб. В ответе на претензию от 14.01.2019 ответчик отказался от возмещения вреда в добровольном порядке.

Истец полагает, что из-за несоблюдения администрацией требований ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 4.1 и 5.2.4 ГОСТ Р 505-97-2017 и неисполнения обязанности по осуществлению содержания автомобильных дорог истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который истец просит возместить за счет ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им затраты на оценку ущерба.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав  правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»  ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.   

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

  Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»   автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

  В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с постановлением Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области от 25.12.2013 №171 улица Кооперативная является собственностью администрации. Следовательно, лицом, ответственным за содержание спорного участка автомобильной дороги является Администрация городского поселения Пречистое Ярославской области.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р  50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубине – 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТ Р 50597-2017).

Наличие на спорном участке дороги дефекта дорожного полотна (выбоины), превышающего допустимые значения, подтверждено предписанием ГИБДД №15 от 05.11.2018, выданным Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области, о необходимости ликвидации образования повреждений покрытия проезжей части по адресу: 

<

...>.

Размер вреда определен экспертным заключением №088/2018 и составляет 34 254,03 руб. Размер вреда ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан состав правонарушения, позволяющий применить к ответчику гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда.

Ссылка ответчика на обстоятельства непреодолимой силы судом не принимается, так как осадки в осенний период не являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

Довод ответчика о том, что экспертом не определена причина возникновения повреждений транспортного средства, судом отклоняется.  Вывод эксперта о возможности возникновения повреждений на транспортном средстве в результате провала дорожного полотна сформулирован в соответствии с поставленным вопросом. Кроме того, факт обвала асфальто-бетонного покрытия под задним правым колесом транспортного средства зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, зафиксировано фотоматериалами. Повреждения соответствуют характеру ДТП, отражены в заключении эксперта.

Заявление ответчика о том, что вред мог быть причинен транспортному средству в результате проведения эвакуационных работ, носит предположительный характер, ничем не подтверждено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда в сумме 34 254,03 руб. (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) и возмещении затрат на оценку ущерба в размере 5 000 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания-2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  39 254 руб. в возмещение ущерба, а также 5 000 руб. расходов на оценку ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.