АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении 

реализации имущества гражданина

Дело № А71-18412/2018

г. Ижевск

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

        Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва в лице Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина  ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 426052, 

<

...> несостоятельным (банкротом), с участием заинтересованного лица ФИО3, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – представителя по доверенности от 27.12.2017 г. (паспорт); 

от должника: ФИО2 (паспорт);

от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт);  

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

19 октября 2018г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва в лице Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина  ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, должник), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 8269299,48 руб. в том числе: 5703238,08 руб. – долг, проценты, плата за ведение ссудного счета, 2566061,40 руб. – неустойка. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2018 г. заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство с присвоением делу №А71-18412/2018, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 26 ноября 2018 г.

С целью принятия законного и обоснованного судебного акта в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 г., от 10 января 2019 г., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» отложено на 10 января 2019 г., 18 февраля 2019 г. соответственно.   

В заявлении ПАО «Сбербанк» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  судом кандидатура финансового управляющего имуществом должника указан  Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» г.Москва.

16 ноября 2018 г. через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» г.Москва в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель кредитора заявление о признании должника банкротом поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил, просил признать заявление о признании должника банкротом  и ввести процедуру реализации имущества гражданина, заявил устное ходатайство об уточнении суммы судебных расходов, просил взыскать с должника 31000 руб. в возмещение судебных расходов, из них: 6000 руб. на уплату государственной пошлины, 25000 руб. на уплату вознаграждения финансовому управляющему.  

Должник в судебном заседании пояснил, что задолженность признает, возражений не имеет, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ, относительно доходов пояснил, что единственным источником дохода является заработная плата, в собственности имеется земельный участок, по процедуре реализации имущества гражданина возражений не заявил, также пояснил, что в браке не состоит (разведен), несовершеннолетних детей не имеет, фамилия не менялась, сделки по отчуждению имущества в течение трех лет до подачи заявления не совершались, новые счета не открывались.

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, суд считает,  что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб. заявителем на депозитный счет суда внесены. 

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела заявитель (кредитная организация) обращается в суд с требованием о признании гражданина банкротом в связи с наличием у него задолженности по договору поручительства № 16984 от 27.04.2007г., взысканной вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2009г. по делу №2-896-09, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2009г. (дело № 33-2888).

На дату рассмотрения обоснованности заявления ПАО Сбербанк размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк  составляет 8269299,48 руб.,  в том числе: 5703238,08 руб. – долг, проценты, плата за ведение ссудного счета, 2566061,40 руб. – неустойка.

Решение суда вступило в законную силу 28 октября 2009г. Судебный акт должником в добровольном порядке не исполнен.

Таким образом, требование банка отвечает критериям, установленным части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве: размер требования составляет более 500000 рублей, и данное требование не исполнено в течение трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, долг должником признается, но не исполняется в силу его финансового положения.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2007г. между ПАО Сбербанк (кредитор, заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайт Зон» (заемщик) был заключен договор №12348 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту  - кредитный договор), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 8 000 000,00 рублей, на срок по 09 апреля 2010г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Лайт Зон» по кредитному договору был заключен договор поручительства №16984 от 27 апреля 2007г. (далее – договор поручительства) с ФИО2 (поручитель, должник).

В соответствии с договором поручительства (поручитель) обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат, предусмотренных, условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, п. 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Согласно п. 2 постановления ВАС РФ №42 от 12.07.2012г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (п.35 постановления ВАС РФ №42 от 12.07.2012г.).

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 мая 2009 г.  задолженность с поручителя в пользу кредитора взыскана в полном объеме, решение должником не исполнено.

Таким образом, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 8 269 299,48 руб., в том числе: 5 703 238,08 руб. – долг, проценты, плата за ведение ссудного счета, 2 566 061,40 руб. – неустойка. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). 

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность заявления должником не оспорена, наличие, и размер задолженности признаны, указано на отсутствие возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, поскольку размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник просят ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что должник трудоустроен, единственным источником дохода является заработная плата. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

Должник в официальном браке не состоит (разведен, свидетельство о расторжении брака серия 

<

...>, выдано Ленинским ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска 01.03.2010г.). Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела   ФИО2 имеет в собственности следующее недвижимое имущество: 

- объект незавершенного строительства, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадь застройки 172,9 кв.м., степень готовности – 20%, лит. А, адрес объекта: 

<

...>;

- земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве ?, общая площадь: 2160 кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пос. Липовая роща, ул.Прудовая, д.1; 

- жилой дом, общая долевая собственность, доля в праве ?, общая площадь: 40 кв.м., лит. Б Б1 адрес объекта: 

<

...>;

- хозяйственные постройки, общая долевая собственность, доля в праве ?, общая площадь: 20,2 кв.м., лит.Г, адрес объекта: 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер неисполненных обязательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 8 269 299,48 руб., в том числе: 5 703 238,08 руб. – долг, проценты, плата за ведение ссудного счета, 2 566 061,40 руб. – неустойка.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ПАО «Сбербанк» в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики, что подтверждается платежным поручением № 265898 от 10.10.2018.

Исходя из изложенного, гражданина ФИО2  следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника ФИО5 (далее – ФИО5), с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО5 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО5 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Также ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 31 000,00 руб., в том числе – 6000 руб. на уплату государственной пошлины и 25 000 руб. внесенные в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соответственно уплаченная ПАО «Сбербанк» при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с должника. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, в части взыскания с должника по итогам рассмотрения настоящего заявления 25 000 руб. внесенных в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему, в качестве судебных расходов, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п.3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При этом, в силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45       «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В условиях же погашения должником текущих расходов на оплату вознаграждения финансовому управляющему внесенные в депозит суда денежные средства подлежат возврату заявителю.

 Таким образом, по итогам рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина  ФИО2 г. Ижевск расходы заявителя на внесение в депозит суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему возмещению должником не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

1.                Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва в лице Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

2.                Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 426052, 

<

...>  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июня 2019 года. 

3.                Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва в лице Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк в сумме 8 269 299,48 руб., в том числе: 5 703 238,08 руб. – долг, проценты, плата за ведение ссудного счета, 2 566 061,40 руб. – неустойка.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16550, адрес для направления корреспонденции: 426033, 

<

...> Пионерии, 26.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО2 назначить на 11 июня 2019 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 3.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва в лице Удмуртского отделения №8618 ПАО Сбербанк 6 000,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                     И.В. Шумилова