именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-122827/23-53-999

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФИНЗОН» (125212, 

<

...>, ЭТ 5, ПОМ 1 ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АТБ» (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 41, 43-46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 718 998 руб. по договору от 07.11.2022 № 055/2022

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФИНЗОН» с иском к ответчику ООО «АТБ ЛК» о взыскании 718 998 руб. долга по агентскому договору, неустойки с 03.05.2023 по день исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что отчет агента не утвержден, величина вознаграждения не согласована, требования подлежат удовлетворению в части взыскания 300 000 руб., что соответствует п. 4.3.1 агентского договора.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 28 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен договор от 07.11.2022 № 055/2022, предметом которого является поиск лизингополучателей, ранее не имевших с принципалом правовых отношений, для заключения принципалом с ними договоров финансовой аренды (лизинга) (п.1.1.)

Агент обязался: проводить маркетинговые исследования с целью выявления потенциальных новых лизингополучателей; информировать принципала о необходимости проведения переговоров с предполагаемым лизингополучателем по условиям договоров лизинга; проводить переговоры с привлечением необходимых специалистов принципала, добиваясь при этом наилучших для него результатов; содействовать организации деловых встреч и технико-коммерческих переговоров между представителями принципала и заинтересованными партнёрами; содействовать заключению между принципалом и третьими лицами договоров финансовой аренды (лизинга); совершать иные действия, необходимые для привлечения клиентов принципалу.

Поручения принципала, предусмотренные договором, а также и отдельные письменные задания, агент исполняет самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, но в пределах предварительно письменно согласованных с принципалом условий. При этом ответственность за действия привлеченных третьих лиц несет агент. (п.1.2.)

За выполнение поручений по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение, которое включает в себя все расходы и издержки агента, связанные с выполнением своих обязательств в рамках настоящего договора. (п.4.1.)

Базой для расчета вознаграждения в рамках настоящего договора служит сумма денежных средств (включая НДС 20%), уплаченная принципалом (или третьими лицами по поручению принципала) поставщику имущества за приобретение в собственность принципала имущества, передаваемого принципалом в финансовую аренду (лизинг) по договорам лизинга, подписанным в результате выполнения агентом поручений принципала по настоящему договору. При этом в расчете участвуют только те договоры, которые были заключены в результате выполнения агентом поручений принципала по привлечению лизингополучателей в рамках настоящего договора. (п.4.2.)

В случае, когда в результате оказания услуг агентом принципалу, по инициированной агентом сделке принципалом была произведена оплата поставщику имущества, вознаграждение агента составляет (по согласованию сторон в каждом конкретном случае) до 4 (четырех)% от суммы денежных средств, перечисленных принципалом в соответствии с п. 4.2. договора. (п.4.3.1.)

По соглашению сторон, предельный размер вознаграждения агента, установленный п.п. 4.3.1. договора может быть изменен. Изменение размера агентского вознаграждения отражается в отдельном соглашении сторон (при изменении размера в целом), либо (при изменении размера в частном конкретном случае) в акте-отчете агента, утвержденного принципалом. (п.4.3.2.)

Оплата услуг агента производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения акта-отчета агента принципалом (п.4.7.)

В случае нарушения принципалом срока оплаты услуг агента, предусмотренного п.4.7. договора, агент вправе требовать от принципала уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. уплата пени не освобождает принципала от обязательства по оплате услуг агента. (п.6.3.)

В результате оказания истцом услуг, был заключен договор лизинга от 30.01.2023 №4389/Л-ФА между ответчиком и ООО «Конкритлайт», предмет лизинга – автобетононасос, приобретен по договору от 30.01.2023 № 4389/КП у ООО «СТС-Трейд» по цене 30 400 000 руб., передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 09.03.2023.

Истец выслал в адрес ответчика акт-отчет агента №1, сумма вознаграждения по которому по расчету истца составила 718 998 руб.

Отчет не утвержден по причине разногласий по размеру вознаграждения.

Истец просит взыскать долг в размере 718 998 руб.и неустойку по день исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

При заключении договора стороны согласовали предельный размер агентского вознаграждения, согласование конкретного размера в соответствии с п. 4.3.1 договора производится в каждом конкретном случае.

Вознаграждение в указанном истцом размере не согласовано, доказательства иного не представлены. Вместе с тем, ответчик в отзыве признает обоснованным размер вознаграждения 300 000 руб., следовательно, вознаграждение согласовано ответчиком в указанном размере.

Доказательства превышения расходов и издержек агента, связанных с выполнением поручения, над указанной суммой вознаграждения, истцом не представлены.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения.

Так как акт-отчет агента принципалом не утвержден, неустойка подлежит начислению после вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНЗОН» 300 000 (триста тысяч) руб. долга, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 300 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 7 252 (семь тысяч двести пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.