АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1864/2021

город Орел

31 августа 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 августа 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-1864/2021 в части  взыскания госпошлины  в сумме 1 493 руб.  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (420012, 

<

...>, этаж/пом. цокольный/ 41, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к 1) Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Орла» (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 7, ОГРН 

<

***>), 2) Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла (

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 13 720 143 руб. 67 коп.; 

Третьи лица:  1) АО «Трансмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 190013, 

<

...>),  2) ООО «Транспроект» (394036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  3) АУ ОО «Управление государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий Орловской области» (302028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (далее – истец, ООО «РГС»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Орла»  (далее – ответчик 1, МКУ «УКС г. Орла») и Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления градостроительства Администрации г. Орла (далее – ответчик 2)  о взыскании 13 720 143 руб. 67 коп., составляющих 10 666 416 руб. задолженность за выполненные работы по разработке рабочей документации; 602 031 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 04.03.2021, которые истец просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства; 2 451 696 руб. 52 коп. убытки, возникшие в результате понесенных затрат на получение банковской гарантии.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство как об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода просрочки и просит взыскать с ответчиков 900 663 руб. 03 коп. за период с 19.02.2020 по 19.10.2021 и просит начислять их по день фактического исполнения обязательства, а в части взыскания 10 666 416 руб. просит взыскать с ответчиков не задолженность за выполненные работы по разработке рабочей документации, а убытки в виде расходов на оплату работ АО «Трансмост».

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд принял уточнение истца к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении арбитражного суда.

При этом суд, при принятии решения по делу, не рассмотрел вопрос о распределении госпошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета,  в сумме 1 493 руб.

Частью 2 ст.178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, письменных возражений не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями в сумме 13 720 143 руб. 67 коп., при этом уплатив госпошлину в сумме 91 601 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер исковых требований, в связи с чем, цена иска составила 14 018 775 руб. 55 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет с учетом уточненной цены иска ООО «РГС»  в сумме 14 018 775 руб. 55 коп., составляет 93 094 руб.

Доказательств доплаты государственной пошлины истцом в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

В этой связи надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 493 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (420012, 

<

...>, этаж/пом. цокольный/41, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 493 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                        А.Н. Юдина