Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12985/2017

г. Волгоград                                                                                              «07» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГазКом-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГазКом-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 04.03.2013 №09-5-31916/13Д с учетом уточнений в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) за февраль 2017 года в размере 591 767 руб. 90 коп. и пени по состоянию на 06.06.2017 в размере 19 963 руб. 47 коп. 

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен указанный истцом договор (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять, а абонент принимать и оплачивать газ.

В договоре согласованы договорные объемы, порядок и сроки оплаты.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец произвел поставку газа ответчику в спорном периоде, задолженность по оплате которого по сведениям истца не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в спорном периоде надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения поставщика с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания пени, суд приходит к выводу, что выполненный истцом расчет пени не противоречит действующему законодательству, применимому к спорным правоотношениям, положениям договора и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу пени подлежат удовлетворению.

Сторонами доводов и доказательств, опровергающих изложенные выводы суда, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГазКом-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в размере 591 767 руб. 90 коп., пени в размере 19 963 руб. 47 коп., всего: 611 731 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГазКом-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      С.С. Луцевич