АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-14928/2017

г. Ярославль

08 декабря 2017 года

резолютивная часть решения принята 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общество с ограниченной ответственностью «Звезда -16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 471,16 рублей 

при участии 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.05.2017  

от ответчика –  не явился  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Звезда-16» обратилось с иском в суд к ГБУЗ ЯО «Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова», в котором с учетом уточнений, просит взыскать 471,16 рублей неустойки, начисленной на задолженность за период с 04.07.2017 по 18.08.2017. Также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве, сообщил об оплате задолженности, признал исковые требования в части неустойки. Просил суд снизить размер судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком был заключен контракт №А-2016.11.285, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить товар, в течение 30 календарных дней с момента поставки. Цена контракта составляет 382 691,40 (пункты 1.1, 2.1, 6.1 договора). В соответствии с заключенным договором истец поставил ответчику в период с 26 мая 2017 по 07 июня 2017 товар по товарным накладным  на сумму 42 129,24 рублей, что подтверждается материалами дела. Оплата товара производилась с просрочкой относительно установленных сроков, последний платеж внесен 30 августа 2017 года.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.9.2).  

В соответствии с условиями договора истец за период с 04.07.2017 по 18.08.2017 начислил ответчику неустойку в размере 471,16 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, в целом выполнен в соответствии с указанными выше условиями контракта.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально. С учетом того, что доказательств того, что данные расходы являются неразумными или завышенными суду не представлено, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Звезда -16» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области  «Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда -16» неустойку по договору поставки в размере 474,16 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, в счет  возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.