АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-243/2020

г. Магадан

13 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка - Детский сад № 57» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685007, 

<

...>) 

о взыскании 1 086 148 рублей 77 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 05.03.2020 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 12.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка – Детский сад № 57» (далее – ответчик, МБДОУ «ЦРР-Д/С № 57»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.03.2019 № 24т2084/23/01 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 1 048 755 рублей 44 копеек, пеней за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.11.2019 по 31.01.2020 в размере 19 287 рублей 22 копеек, а всего – 1 068 042 рублей 66 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 04.03.2019 № 24т2084/23/01. 

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 10.03.2020 № МЭ/20-18-34 об увеличении суммы иска до 1 086 148 рублей 77 копеек (долг –1 048 755 рублей 44 копейки, пени за период с 12.11.2019 по 10.03.2020 – 37 393 рубля 33 копейки) и доказательство направления его ответчику.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв по существу иска не представил.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 10.03.2020 № МЭ/20-18-34 об увеличении суммы иска до 1 086 148 рублей 77 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБДОУ «ЦРР-Д/С № 57» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2084/23/01 (далее – договор, л.д. 9-30), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договора в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад № 57 по адресу: 

<

...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 048 755 рублей 44 копейки, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.10.2019 № 10647/324, от 30.11.2019 № 11827/324, от 31.12.2019 № 13118/324 (л.д. 31-42). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 50-58).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 048 755 рублей 44 копейки.

Ответчик задолженность в указанном размере не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 43-49).

Задолженность в размере 1 048 755 рублей 44 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 теплоэнергии в полном объеме не выполнил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   1 048 755 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2019 по 10.03.2020 в размере 37 393 рублей 33 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 12.11.2019 по 10.03.2020 в размере 37 393 рублей 33 копеек соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2019 по 10.03.2020 в размере 37 393 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 086 148 рублей 77 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 23 861 рубля 00 копеек. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 23 680 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2020 № 2489 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины в размере 23 680 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Недоплаченная истцом при увеличении исковых требований госпошлина в размере 181 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребенка - Детский сад № 57» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 048 755 рублей 44 копеек, пени в размере 37 393 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 680 рублей 00 копеек, а всего 1 109 828 рублей 77 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребенка - Детский сад № 57» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 181 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.А. Астахова