АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-7597/2021

21 апреля  2023  года

город Калуга

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля  2023  года.

 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.

ФИО1

ФИО2

судей

 

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

 

от иных лиц, участвующих в деле: 

не явились, извещены надлежаще;

 

не явились, извещены надлежаще;

 

            рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании «Эксонлайн Лимитед» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу  №А62-7597/2021,

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

компания «Эксонлайн Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств перед заявителем в общей сумме 93 438,61 евро (основной долг). 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, требования компании «Эксонлайн Лимитед» признаны обоснованными. В отношении ООО «Ресурс-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ресурс-М» включены требования компании «Эксонлайн Лимитед» в сумме 9 126 968,95 руб. - неосновательное обогащение, 9 615 816,71 руб. - пени.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, компания «Эксонлайн Лимитед» обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, включив в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ресурс-М» требования компании «Эксонлайн Лимитед» в сумме 11 213 642,35 руб. - неосновательное обогащение, 11 814 254 руб. - пени.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-25674/2021 с Должника в пользу Заявителя взыскано неосновательное обогащение в размере 93 438,61 евро, пени в размере 93 438 евро, расходы на оплату госпошлины в размере 77 551 руб. Решение вступило в законную силу, не отменены, не изменены, заявлений о пересмотре этих судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам не заявлено.

Во исполнение судебного акта Должником Заявителю перечислено платежным поручением N 26 15.10.2021 77 551 руб. - госпошлина, платежным поручением N 30 от 15.11.2021 - 411 086,50 руб.

Таким образом, на дату судебного заседания остаток непогашенной задолженности составил: 88 687,81 евро - неосновательное обогащение, 93 438 евро - пени.

Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника. 

Отклоняя доводы жалобы относительно неправильного расчета задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника на 02.03.2022, так как датой введения в отношении должника процедуры наблюдения является 10.03.2022, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Смоленской области 02.03.2022  в отсутствие сторон объявлена резолютивная часть определения о введении в отношении ООО «Ресурс-М» процедуры наблюдения и о включении в реестр требований кредиторов должника требования Компании «Эксонлайн Лимитед» в сумме 9126 968,95 руб. неосновательного обогащения, 9 615 816,71 руб. пени.

Полный текст данного определения изготовлен арбитражным судом 10.03.2022.

При пересчете валюты в рубли арбитражный суды правомерно исходили из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса евро к рублю Российской Федерации - 102,9112 по состоянию на 02.03.2022.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, определяется на момент вынесения резолютивной части определения, то есть 02.03.2022.

На дату введения процедуры наблюдения 10.03.2022 года курс евро к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял 126,4395.

Указанный вывод был сделан судом первой инстанции в определении от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, в удовлетворении заявления компании «Эксонлайн Лимитед» отказано со ссылкой на положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, учитывая, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, определяется на момент вынесения резолютивной части определения, то есть 02.03.2022.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу  №А62-7597/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                   А.Н. Ипатов

 

Судьи                                                                                                  А.В. ФИО1   

 

                                                                                                             ФИО2