Дело № А43-38257/2020

г. Владимир

27 апреля 2021 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу № А43-38257/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» (ОГРН 1077847458611, ИНН 7838384830) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (ОГРН 1195275041873, ИНН 5259140413)

о взыскании 105 000 руб. долга по заявке № 1702 от 18.03.2020 и 2293 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 23.11.2020,

установил:

общество   с   ограниченной   ответственностью   «Кадровый   центр   ОЖД»   (далее – ООО «Кадровый   центр   ОЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (далее – ООО «Транзит Премиум», ответчик) о взыскании 105 000 руб. долга по заявке № 1702 от 18.03.2020 и 2293 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 23.11.2020.

Решением от 09.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Кадровый   центр   ОЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает решение суда необоснованным, поскольку истец представил в материалы дела все необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности. Отмечает, что ответчик не оспаривал факт оказанных услуг по перевозке груза, а также не заявлял о факте фальсификации документов.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» (Заказчик) был подписан договор-заявка № 1702 на оказание транспортных услуг.

Согласно данному документу транспортировка груза осуществлялась из города Санкт-Петербург, Заневское городское поселение, в город Краснодар, поселок Индустриальный.

Стоимость услуг грузоперевозки составляет 105 000 руб.

Оплата за оказанные услуги должна быть произведена по факту предоставления оригиналов бухгалтерских документов, в том числе товарно-транспортной накладной, в течение 10-12 банковских дней.

По утверждению истца оригиналы бухгалтерских документов и счёт на оплату № 307 от 23.03.2020 направлены Заказчику почтой 27.04.2020 и вручены адресату 12.05.2020. В подтверждение данного обстоятельства истец представил почтовый кассовый чек от 27.04.2020 без описи вложения и отчёт об отслеживании почтового отправления (л.д. 18-19).

Поскольку в согласованный сторонами в договоре-заявке срок оплата за оказанные услуги перевозки Заказчиком не была произведена, общество с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» с претензией № 09/13 от 14.09.2020, требуя в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии осуществить погашение задолженности в размере 105 000 руб. (л.д.12).

Однако ответа на претензионное письмо со стороны Заказчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» 105 000 руб. долга по заявке № 1702 от 18.03.2020 и 2293 руб. 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 23.11.2020.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров - заявок у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить провозную плату.

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Постановление

м Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в том числе утверждена форма транспортной накладной.

В данной форме предусмотрено, что при оформлении хозяйственной операции в транспортной накладной указывается следующая информация: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Исходя из указанных положений, а также условий заявки № 1702 от 18.03.2020 документами, подтверждающими факт оказания транспортных услуг является подписанный двухсторонний акт и/или товарно-транспортная накладная (транспортная накладная), которая содержит необходимые отметки (наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения).

В соответствии с положениями статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, истцом не предоставлен подписанный двухсторонний акт оказанных услуг. При этом предоставленная транспортная накладная №1702 от 18.03.2020 не только не содержит отметок о сдаче груза грузополучателю или получении груза грузополучателем, но также не содержит отметок о том, что водитель принял груз к перевозке и водитель сдал груз грузополучателю - подписи уполномоченных лиц в разделах 6 и 7 спорной транспортной накладной полностью отсутствуют. 

Также истцом не предоставлено доказательств, что им составлялся акт оказанных услуг, предусмотренный заявкой № 1702 от 18.03.2020.

Как верно отметил суд первой инстанции, если заказчиком перевозки и грузополучателем является одно и тоже лицо - это не означает, что при приемке груза для перевозки и сдаче его грузополучателю, в транспортной не должны ставится отметки уполномоченных лиц.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» приказом Минтранса России от  18.09.2008  №  152  «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

В соответствии с положениями постановления Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Названным выше постановлением предусмотрено, что в случае, когда при повременной оплате за работу автомобиля будут перевозиться товарно-материальные ценности, в путевой лист (форма № 4-п) вписываются номера товарно-транспортных документов и прилагается один экземпляр этих товарно-транспортных документов, по итогу которых указывается количество перевезенных тонн груза и другие показатели, отражающие работу автомобиля и водителя.

Однако путевые листы истцом также в материалы дела не предоставлены.

С учетом изложенного представленная в материалы дела транспортная накладная № 1702 от 18.03.2020 не может свидетельствовать об оказании услуг по перевозке груза на спорную сумму, поскольку составлена истцом в одностороннем порядке не в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг перевозки грузов, истец не представил доказательств, подтверждающих факты перевозки грузов истцом в пользу ответчика, их маршрут, объем, стоимость, наличие задолженности в заявленном размере. Отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза (надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных, путевых листов), не позволяет признать обоснованными исковые требования в заявленной сумме. 

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

На основании изложенного перевозка груза должна оформляться товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на перевозчике.

Надлежащих документов, свидетельствующих о том, что истец осуществлял транспортные услуги ответчику, не представлено.

Суд также считает необходимым обратить внимание на тот факт, что ранее общество с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» обращалось в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела № А43-34946/2020 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Премиум» 105 000 руб. долга по договору-заявке на транспортные услуги № 1702 от 18.03.2020.

09.11.2020 Арбитражным судом Нижегородской области в рамках указанного дела в выдаче судебного приказа было отказано, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа у суда возникли сомнения относительно бесспорности заявленных требований, ввиду того, что не были представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются. С учетом указанного определения истец мог предпринять действия по собиранию дополнительных доказательств, подтверждающих его доводы, однако истцом такие действия не совершены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 по делу № А43-38257/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр ОЖД» - без удовлетворения.       

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                         Е.Н. Фединская