АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31454/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                     16 января 2024 года

Резолютивная часть объявлена 20.12.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-799) 

при ведении протокола  судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца:  конкурсного управляющего – ФИО2

от ответчика: ФИО3  (доверенность), 

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов,

расположенных на территории Нижегородской области"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 625 руб. 70 коп.,

и   у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании       2 000 625 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 31.03.2022 за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 11.10.2016 № 02/1/2-08/82-2016-СМР-Д.

Требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в размере 9 180 126 руб. 36 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021 по делу № А43-53085/2018 (с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022) с заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность в названном размере.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.10.2016 N 02/1/2-08/82-2016-СМР-Д, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД, включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ, ПСД, НПА.

Согласно пункту 3.1 договора начало выполнения работ по договору с даты подписания настоящего договора. Срок выполнения работ по договору: в течение 90 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ по договору определяется сметной документацией и составляет 28359600 руб. 80 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.03.2017).

Согласно приложению 3 к дополнительному № 2 от 14.03.2017 стоимость работ по капитальному ремонту крыши по адресу: городской округ 

<

...> составила 13409550 руб. 68 коп.

Заказчик может перечислить подрядчику аванс в размере не более 30% от общей стоимости работ по объекту на основании письменной заявки подрядчика и счета (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 4.9 договора расчет за фактически выполненные работы по объекту (виду работ по объекту) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней от даты получения счета, выставленного подрядчиком на основании подписанного заказчиком акта приемки работ по капитальному ремонту (приложение № 1 к договору) по каждому объекту (виду работ по объекту), подписанных заказчиком КС-2, КС-3, согласованных уполномоченным представителем организации, осуществляющий строительный контроль (технический надзор).

В пункте 4.11 договора установлено, что акт приемки работ по капитальному ремонту (приложение № 1) должен быть согласован с органом местного самоуправления и органом государственного жилищного надзора Нижегородской области в порядке, установленном соответствующим нормативным правовым актом органа местного самоуправления и органа государственного жилищного надзора Нижегородской области, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Как следует из пункта 7.6 договора заказчик после получения от подрядчика комплекса документов (КС-2, КС-3, исполнительной и технической документации, согласованных с уполномоченным представителем строительного контроля (технического надзора) принимает решение о приемке выполненных работ и путем направления заказного письма, либо письма на электронный адрес, либо факсограммой уведомляет подрядчика, строительный контроль (технический надзор), орган государственного жилищного надзора Нижегородской области, орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области, представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом и (или) ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) о комиссионной приемке работ по капитальному ремонту, о месте и времени приемки.

Согласно пункту 7.9 договора заказчик обязан рассмотреть и подписать представленный КС-2, КС-3 только после приемки работ по капитальному ремонту, которая оформлена актом приемки работ по капитальному ремонту, подписанным (согласованным) в установленном порядке, а также предоставления оригинала или заверенной копии акта (сопроводительного письма) о передаче подрядчиком исполнительной документации в адрес лица, осуществляющего управление многоквартирным домом.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора от 23.05.2018 № 01/03/2/2-6/3774-18 (список внутренних почтовых отправлений от 24.05.2018). Договор расторгнут на основании уведомления заказчика.

Названные обстоятельства преюдициально установлены в рамках дела № А43-53085/2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021 по делу № А43-53085/2018 с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком" взыскано 9 180 126 руб. 36 коп. долга (стоимость качественно выполненных работ) по указанному договору с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 об изменении решения суда в части. 

Оценив совокупность представленных доказательств по правилам статей 9, 65, 71, 168 АК РФ, суд пришел к выводу, что исковое требование ООО "Спецстройком" является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.12.2018 по 31.03.2022 в размере 2 000 625 руб. 70 коп. (с учетом моратория по начислению процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление предъявлено в суд 20.10.2023 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ и с учетом п. 16 Постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры,

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в соответствии с перечисленными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, с учетом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности (3 года) и предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ срока на соблюдение претензионного порядка (30 дней), в соответствии со ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в пределах срока исковой давности за период с 20.09.2020 по 29.09.2022. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 19.09.2020 заявлено за пределами срока исковой давности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Письмом Минэкономразвития России от 23 марта 2020 г. № 8952-РМ/Д18и утвержден перечень системообразующих организаций.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" не входит в список организаций, на которые распространялось действие моратория. На ответчика в период с 6 апреля 2020 года по 6 октября 2020 года мораторий по начислению неустойки не распространялся, поэтому соответствующий довод заказчика подлежит отклонению.

Суд установил, что к 20.09.2020 на стороне заказчика возникла обязанность по оплате долга в размере 9 180 126 руб. 36 коп. по указанному договору. Оплата долга произведена 29.09.2022.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просит о снижении размера процентов с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не были представлены, размер процентов высоким не является.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является обоснованным. 

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом и ответчиком, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 925 697 руб. 27 коп. за период с 20.09.2020 по 31.03.2022.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 925 697 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройком" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 554 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2023 № 9.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                   С.Г. Окутин