АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18368/2017

г. Новосибирск

19 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 88 717 руб. 60 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в размере 4 428 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.07.2017

с участием представителей:

от истца  – ФИО1, доверенность № 434 от 13.06.2017. 

 

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 88 717 руб. 60 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в размере 4 428 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.07.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании представитель Ответчика предъявленные требования не оспаривал. В судебное разбирательство представитель Ответчика не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца им было выявлено бездоговорное потребление энергии помещениями, в отношении которых Ответчик является исполнителем коммунальных услуг. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 25, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании 88 717 руб. 60 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" говорят о том, что в случае выявления бездоговорного потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно доводам Истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения общественного здания административного назначения с подземной автостоянкой, расположенного в городе Новосибирске по адресу: ул. Станиславского, д.2/3.

Вследствие выявления фактов бездоговорного потребления между сторонами был составлен акт о начислении № 060214 от 31.12.2014, указанный акт подписан представителями сторон, обстоятельства бездоговорного потребления лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствие со статьей 541 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту о бездоговорном потреблении, общий объем потребленной энергии составил 256,1727 Гкал тепловой энергии, а так же 34,875 кубических метров теплоносителя. Исходя из утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 304 124 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что стоимость бездоговорного потребления оплачена Ответчиком платежным поручением от 20.01.2017 года частично, доказательства исполнения обязательства в части заявленных исковых требований в деле отсутствуют.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 88 717 руб. 60 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Право Истца на взыскание 4 428 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.07.2017 предусмотрено положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же представленным в материалы дела расчетом процентов. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 88 717 руб. 60 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 4 428 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 11.07.2017, 3 726 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

С.Д. Мальцев