АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4673/2021

г. Йошкар-Ола

5» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате газа и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате газа в сумме 1 316 896 рублей 43 копейки, неустойки в размере 69 184 рубля 10 копеек и неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа № 30-5-21\102059 от 11.01.2021 и договора поставки дополнительных объемов газа № 30-5-21\102059-Д от 11.01.2021 о сроке оплаты потребленного в феврале-мае 2021 года природного газа.

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (л.д. 3-6, 36-38).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и уточнением расчета неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика долг в сумме 2 816 рублей 39 копеек, неустойку за период с 26.03.2021 по 17.09.2021 в сумме 99 341 рубль 09 копеек и с 18.09.2021 по день фактической уплаты долга (л.д. 36-38). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.09.2021).

Ответчик в письменном отзыве на иск, дополнении к нему и в судебном заседании подтвердил факт заключения договора поставки газа № 30-5-21\102059 от 11.01.2021 и договора поставки дополнительных объемов газа № 30-5-21\102059-Д от 11.01.2021, признал требование о взыскании долга в сумме 2 816 рублей 39 копеек и неустойки в размере 99 341 рубль 09 копеек. Признание суммы основного долга и неустойки изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 49, 77, протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.09.2021).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, муниципальным предприятием «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-21\102059, по условиям которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 природный газ с помесячным распределением в годовом объеме 865,400 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ (л.д. 11-12). Срок действия договора установлен с 01.01.2021 до 31.12.2021.

11 января 2021 года истцом и ответчиком заключен договор на поставку дополнительных объемов газа № 30-5-21\102059-Д, по условиям которого истец принял на себя обязательство отпустить в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 природный газ в дополнительном объеме 34,180 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ (л.д. 13-14).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры газоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.

Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. В феврале-мае 2021 года ответчику отпущен природный газ в количестве 217,322 тыс. куб. м. на общую сумму 1 387 439 рублей 15 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи природного газа, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 15-16, 24-30). Потребление природного газа в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не оспаривалось потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договоров у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного природного газа.

Согласно пунктам 5.5.1 договоров окончательный расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договоров денежное обязательство по оплате отпущенного природного газа не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме 1 384 622 рубля 76 копеек по платежным поручениям № 1547 от 01.06.2021, № 2443 от 30.08.2021, № 2459 от 01.09.2021, № 2548 от 13.09.2021, № 2549 от 13.09.2021, № 2557 от 13.09.2021, № 2550 от 13.09.2021, № 2633 от 17.09.2021 (л.д. 17, 42-48) на момент рассмотрения дела в суде за ним числится задолженность в сумме 2 816 рублей 39 копеек. При этом по платежному поручению № 1547 от 01.06.2021 на сумму 343 905 рублей 39 копеек в счет оплаты долга за спорный период зачтена денежная сумма в размере 70 542 рубля 72 копейки, оставшаяся сумма (273 362 рубля 67 копеек), зачтена в счет оплаты долга за предыдущий период. Расчет суммы долга (л.д. 40) проверен арбитражным судом и признан верным. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты потребленного природного газа, хотя срок платежа наступил. Доказательства полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлены. В ходе судебного разбирательства ответчик признал наличие долга (л.д. 49, 77). Поэтому требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 99 341 рубль 09 копеек за период с 26.03.2021 по 17.09.2021 (л.д. 36-38).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 26.03.2021 по 17.09.2021 согласно уточненному расчету истца составила 99 341 рубль 09 копеек (л.д. 41). Расчет неустойки проверен арбитражным судом, сумма неустойки ответчиком признана. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 2 816 рублей 39 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 и по день фактической уплаты долга. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Аналогичная норма изложена в статье 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Основной долг составляет 2 816 рублей 39 копеек. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 17.09.2021, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 18.09.2021. Ставка неустойки указана истцом в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 2 816 рублей 39 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 и по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 861 рубль.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований составляет 4 065 рублей. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на основании статьи 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 220 рублей (4 065 рублей × 30%) взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

При этом в связи с признанием ответчиком исковых требований, уменьшением размера исковых требований истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 25 641 рубль (26 861 рубль (уплаченная государственная пошлина) – 1 220 рублей).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате газа в сумме 2 816 рублей 39 копеек и неустойку в сумме 99 341 рубль 09 копеек, всего – 102 157 рублей 48 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму долга 2 816 рублей 39 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 и по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 220 рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 641 рубль, уплаченную по платежному поручению № 3356 от 04.08.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                 Т. Л. Светлакова