РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296480/22-102-2828

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ГЕРМЕС" к ООО "ВТОРИЧНЫЙ РЕСУРС" о взыскании 3 716 218,56 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 20.02.2023 г. №34, диплом регистрационный номер 2979.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВТОРИЧНЫЙ РЕСУРС" о взыскании 3 716 218,56 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вторичный ресурс» (Поставщик) был заключен договор поставки лома черных и/или цветных металлов №ГС/59/22 от 21.03.2022 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и/или цветных металлов.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки наименование, количество, стоимость и срок поставки Товара Стороны согласовывают путем подписания спецификации по форме приложения № 1 к Договору (далее по тексту -Спецификация).

В рамках Договора поставки Стороны согласовали следующие спецификации: спецификация № 2 от 17.05.2022 г. на поставку лома и отходов черных металлов (категории ЗА, ЗАН, ЗАН1, 5А, 5А1, 5АНКТ, 5АЭ) в количестве 700 тн., срок поставки - май 2022 г.; спецификация № 3 от 25.05.2022 г. на поставку лома и отходов черных металлов (категории ЗА, ЗАН, ЗАН1, 5А, 5А1, 5АНКТ, 5АЭ) в количестве 700 тн., срок поставки - май 2022 г.; спецификация № 7 от 08.09.2022 г. на поставку лома и отходов черных металлов (категории 11А, 12А, ЗА, ЗАН, ЗАН1, 5А, 5А1, 5АЭ, 5АНКТ) в количестве 800 тн., срок поставки - сентябрь 2022 г.; спецификация № 8 от 09.09.2022 г. на поставку лома и отходов черных металлов (категории 11А, 12А, ЗА, ЗАН, ЗАН1, 5А, 5А1, 5АЭ, 5АНКТ) в количестве 800 тн., срок поставки - сентябрь 2022 г.

ООО «ГЕРМЕС» произвело в адрес ООО «Вторичный ресурс» предоплату товара на общую сумму - 11 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 4336 от 29.04.2022 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 5001 от 18.05.2022 г. на сумму 800 000 руб.; № 5165 от 23.05.2022 г. на сумму 2 000 000 руб.; № 5538 от 30.05.2022 г. на сумму 4 000 000 руб. № 7864 от 03.08.2022 г. на сумму 1 500 000 руб.; № 7952 от 05.08.2022 г. на сумму 2 500 000 руб.

ООО «Вторичный ресурс» произвело поставку товара в адрес ООО «ГЕРМЕС», общая стоимость которого составила - 8 211 819 руб. 60 коп., что подтверждается приемо-сдаточными актами: № ПЛ052300003 от 12.07.2022 г. на сумму 1 265 302 руб.; № ПЛ052700019 от 12.07.2022 г. на сумму 1 118 345 руб.; № ПЛ071100057 от 23.07.2022 г. на сумму 662 632 руб.; № ПЛ080100135 от 10.08.2022 г. на сумму 856 000 руб.; № ПЛ081900011 от 08.09.2022 г. на сумму 803 136 руб.; № ПЛ091600053 от 12.09.2022 г. на сумму 1 031 866,30 руб.; № ПЛ082400009 от 14.09.2022 г. на сумму 765 756 руб.; № ПЛ090900014 от 24.09.2022 г. на сумму 795 454 руб.; № Ц0110900001 от 27.10.2022 г. на сумму 63 213,20 руб.; № ПЛ092600007 от 31.10.2022 г. на сумму 706 768 руб.; № Ц0110900002 от 07.11.2022 г. на сумму 56 491,20 руб.; № ЦО0110900003 от 07.11.2022 г. на сумму 86 855,90 руб.

Согласно п 2.6 договора поставки, оплате подлежит только товар в массе нетто, установленный в ПСА.

Таким образом, размер задолженности ООО «Вторичный ресурс» перед ООО «ГЕРМЕС» за оплаченный, но не поставленный товар, составляет 3 588 180 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 11 800 000 руб. (предоплата) - 8 211 819,60 руб. (стоимость поставленного товара по ПСА).

Доказательств оплаты в материалы дела в полном объеме не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 1469 от 10.10.2022 г. о выплате задолженности за предоплаченный, но не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия отправлена в адрес Ответчика заказным письмом 13.10.2022 г. (РПО № 105000572061616) и поступила в место вручения 19.10.2022 г., однако, по причинам, не зависящим от Истца, не была вручена Ответчику и выслана обратно в адрес отправителя 19.11.2022 г.

Таким образом, претензия была надлежащим образом отправлена в адрес Ответчика, но по неизвестным для Истца причинам не была Ответчиком получена, в связи с чем, претензия считается доставленной в адрес Ответчика надлежащим образом, так как именно Ответчик несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2.5 договора поставки в том случае, если поставленный товар был оплачен покупателем в порядке предоплаты, а по факту принятия товара его масса нетто составляет меньше предоплаченной массы, то Поставщик обязан в течение 3 (трех) дней со дня подписания ПСА предоставить Покупателю корректировочный счет-фактуру и возвратить Покупателю денежные средства за предоплаченный, но не поставленный товар, или, по договоренности в Покупателем, учесть данные денежные средства как предоплату в счет следующей поставки товара.

Последняя партия товара была поставлена 07.11.2022 г., после чего Ответчик остановил процесс поставки товара в адрес Истца товара и не сообщил о намерении произвести поставку товара на сумму предоплаты в будущем. Учитывая изложенное, денежные средства за предоплаченный, но не поставленный товар в размере 3 588 180 руб. 40 коп., подлежат возврату Истцу посредством взыскания с Ответчика.

Кроме того, руководствуясь п. 7.2 Договора поставки, за нарушение сроков поставки Товара Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного или недопоставленного Товара за каждый день просрочки/недопоставки до момента поставки Товара в полном количестве.

Ответчиком неоднократно допускалось нарушение крайних сроков поставки товара, установленных спецификациями, в связи с чем, Ответчик несет ответственность в виде неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 Договора поставки.

Размер неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.06.2022 г. по 30.10.2022 г. составил 100 758 руб. 16 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 280 руб., а также по дату фактического исполнения обязательства.

Поставка последней партии товара состоялась 07.11.2022 г. (ПСА № ЦО0110900003). С момента поставки последней партии товара, Ответчик фактически прекратил исполнение обязательств по Договору поставки, в связи с чем в настоящее время неправомерно удерживает денежные средства Истца.

Следовательно, возврат денежных средств по договору должен был быть произведен Ответчиком не позднее 09.11.2022 г. (ПСА от 07.11.22 + 3 дн.), однако, на момент подачи искового заявления предоплаченные денежные средства в размере 3 588 180,40 руб. не возвращены, а Ответчик без отсутствия на то правовых оснований пользуется денежными средствами Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по причине неправомерного удержания Ответчиком денежных средств Истца в период с 10.11.2022 г. по 16.12.2022 г., с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 280 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 17.12.2022 г. по дату фактической оплаты долга.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВТОРИЧНЫЙ РЕСУРС" в пользу ООО "ГЕРМЕС" 3 716 218 руб. 56 коп., из них 3 588 180 руб. 40 коп. основного долга и 100 758 руб. 16 коп. неустойки, 27 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 17.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 41 581 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский