Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249381/23-51-2042

06 февраля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 09 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ от 24 ноября 2022 года долга в размере 12 600 руб., пеней в размере 435 руб. 98 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСКАДАСТР» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ от 24 ноября 2022 года долга в размере 12 600 руб., пеней в размере 435 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

09 января 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 13 января 2024 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан по договору № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ от 24 ноября 2022 года долг в размере 12 600 руб., пени в размере 429 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15 января 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по подготовке технического плана/акта обследования для (постановки на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учета части объекта недвижимости, о снятии с учета объекта недвижимости), в соответствии с перечнем объектов (приложение № 1), а заказчик обязался оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 42 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ к сдаче заказчику определен календарным планом (приложение № 3).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ № 4100/0306 от 23 декабря 2022 года на сумму 42 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет в размере 30 % от стоимости работ по договору, что составляет сумму 12 600 руб., заказчик обязался оплатить подрядчику в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ с учетом фактически выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 12 600 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ от 24 ноября 2022 года долга в размере 12 600 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 13.01.2023 по 28.06.2023 в размере 435 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований, указанных в пункте 3.2. договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета пеней ответчик не представил, о снижении не заявил.

Судом установлено, что истцом неверно определен начальный срок начисления пеней.

Поскольку акт выполненных работ № 4100/0306 подписан 23 декабря 2022 года, срок его оплаты (пункт 3.3. договора, 10 банковских дней) – до 13 января 2024 года включительно. Следовательно, пени могут быть начислены со следующего дня, т.е. с 14 января 2024 года.

Согласно расчету суда, пени за период с 14.01.2023 по 28.06.2023 составляют 429 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика пени по договору № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ от 24 ноября 2022 года в размере 429 руб. 78 коп. в соответствии с пунктом 6.4. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требование истца о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» по договору № 22-4100-Д/0400 на выполнение кадастровых работ от 24 ноября 2022 года долг в размере 12 600 руб., пени в размере 429 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. В. Козленкова