АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

454000, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12814/2025

08 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, кабинет 706, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 

<

***> г. Миасс Челябинской области,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 

<

***> г. Челябинск,  

о взыскании 1 190 458 рублей 12 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 16.04.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 050 453 рубля 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 15.04.2025 в размере 140 004 рубля 29 копеек, продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 09.06.2025.  

В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.  

Определением от 09.06.2025 судебное заседание отложено на 07.07.2025 для предоставления ответчиком отзыва.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.  

В судебном заседании 07.07.2025, в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 08.07.2025.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика поставил товар, а последний обязался оплатить поставленный товар в сумме 1 050 453 рублей 83 копейки.  

Факт поставки товара подтверждается подписанным актом сверки, товарными накладными.  

Ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по оплате поставленного товара.  

06.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

Поскольку между сторонами не заключен договор поставки в виде единого письменного документа, арбитражный суд полагает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по разовым поставкам товаров, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Истцом в материалы дела представлены расходные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений.  

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик, документы, свидетельствующие об оплате за поставленную истцом продукцию, в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 1 050 453 рубля 83 копейки.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Всего истцом начислено процентов на сумму 140 004 рубля 29 копеек, за период с 19.08.2024 по 15.04.2025.  

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с 19.08.2024 по 15.09.2024 составляла 18% годовых, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19% годовых, 28.10.2024 по 15.04.2025 – 21% годовых.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.  

Поскольку оплата за поставленную истцом продукцию ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.  

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи  

395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 714 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 28.03.2025 и платежным поручением № 32 от 23.04.2025.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 714 рублей.  

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 

<

***> г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 

<

***> г. Миасс Челябинской области задолженность по оплате товара в размере 1 050 453 рубля 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 15.04.2025 в размере 140 004 рубля 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 714 рублей.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 

<

***> г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 

<

***> г. Миасс Челябинской области с суммы долга 1 050 453 рубля 83 копейки, начиная с 16 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья С.В. Зайцев  

Примечание: судебный акт выполнен в электронной форме, подписан электронной цифровой подписью. Копия судебного акта считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства  

высылается, посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации).