АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292963/22-16-1719

г. Москва

05 мая 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 07 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ"  (369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, 1-Я  ПОДГОРНАЯ УЛИЦА, 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРСКОЕ  БЮРО "ПАРТНЕР" (117342, 

<

...>, Э 2  ПОМ XI К 60Е ОФ 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "МЕРКУРИЙ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "БУХГАЛТЕРСКОЕ БЮРО "ПАРТНЕР" о взыскании денежных  средств в размере 900 000 руб. 00 коп.  

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что  ответчиком не оказаны услуги и не произведен возврат внесенных истцом денежных  средств, оплаченных истцом за услуги привлеченного специалиста.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения  исковых требований, ссылаясь на то, что услуги были оказаны ответчиком в полном  объеме.  

Ответчиком заявлено ходатайство о процессуальной замене ответчика с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРСКОЕ  БЮРО "ПАРТНЕР" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ".  

Из представленных ответчиком материалов следует, что деятельность  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХГАЛТЕРСКОЕ  БЮРО "ПАРТНЕР" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ  БУХГАЛТЕРИЯ".  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Учитывая реорганизацию ответчика, суд производит процессуальную замену  ответчика с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БУХГАЛТЕРСКОЕ БЮРО "ПАРТНЕР" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ".  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства  надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря  2021 года ООО Фирма «Меркурий» признано несостоятельным (банкротом) с  открытием конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного  управляющего утверждён ФИО1  

В рамках конкурсного производства при проведении инвентаризации было  установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Бухгалтерское бюро  «Партнер» в размере 900 000 руб., согласно платежным поручениям № 34646 от  25.12.2019 на сумму 400 000 руб., № 34668 от 26.12.2019 на сумму 150 000 руб.,  

 № 34948 от 27.12.2019 на сумму 350 000 руб. 

Согласно исковому заявлению, услуги привлеченного специалиста не были  оказаны ответчиком, денежные средства в размере 900 000 руб. подлежат возврату  истцу.  

Истцом 01.04.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием  произвести возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое  заявление, ответчик оказал услуги привлеченного специалиста на основании  заключённого 05.11.2019 г. между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем)  договора об оказании услуг № 7-МРК-ФА/19 (далее – Договор).  

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела  двусторонним Актом оказания услуг от 26.12.2019 г., в котором стороны признали, что  в установленные Договором сроки, Исполнитель выполнил обязательства по  проведению исследования документов Должника, расчетов финансовых  коэффициентов, построения математических моделей в формате Microsoft Excel,  необходимых для анализа временным управляющим финансового состояния Должника  руководствуясь Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 307-Ф3 «Об  аудиторской деятельности», Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель составил проект отчета  (заключения) о результатах финансового анализа, проект заключения о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и проект  заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в письменном  виде и передал Заказчику.  

На основании изложенного Стороны признали, что услуги по договору оказаны в  полном объеме, надлежащего качества, претензий у Сторон по исполнению Договора  друг к другу не имеют.  

Указанный Акт оказания услуг от 26.12.2019 г. подписан со стороны истца  временным управляющим ФИО1, который с 15.12.2021 г. исполняет  обязанности конкурсного управляющего истца.  

Таким образом, поскольку ответчиком представлены доказательства оказания  услуг, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Госпошлина относиться на истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Москвы  

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика по делу на ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ"  (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 12/8, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 

<

***>).  

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА  "МЕРКУРИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

21 000 (двадцать одна тысяча) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: М.Ю. Махалкин