13/2019-69190(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5517/2019

г.Тверь

28 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закутским Н.П.,  в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном  заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя  ФИО1 о признании ФИО2  (адрес места жительства: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Тверь) о признании ФИО2 (адрес  места жительства: 

<

...>) (далее  ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом.  

Определением от 22 апреля 2019 данное заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу № а66-5517/2019.  

28 июня 2019 года состоялось судебное заседание по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику, на которое лица,  участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания,  явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  участвующих в деле лиц.  

От должника поступил письменный отзыв, согласно которого  задолженность в размере 8 852 892 руб. основного долга ФИО2 полностью признает, погасить не имеет возможности; также  заявлено ходатайство о признании себя банкротом, введении процедуры  реализации имущества.  

До начала судебного заседания в арбитражный суд от Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» поступили документы по кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3  

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для  целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.  

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными  кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за  исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник  несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального  вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации,  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а  также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим  из такого участия.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом  процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу  кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством  Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

Обоснованность требования индивидуального предпринимателя  ФИО1 надлежаще подтверждена вступившим в  законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 17  ноября 2017 года (резолютивная часть от 06 октября 2017 года) о взыскании с  ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТЭК Комэкс» (170002, 

<

...>;  

170001, г.Тверь, пр-т Калинина, д.18/1, ИНН 6950138512, ОГРН  1116952041007) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  взысканы денежных средств в размере 8 852 892 руб., а также определением  Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2018 по делу № А66- 5884/2016, которым произведена процессуальная замена взыскателя  Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Комэкс», г.Тверь, по  определению от 17 ноября 2017 года о взыскании с ответчика Кокорина  Игоря Евгеньевича, г.Тверь, в пользу должника по делу денежных средств в  размере 8 852 892 руб. правопреемником – индивидуальным  предпринимателем Дроновым Олегом Владимировичем, г.Тверь.  

Согласно п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его  долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, Кокорин Игорь Евгеньевич  задолженность перед индивидуальным предпринимателем Дроновым Олегом  Владимировичем в размере 8 852 892 руб. основного долга не погасил, в  письменном отзыве указал на отсутствие финансовой возможности оплатить  указанную задолженность. Таким образом, Кокорин Игорь Евгеньевич  является неплатежеспособным.  

На момент рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя  ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) размер  задолженности ФИО2 составил 8 852 892 руб.  основного долга.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества.  

Соответствующее ходатайство заявлено должником в направленном в  суд отзыве.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

Ни должник, ни заявитель не представили доказательств наличия у  ФИО2 источника дохода, за счет которого с учетом  предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения  обязательств могут быть частично или полностью погашены требования  кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер  задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО1, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего  произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока  реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания заявления индивидуального предпринимателя  ФИО1 обоснованным и признания ФИО2  

Евгеньевича банкротом и введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 8 852 892 руб. основного долга является  обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная индивидуальным предпринимателем ФИО1 саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть  утвержденным в рамках настоящего дела.  

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «ТЭК Комэкс»  определением от 20.06.2018 по делу № А66-5884/2016 завершена.  

При таких обстоятельствах правовых препятствий для утверждения  ФИО3 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 суд не усматривает.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на должника. При указанных обстоятельствах государственная  пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу  заявителя.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о признании ФИО2  несостоятельным.  

Признать ФИО2, 08.01.1962 г.рождения, место  рождения - гор.Калинин, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛ 003-053-309-76,  несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев - до 28 декабря 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3, члена Некоммерческого  партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего  

690210713749, адрес для направления корреспонденции временному  управляющему: 170042, г. Тверь, а/я 4222, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 7690).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 8 852 892 руб. основного долга.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20  декабря 2019 года на 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении  Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>,  каб. № 9.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО2, 08.01.1962 г.рождения, место  рождения - гор.Калинин, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛ 003-053-309- 76, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  300 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.  

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.  

Судья В.В. Лапина