АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28112/2017

01 декабря 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена                07 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено                01 декабря 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат школьного питания", ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск, о взыскании 422 084 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИС" (далее – истец), 06.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат школьного питания" (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 149 675 руб. 50 коп. за период с 31.10.2016 по 30.04.2017, пени за период с 31.10.2016 по 30.04.2017 в размере 272 409 руб. 41 коп.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего судебного акта арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 04.10.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.11.2017 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 путем подписания резолютивной части решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Уралсервис» оказывает услуги по теплоснабжению на территории Еманжелинского городского поселения согласно Уставу.

Согласно Постановления Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области № 16 от 14.02.2014 г. ООО «Уралсервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Еманжелинского городского поселения.

Функции по обеспечению потребителей коммунальными услугами: теплоснабжение и горячее водоснабжение возложены на ООО «Уралсервис», согласно Распоряжения Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области  № 121 -р от 17.09.2012 г. «О возложении функций по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению».

25.09.2014 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор № О054/14 на оказание услуг по теплоснабжению, предметом которого является подача Поставщиком для нужд отопления, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования занимаемого Абонентом помещения, тепловой энергии через присоединенную сеть в системе теплоснабжения в объемах, согласно расчетных величин, в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре; обеспечение Абонентом безопасности эксплуатации тепловых сетей, исправности и сохранности используемого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, а также связанные с этим коммерческие взаиморасчеты Сторон (п. 1.1. договора).

Поставщик обязуется в течение отопительного сезона, установленного органами местного самоуправления, отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему годовым планом для потребления отопления нежилого помещения, расположенного в г. Еманжелинске по адресу:

Помещения Абонента, которые обязуется отапливать Поставщик

Отапливаемая площадь, кв.м

Годовое потребление, Гкал

(помещение цеха по изготовлению

полуфабрикатов)

-

в пределах - 52,001 Гкал

(буфет в здании Дворца 

им. А. С. Пушкина)

-

в пределах - 11,149 Гкал

ул. Гагарина д. 2

124,1

в пределах - 32, 713 Гкал

Данное помещение принадлежит Абоненту: на праве собственности, по Договору аренды (субаренды), по Договору социального найма, по Договору трудового найма, на ином законном основании (нужное подчеркнуть).

Количество тепловой энергии, подаваемой Поставщиком для целей отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и распределяется по периодам, указанным в Приложении № 1, № 2, № 3.

Объем отпущенной теплоэнергии может меняться с учетом погодных условий. Размер платы может изменяться с учетом утвержденных тарифов (п. 2.1.1. договора).

Абонент обязуется своевременно оплачивать потреблённую тепловую энергию в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 3.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, ежегодно устанавливаемым ГК «Единый тарифный орган Челябинской области». Изменение тарифов допускается в случаях и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления. Абонент считается поставленным в известность об изменении тарифов с момента утверждения тарифов ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно п. 4.4. договора за расчётный период принимается 1 (один) календарный месяц 

Расчеты с Абонентом за тепловую энергию на момент заключения Договора производятся по следующим тарифам, утвержденным Постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области»: 

с 01 июля по 31 декабря 2014 года: 

Стоимость 1-ой отпущенной Гкал. тепловой энергии составляет - 1 458 рублей 18 копеек. (НДС не предусмотрен).

В срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным Поставщик оформляет акт на отпуск тепловой энергии и счет-фактуру. Абонент, на основании выставленных документов, производит оплату тепловой энергии до 10 числа следующего за расчетным безналичным или наличным путем (п. 4.5. договора).

В случае наличия задолженности либо неоплаты платёжных документов в срок, установленный п. 4.5. договора, Абонент уплачивает пени в размере 1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.6. договора).

В соответствии с п. 7.1. договор считается заключенным на неопределенный срок с момента подписания и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с начала отопительного сезона, установленного органами местного самоуправления.

Сторонами к договору подписаны приложения № 1, № 2, № 3 – Расчет.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  в размере 149 675 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае наличия задолженности либо неоплаты платёжных документов в срок, установленный п. 4.5. договора, Абонент уплачивает пени в размере 1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.6. договора).

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты, не представлено возражений относительно расчета неустойки, произведенной истцом, в связи с чем, неустойка в размере 272 409 руб. 41 коп. за период с 31.10.2016 по 30.04.2017 подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, при этом судом принимается во внимание, что ответчиком о применении указанной нормы права заявлено не было.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцу за рассмотрение дела предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 11 442 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания", в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис", задолженность по договору № О054/14 на оказание услуг по теплоснабжению от 25.09.2014 в размере 149 675 руб. 50 коп. за период октябрь 2016 – апрель 2017, пени в размере 272 409 руб. 41 коп. за период с 31.10.2016 по 30.04.2017. 

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания", в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 442 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.