АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10491/2020

г. Ставрополь

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 10 сентября 2020 года

                                                Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № 92/11685/19 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 306 358 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 117 руб.,

         без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № 92/11685/19 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 355 831 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 117 руб.

         Определением суда от 23.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  27.07.2020, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Почты России.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  28.07.2020, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Почты России.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Предприятие просило взыскать с ответчика 306 358 руб. 56 коп. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды. От взыскания задолженности в сумме 49 472 руб. 63 коп. истец оказался в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, указал, что ООО УК «Южный город» погашается задолженность перед истцом по мере поступления денежных средств от собственников многоквартирного жилого дома. Считал расчет задолженности недостоверным, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 10 сентября 2020 года.

24 сентября 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 10.09.2020.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Южный город» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019                              № 92/11685/19, согласно которому организация ВКХ обязуется в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется производить оплату за принятую воду и водоотведение, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Расчётным периодом для определения объёма поданной организацией ВКХ питьевой воды и принятых от абонента сточных вод является календарный месяц. Объем поданной организацией ВКХ питьевой воды и принятых от абонента сточных вод для целей их оплаты абонентом по договору (расчетный объем) определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными организацией ВКХ с субабонентами (п. 6.1).

Исходя из содержания пунктов 5.1.7, 6.3, 6.6 договора ответчик обязался ежемесячно в срок с 23 по 25 число предоставлять в адрес истца сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по указанному многоквартирному дому на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно пункту 9.1 договора организация ВКХ выставляет абоненту счет на оплату коммунальных ресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета. 

Расчеты абонентом за отпущенные ему организацией ВКХ коммунальные ресурсы производятся ежемесячно путем внесения в организацию ВКХ суммы платежей, поступивших от потребителей за расчетный период и подлежащей оплате абонентом в каждом расчетном месяце, путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 9.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.08.2019 по 29.02.2020 подал ответчику по водопроводным вводам холодную (питьевую) воду и принял от него сточные воды на сумму 382 322 руб. 02 коп., что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами об оказании услуг за заявленный период. Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и переданных ответчику сточных вод организации ВКХ не предъявлялось.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод в спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом с учетом уточнений требований в размере 306 358 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

         Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

После обращения в суд истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 306 358 руб. 56 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ООО УК «Южный город» ссылалось на произведённые им платежи по платёжным поручениям от 23.05.2019 № 92, от 19.06.2019 № 180, от 30.07.2019 № 301, от 13.08.2019 № 323, от 29.08.2019 № 408, от 26.09.2019          № 530, от 19.03.2020 № 280, от 25.03.2020 № 315 оплатил задолженность за спорный период в размере 339 533 руб. 08 коп., в связи с чем ответчик полагал, что предъявленная истцом к взысканию задолженность является недостоверной.

При проверке доводов ответчика судом установлено, что платежными поручениями от 23.05.2019 № 92, от 19.06.2019 № 180, от 30.07.2019 № 301, от 13.08.2019 № 323, от 29.08.2019 № 408, от 26.09.2019 № 530 ответчик оплатил задолженность за март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г. и июль 2019 г. (в соответствующей графе платежных поручений ответчик указывал назначение платежа).

Таким образом, довод ответчика о том, что указанными платежными поручениями он оплатил задолженность за спорный период, является несостоятельным. Оплата, произведенная ООО УК «Южный город» платежными поручениями от 19.03.2020 № 280 в сумме 15 000 руб. и от 25.03.2020 № 315 в сумме 11 490 руб. 83 коп., была учтена истцом при расчете исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 9.5 договора, в котором стороны предусмотрели, что при осуществлении оплаты коммунальных ресурсов абонент обязан указывать в платёжном документе номер и дату договора, вид платежа, реквизиты счёта, в соответствии с которым производится оплата, или период (периоды), за который (за которые) производится оплата. В случае если период, за который производится оплата, не указан, оплата считается произведенной в счёт погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, при поступлении в расчётном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платёж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

         Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 306 358 руб. 56 коп., суд признает требование МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании с ООО УК «Южный город» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

         Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

         Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 49 472 руб. 63 коп. прекратить.

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2019 № 92/11685/19 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 306 358 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 117 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина