07/2023-40559(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13166/2022

26 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 26 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  (до и после первого перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания  ФИО2 (после второго и третьего перерывов в судебном заседании),  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании исполнить договор при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.01.2023 № 03/Д (до  первого перерыва в судебном заседании),  

от ответчика: представитель ФИО4 – по доверенности от 10.01.2022 (до первого  перерыва в судебном заседании),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный  оператор Севера», ответчик) об обязании ООО «Региональный оператор Севера»  исполнить требования пункта 2.5.6 договора от 14.09.2020 № 2042 на оказание услуг по  размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, а именно: в соответствии с  приложением № 2 к договору предоставить ООО «Дорожник» перечень транспортных  средств, осуществляющих транспортирование твердых коммунальных отходов, с  обязательным приложением в отношении каждого транспортного средства документов  завода - изготовителя транспортного средства, подтверждающих технические характеристики  транспортного средства, указанные в приложении № 2 к договору.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2022 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 18.11.2022.  

Истец 17.11.2022 представил в суд документы, запрошенные определением суда, на  требованиях настаивал, просил провести судебное заседание в отсутствие своего  представителя.  

Ответчик в отзыве на иск от 18.11.2022 с требованиями истца не согласился,  пояснив, что для установления фактического объема оказанных услуг и подлежащих  оплате за них денежных средств (в случае выхода из строя системы весового контроля)  необходимо установление в отношении каждого транспортного средства максимального  коэффициента уплотнения с учетом его технических характеристик и года выпуска.  

Но при этом, коэффициент уплотнения может быть согласован сторонами, как при  заключении договора, так и в процессе исполнения договора. Представление справок или  иных документов с официальных заводов изготовителей в отношении мусоровозов не  всегда может быть возможным по причинам снятия с производства определенных  моделей мусоровозов, а предоставление экспертных заключений накладывает на стороны  дополнительные финансовые затраты.  

13.10.2022 ООО «Региональный оператор Севера» направило в адрес  ООО «Дорожник» дополнительное соглашение № 2 к договору от 14.09.2020 № 2042 на  оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от  14.09.2020 года с включением в приложение № 2 всех транспортных средств,  осуществляющих транспортирование твердых коммунальных отходов на объект  размещения г. Усинск.  

По причине отсутствия на все транспортные средства руководства по эксплуатации  (документа, не обязательного к постоянному хранению и использованию), в котором  размещена информация о технических характеристиках транспортного средства, графы:  «объем (вместимость) кузова», «фактический объем кузова без уплотнения»,  «коэффициент максимального сжатия (уплотнения)» в приложении № 2 к договору со  стороны ответчика остались не заполненными.  

ООО «Региональный оператор Севера» уведомило истца, что руководства по  эксплуатации на транспортные средства, отраженные в перечне, отсутствуют, как и  отсутствует возможность представления справок или иных документов с официальных  заводов изготовителей в отношении транспортных средств, указанных в перечне  приложения № 2 к договору. При этом, ООО «Региональный оператор Севера» письмом  от 13.10.2022 предложило ООО «Дорожник» провести мероприятия по актуализации  показателя допустимого максимального коэффициента сжатия (уплотнения)  транспортных средств с представителями ООО «Дорожник» и ООО «Санбытсервис  Плюс» (оператор по транспортированию твердых коммунальных отходов г. Усинск).  

Определением суда от 18.11.2022 судебное разбирательство по делу назначено на  27.12.2022.  

Истец 22.12.2022 направил письменные возражения на отзыв ответчика, сообщив,  что единственным подтверждением технических характеристик транспортных средств  могут являться лишь документы завода – изготовителя, иные документы могут лишь  подтверждать технические характеристики, указанные в документах завода –  изготовителя.  

В судебном заседании представители сторон указали о возможности мирного  урегулирования спора.  

Ответчик 30.01.2023 направил в суд дополнительный отзыв на иск, в котором указал,  что в адрес истца было направлено дополнительное соглашение № 2 к договору от  14.09.2020 № 2042 с включением в приложение № 2 всех транспортных средств,  осуществляющих транспортирование твердых коммунальных отходов на объект  размещения г. Усинск с приложением в отношении каждого транспортного средства акта  замера, подтверждающего технические характеристики транспортного средства,  указанного в приложении № 2 к договору.  

Истец в возражениях от 09.02.2023 на отзыв ответчика сообщил, что направленный  ответчиком перечень транспортных средств по форме и содержанию не соответствует  перечню, установленному Арбитражным судом Республики Коми в рамках дела № А2912898/2020, содержит всего 5 транспортных средств, тогда как фактически услуги  

оказываются большим количеством транспортных средств; в актах контрольных замеров  показателей максимальной вместимости специального транспорта и плотности твердых  коммунальных отходов отсутствуют такие показатели как масса привезенного ТКО.  

Истец указал, что возможность мирного урегулирования спора отсутствует. 

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось.  Определением от 02.03.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  10.04.2023.  

Ответчик в отзыве на иск от 10.04.2023 представил расчет максимального  коэффициента уплотнения (сжатия) твердых коммунальных отходов.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал,  указал, что представленные ответчиком сведения (отзыв на исковое заявление от  10.04.2023) не соответствуют форме приложения № 2 к договору от 14.09.2020 № 2042;  данные ответчика, отраженные в представленной таблице, документально не  подтверждены.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 10.04.2023 по 11.04.2023 до 15  час. 30 мин., с 11.04.2023 по 17.04.2023 до 10 час. 20 мин., с 17.04.2023 по 19.04.2023 до 10  час. 00 мин., объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного  суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерывов судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей  сторон.  

Истец заявлением от 17.04.2023 уточнил исковые требования и просил обязать  ООО «Региональный оператор Севера» исполнить требования пункта 2.5.6 договора от  14.09.2020 № 2042 на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых  коммунальных отходов, а именно: в соответствии с приложением № 2 к договору  предоставить ООО «Дорожник» перечень транспортных средств, осуществляющих  транспортирование твердых коммунальных отходов, с обязательным приложением в  отношении каждого транспортного средства документов завода - изготовителя транспортного  средства или иных документов, подтверждающих технические характеристики транспортного  средства, указанные в приложении № 2 к договору.  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял  его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между ООО «Дорожник» и ООО «Региональный оператор Севера» заключен  договор от 14.09.2020 № 2042 на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых  коммунальных отходов, в соответствии с пунктом 1.1. которого оператор (истец)  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечить их захоронение согласно положениям действующего  законодательства Российской Федерации, а региональный оператор (ответчик) обязуется  оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке тарифа на услугу оператора.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2022 по делу № А2912898/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 11.10.2022, урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Дорожник» и  ООО «Региональный оператор Севера» при заключении договора от 14.09.2020 № 2042 на  оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов; пункт  2.5.6. договора изложен в следующей редакции: «Не позднее 10 (десяти) календарных  дней с даты заключения договора в соответствии с приложением № 2 к договору  предоставить Оператору перечень транспортных средств, осуществляющих  

транспортирование ТКО, с обязательным приложением в отношении каждого  транспортного средства документов завода - изготовителя транспортного средства или  иных документов, подтверждающих технические характеристики транспортного средства,  указанные в Приложении № 2 к договору. В случае изменения перечня транспортных  средств, осуществляющих транспортирование ТКО, не позднее 5 (пяти) календарных дней  с даты начала транспортирования ТКО на полигон, предоставить Оператору перечень  новых транспортных средств в соответствии с приложением № 2 к договору с  обязательным приложением в отношении каждого нового транспортного средства  документов завода - изготовителя транспортного средства или иных документов,  подтверждающих технические характеристики транспортного средства, указанные в  Приложении № 2 к договору».  

При этом, суд, урегулировав разногласия по пункту 2.5.6. договора от 14.09.2020   № 2042, исходили из следующего: в пункте 11 Правил № 505 установлены правила  коммерческого учета массы твердых коммунальных отходов исходя из средней плотности  твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, применяемые  в случае, если объект обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых  коммунальных отходов не оборудован средством измерения или средство измерения  вышло из строя (неисправно). В этом случае масса твердых коммунальных отходов  определяется исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с  учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого  коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.  

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, письмом от  04.10.2022 № РО-12080/ис ООО «Региональный оператор Севера» направило в адрес  ООО «Дорожник» копию ПТС на автомобиль КАМАЗ МК 4446-08 гос. номер 

<

***> с  объемом кузова 24,6 куб.м. с указанием на необходимость обеспечить указанному  транспортному средству доступ на полигон захоронения твердых коммунальных отходов  ООО «Дорожник» в городе Усинске.  

Однако, к письму не были приложены документы завода - изготовителя  транспортного средства, подтверждающие коэффициент максимального сжатия  (уплотнения) и объем кузова, заявленный в 24,6 куб.м.  

ООО «Дорожник» письмом от 05.10.2022 № 306 просило ООО «Региональный  оператор Севера» направить в его адрес приложение № 2 к договору от 14.09.2020 № 2042  в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2022 по делу   № А29-12898/2020 с предоставлением в отношении транспортных средств документов  завода - изготовителя, подтверждающих объем кузова и коэффициент максимального  сжатия (уплотнения).  

ООО «Региональный оператор Севера» в ответ на письмо ООО «Дорожник» от  05.10.2022 № 306 направило письмом от 10.10.2022 № РО-12318/ис дополнительное  соглашение № 1 к договору от 14.09.2020 № 2042 с включением в приложение № 2  транспортного средства МК-4446-08 на шасси КАМАЗ 65115-42 гос. номер 

<

***>.  ООО «Региональный оператор Севера» сообщило, что информация о технических  характеристиках данного транспортного средства отсутствует, в связи с чем  ООО «Региональный оператор Севера» предложило провести мероприятия по  актуализации показателя допустимого максимального коэффициента сжатия (уплотнения)  транспортного средства - МК-4446-08 на шасси КАМАЗ 65115-42 г.р.з. 

<

***>.  

ООО «Дорожник» письмом от 11.10.2022 № 309 повторно потребовало от ответчика  исполнить пункт 2.5.6 договора от 14.09.2020 № 2042 с предоставлением, согласно  приложения № 2 всего перечня транспортных средств, оказывающих услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов с приложением документов завода -  изготовителя в отношении каждого транспортного средства, подтверждающих объем  кузова и коэффициент максимального сжатия (уплотнения).  

ООО «Региональный оператор Севера» письмом от 13.10.2022 № РО-12504/ис  сообщило, что не имеет возможности предоставить данные о характеристиках  специализированных транспортных средств, направило для подписания дополнительное  соглашение № 2 к договору от 14.09.2020 № 2042, в соответствии с которым вносились  изменения в приложение № 2 с заполнением сведений, касающихся технических  характеристик транспортных средств, осуществляющих транспортирование твердых  коммунальных отходов в трех графах из шести.  

Истец же в свою очередь указал, что заполнение указанных трех граф без  предоставления иной информации и документации завода - изготовителя относительно  технических характеристик по объему кузовов и коэффициента максимального сжатия  (уплотнения), не позволит производить коммерческий учёт поступившего ТКО на  полигон ООО «Дорожник» при выходе из строя средств измерения (весы) согласно пункту  11 Правил № 505.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Как следует из условий пункта 2.5.6. договора от 14.09.2020 № 2042  ООО «Региональный оператор Севера» обязано предоставить ООО «Дорожник» не  позднее десяти дней с даты заключения договора в соответствии с приложением № 2  перечень транспортных средств, осуществляющих транспортирование твердых  коммунальных отходов, с обязательным приложением в отношении каждого  транспортного средства документов завода изготовителя транспортного средства или  иных документов, подтверждающих технические характеристики транспортного  средства, указанные в приложении № 2 к договору.  

 В рассматриваемом случае ответчиком обязанность по предоставлению  вышеуказанной информации истцу не исполнена; перечень транспортных средств,  осуществляющих транспортирование твердых коммунальных отходов, с приложением в  отношении каждого транспортного средства документов завода – изготовителя  транспортного средства или иных документов, подтверждающих технические  характеристики транспортного средства, указанные в приложении № 2 к договору, не  представлен.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Со стороны ООО «Региональный оператор Севера» не представлены доказательства  невозможности предоставления вышеуказанных сведений, как не представлены и  доказательства принятия исчерпывающих мер по получению необходимой информации  у сторонних организаций, в том числе у заводов – изготовителей транспортных средств.  

 На основании изложенного, исковые требования ООО «Дорожник» подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное  

решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает  возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения  судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

С учетом обстоятельств дела, а также срока, отраженного в пункте 2.5.6. договора от  14.09.2020 № 2042, арбитражный суд счел разумным срок предоставления сведений - не  позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 № 414.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в  пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор  Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) не позднее десяти дней с момента  вступления решения суда в законную силу исполнить требования пункта 2.5.6. договора  от 14.09.2020 № 2042 путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью  «Дорожник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в соответствии с приложением   № 2 к договору от 14.09.2020 № 2042 перечня транспортных средств, осуществляющих  транспортирование твердых коммунальных отходов, с обязательным приложением в  отношении каждого транспортного средства документов завода - изготовителя  транспортного средства или иных документов, подтверждающих технические  характеристики транспортного средства, указанные в приложении № 2 к договору.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор  Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дорожник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна