АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10601/2019

г. Тюмень

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2010) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 03.12.2018 № ТН-1582, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.08.2019 № 86/19 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 (до перерыва (с опозданием) и после перерыва), 

установил:

Закрытое акционерное общество «ТЮМЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 03.12.2018 № ТН-1582 в размере 2 255 059 рублей 51 копейка, из них: 1 981 354 рубля 84 копейки основного долга, 217 751 рубль 75 копеек неустойки, 55 952 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 606, 614 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем от 03.12.2018 № ТН-1582.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1 981 354 рубля 84 копейки основной долг, 232 139 рублей 37 копеек неустойки за период с 31.12.2018 по 08.04.2019, 67 829 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 02.09.2019. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела письменные возражения.

В судебном заседании, открытом 02.10.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.10.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-10601/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2019 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела письменные возражения, факт аренды отрицает.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03.12.2018 между Закрытым акционерным обществом «ТЮМЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА» (далее - арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ» (далее - арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № ТН-1582, по условиям которого арендодатель в течение семи дней со дня получения от арендатора соответствующей письменной заявки (может быть направлена арендодателю по электронной почте) предоставляет арендатору за плату указанное ниже транспортное средство во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им его технической эксплуатации (далее - услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Объект аренду (транспортное средство): автосамосвал грузовой БЦМ-57.6 на шасси МАN TGS 40.440 6x6 BB-WW, категория С: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 5000474802 от 29.08.2016, свидетельство о регистрации 

<

...> от 14.09.2016, государственный регистрационный знак 

<

***> (п. 1.1. договора). Транспортное средство предоставляется в аренду для использования по его прямому назначению на территории Приобского месторождения (ХМАО-Югра). Место передачи транспортного средства – Россия, ХМАО-Югра, Приобское месторождение (п. 1.2. договора).

Разделом 3 договора сторонами определен срок аренды и срок действия договора: договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 30.04.2019 включительно, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п. 3.1. договора). Срок начала аренды – со дня подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п. 3.2. договора). Срок окончания аренды – 30.04.2019 (п. 3.3. договора). Срок договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору (п. 3.4. договора).

В разделе 6 договора сторонами урегулирован вопрос в отношении арендной платы и расчетов по договору: арендная плата за полный календарный месяц согласно приложению № 1 к договору (калькуляция) составляет 619 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 94 500 рублей 00 копеек; с 01.01.2019 арендная плата за полный календарный месяц составляет 630 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 105 000 рублей 00 копеек (п. 6.1. договора). Арендная плата за соответствующий календарный месяц вносится арендатором 1 раз в месяц до 01 числа каждого следующего календарного месяца (п. 6.2. договора). Арендная плата вносится путем перечисления на банковский счет арендодателя (п. 6.3. договора). Арендная плата уплачивается в безналичном порядке, обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент поступления денежных средств на текущий счет арендодателя (п. 6.4. договора). Арендатор, в соответствии с п. 4 ст. 614 ГК РФ, вправе не вносить соответствующую часть арендной платы за время простоя транспортного средства, возникшего в результате виновных действий арендодателя; для целей договора к таковым относятся исключительно следующие: состояние экипажа, не позволяющее управлять транспортным средством (опьянение, нетрудоспособность), запрет на эксплуатацию транспортного средства, наложенный уполномоченным государственным органом (должностным лицом) (п. 6.5. договора).

Пунктом 8.5. договора установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы или иного денежного обязательства арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере 0,25% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возмещает убытки в части, не покрытой неустойкой. В случае просрочки внесения арендной платы арендодатель также вправе потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. В случае нарушения арендатором любого денежного обязательства, вытекающего из договора, арендодатель также вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив об этом арендатора за пять дней, и взыскать убытки.

Между сторонами подписана калькуляция стоимости аренды ТС, эксплуатация ТС в двухсменном режиме, что является приложением № 1 к договору, согласно которой стороны согласовали марку: Самосвал МАN, VIN 

<

***>, наименование – з/п водителя, ед. изм. – руб., стоимость – 135 600,00; наименование – страховые отчисления, ед. изм. – руб., стоимость – 40 951,20; наименование – ГСМ, ед. изм. – руб., стоимость –  -; наименование – ТО и ТР, ед. изм. – руб., стоимость – 28 264,28; наименование – шины, ед. изм. – руб., стоимость – 12 333,33; наименование – амортизация/лизинг, ед. изм. – руб., стоимость – 249 861,79; наименование – расходы по страхованию, ед. изм. – руб., стоимость – 1 783,35; наименование – транспортный налог, ед. изм. – руб., стоимость – 2 904,17; Итого себестоимость 471 698 руб. 12 коп.; накладные расходы (5%) – 23 584 руб. 91 коп.; рентабельность (6%) – 29 716 руб. 97 коп.; Итого затраты – 525 000 рублей; стоимость аренды за месяц без НДС – 525 000 рублей; стоимость аренды за месяц с НДС 18% - 619 500 рублей; стоимость аренды за месяц с НДС 20% - 630 000 рублей (л.д.27).

Во исполнение условий договора между сторонами подписан без замечаний и претензий передаточный акт от 15.12.2018, согласно которому в соответствии с договором арендодатель 15.12.2018 передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автосамосвал грузовой БЦМ-57.6 на шасси МАN TGS 40.440 6x6 BB-WW, категория С: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 5000474802 от 29.08.2016; год изготовления 2016 год, модель , № двигателя D2066LF6250545160014511, шасси WMA58WZZ7GM717293, кузов № 

<

***>, цвет кузова синий (кабины белый), мощность двигателя, л.с. (кВт) 441/324; тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак 

<

***> согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

...> от 14.09.2016 г. (далее – транспортное средство) с оказанием услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (с экипажем). Транспортное средство передано арендатору в месте: Россия, ХМАО-Югра, Приобское месторождение. При осмотре сторонами транспортного средства и проверке его технического состояния установлено: техническое состояние хорошее, узлы и агрегаты функционируют нормально; комплектность соответствует сведениям технической документации изготовителя; недостатки не выявлены; передаваемые принадлежности и документы – не передаются; количество топлива в баке _л.; общий пробег транспортного средства _км.

Письмом от 05.04.2019 № 283 ответчик уведомил истца о том, что в связи с ухудшением внутрипромысловых дорог и во избежание простоя техники просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с экипажем от 03.12.2018 № ТН-1582.

В последующем истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора от 08.04.2019 и акт приема-передачи имущества от 08.04.2019, подписанные со стороны истца, в котором просит считать договор расторгнутым с 08.04.2019, а также в соглашении указано, что арендатор обязуется в день подписания соглашения передать арендодателю имущество: автосамосвал грузовой БЦМ-57.6 на шасси МАN TGS 40.440 6x6 BB-WW, категория С: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 5000474802 от 29.08.2016, свидетельство о регистрации 

<

...> от 14.09.2016, государственный регистрационный знак 

<

***>. Направление соглашения о расторжении договора аренды от 08.04.2019 и акта приема-передачи от 08.04.2019 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.04.2019 № 22.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате у последнего образовалась задолженность, начисленная  на основании актов от 31.12.2018 № 794, от 31.01.2019 № 44, от 28.02.2019 № 92, от 31.03.2019 № 128, от 08.04.2019 № 139 за период с января 2019 года по 08.04.2019, которая согласно расчету истца составила 1 981 354 рубля 84 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Кроме того, в соответствие с п. 8.5. договора, в случае просрочки внесения арендной платы или иного денежного обязательства арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере 0,25% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возмещает убытки в части, не покрытой неустойкой. В случае просрочки внесения арендной платы арендодатель также вправе потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. В случае нарушения арендатором любого денежного обязательства, вытекающего из договора, арендодатель также вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив об этом арендатора за пять дней, и взыскать убытки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец начислил ответчику неустойку в размере 232 139 рублей 37 копеек за период с 31.12.2018 по 08.04.2019, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 27.05.2019 № 12/2489 в адрес ответчика, в которой истец предложил ответчику погасить задолженность по договору аренды. Претензия оставлена без внимания (л.д.34-38).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, а также оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон отвечают квалифицирующим признакам аренды и возмездного оказания услуг и регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 34 "Аренда" и главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцом была передана ответчику техника в виде автосамосвала грузового БЦМ-57.6 на шасси МАN TGS 40.440 6x6 BB-WW, категория С: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 5000474802 от 29.08.2016, свидетельство о регистрации 

<

...> от 14.09.2016, государственный регистрационный знак 

<

***> указанную в договоре во временное владение и пользование за плату, а также предоставлены услуги по его управлению и технической эксплуатации, что подтверждается актами от 31.12.2018 № 794, от 31.01.2019 № 44, от 28.02.2019 № 92, от 31.03.2019 № 128, от 08.04.2019 № 139, подписанными между сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи спорных транспортных средств в аренду истцом ответчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит доводы о том, что арендная плата рассчитана истцом исходя из неполного календарного месяца, акты приема-передачи транспортных средств подписаны неуполномоченным лицом, поскольку истец не оформлял временные пропуска на спорные транспортные средства и работников, осуществляющих управление транспортными средствами, поэтому истец не мог исполнять обязанности предусмотренные договором, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Вместе с тем, рассмотрев доводы истца и ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 611, 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы (пункт 5 раздела "Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Таким образом, по договору аренды важным условием является фактическая передача арендатору объекта аренды в целях возложения на него встречного обязательства по внесению арендной платы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что факт приема передачи спорной техники в аренду в виде автосамосвала грузового БЦМ-57.6 на шасси МАN TGS 40.440 6x6 BB-WW, категория С: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 5000474802 от 29.08.2016, свидетельство о регистрации 

<

...> от 14.09.2016, государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом от 15.12.2018, подписанным, в том числе со стороны ответчика в лице генерального директора ФИО3, также проставлена печать общества. Кроме того в материалы дела также представлены акты от 31.12.2018 № 794, от 31.01.2019 № 44, от 28.02.2019 № 92, от 31.03.2019 № 128, от 08.04.2019 № 139, подписанными, в том числе со стороны ответчика в лице генерального директора ФИО3, также проставлена печать общества. Заявление о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

При этом довод ответчика о том, что акты подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не принимаются во внимание судом в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на то, что при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Из изложенного, следует, что генеральный директор ответчика ФИО3 на момент подписания спорых актов действовал в интересах общества ООО «ИнкомСтрой».

Кроме того, как отмечалось ранее, во всех актах имеется оттиск печати юридического лица ООО «ИнкомСтрой». Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати, в этой связи суд также приходит к выводу о том, что наличие в спорный актах оттиска печати ответчика свидетельствует о наличии у лица, подписавшего спорные акты на прием спорного имущества в аренду.

Более того несостоятельны довод ответчика о том, что арендная плата рассчитана истцом исходя из неполного календарного месяца, поскольку акты от 31.12.2018 № 794, от 31.01.2019 № 44, от 28.02.2019 № 92, от 31.03.2019 № 128, от 08.04.2019 № 139 подписаны со стороны ответчика без каких-либо претензий и замечаний, проставлена печать общества. Заявление о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. 

Несостоятельный признается судом довод ответчика о том, что поскольку истец не оформлял временные пропуска на спорные транспортные средства и работников, осуществляющих управление транспортными средствами, поэтому истец не мог исполнять обязанности предусмотренные договором, в связи с чем факт оказания услуг не доказан последним, поскольку акты от 31.12.2018 № 794, от 31.01.2019 № 44, от 28.02.2019 № 92, от 31.03.2019 № 128, от 08.04.2019 № 139 подписаны со стороны ответчика без каких-либо претензий и замечаний, проставлена печать общества. Заявление о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Более того, факт передачи в аренду спорного имущества, а также оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Более того, следует также отметить, что возражения по факт приема –передачи спорного имущества в аренду, пользования указанным спорным имуществом возникли у ответчика только в процессе рассмотрения настоящего спора.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком в заявленном размере, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды  транспортного средства с экипажем № ТН-1582 за спорный период в размере 1 981 354 рубля 84 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 232 139 рублей 37 копеек за период с 31.12.2018 по 08.04.2019, на основании п. 8.5. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.5. договора, за просрочку арендных, а также коммунальных платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,25% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, нарушение ответчиком обязательств по невнесению в добровольном порядке арендных платежей, применение к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной условиями договора обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 232 139 рублей 37 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 по 02.09.2019 в размере 67 829 рублей 95 копеек, в материалы дела представлен расчет.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что договор аренды расторгнут на основании соглашения о расторжении от 08.04.2019.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей с нарушением установленного срока, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.  Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически правильным. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов в размере 67 829 рублей 95 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 275 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  При этом, поскольку суд при рассмотрении исковых требований по существу спора приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию ответчика в доход федерального бюджета в размере 11 199 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2010) в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2008) 1 981 354 рубля 84 копейки основного долга, 232 139 рублей 37 копеек неустойки, 67 829 рублей 95 копеек процентов, а также 34 275 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2010) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 199 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Мингалева Е.А.