Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Воронеж                                                    Дело № А14-17853/2018

 

«25» декабря 2018 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление   

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 11.04.1996 г. №27-ФЗ в размере 24500 руб.  июнь 2016  года 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности                  №01-12/14 от 09.01.2018г.; 

от заинтересованное лица: не явился, извещен;

установил:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Черноземьенефтепродукт», г. Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 11.04.1996 г. №27-ФЗ в размере 73500 руб.  июнь 2016  года. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2018 заявление принято судом в упрощенное производство. 

Определение 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению по общим правилам административного производства. 

Письмом заявитель уточнил требования, просил о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 11.04.1996 г. №27-ФЗ в размере 24500 руб.  июнь 2016  года. В порядке ст. 49,159 АПК РФ уточнение судом принято. 

Определением суда произведена замена Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Черноземьенефтепродукт», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> на Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в результате реорганизации в форме присоединения.

В судебное заседание ответчик  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в г. Воронеже Воронежской области за №046034033257. 

Пенсионным фондом была проведена проверка соблюдения страхователем требований действующего законодательства, по результатам которой составлен акт от 31.01.2018 № 046S18180001809 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 

Названным актом установлено, что первоначально заявитель представил сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленные в законодательстве сроки, но не в полном объеме. 

Уведомлением об устранении несоответствий в представленных сведениях от 11.12.2017 № 08-26/552 Пенсионный фонд указал заявителю на выявленные расхождения по формам СЗВ-М и РСВ-1 за указанный период и установил срок для их устранения – до 19.12.2016. 

20 декабря 2017 года ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт» посредством электронного документооборота представил в Пенсионный фонд дополнительные сведения на 147 лиц.

По результатам рассмотрения материалов проверки 19 марта 2018 года ответчиком принято решение № 046S19180004152, которым страхователь  привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 73 500 рублей. 

Полагая, что названное решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о его  оспаривании. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области  от 17.10.2018 по делу №А14-10250/2018 решение № 046S19180004152 от 19.03.2018 признано недействительным в части, штраф снижен до 24500 руб.

Управление с указанными обстоятельствами согласно, просит взыскать со страхователя 24 500 руб. финансовых санкций.

Решение суда вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ).

Статьёй 17 Закона №27-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. 

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п. 

Учитывая изложенное, суд считает заявление пенсионного фонда подлежащим удовлетворению в заявленной сумме взыскания финансовых санкций. 

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Воронеж: 24500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за июнь  2016 года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                    И.В. Симонова