ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150580/18-138-1191

г. Москва

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИТАУТ СОЛЮШЕНС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фитаут Солюшенс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурии» о взыскании задолженности по договору №01/09/2017 от 01.09.2017 года в размере 6 794 824, 81 руб., штрафа в размере 339 741, 24 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 746 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие долга, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 года ООО «Меркурии» (Заказчик) и ООО «Фитаут Солюшенс» (Подрядчик) заключили договор №01/09/2017 года на выполнение подрядных работ и поставки продукции, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, поставить Продукцию на условиях, определённых в заказ-нарядах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять работы, продукцию и уплатить согласованную цену.

По условиям п. 4.2 оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиков в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма кс-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 или ТОРГ 12.

В соответствии с условиями договора стоимость работ выполняемых  поставляемой по настоящему договору, определяется в заказ-нарядах.

Согласно заказ-наряду №1 от 01.10.2017 года, №2 от 09.01.2018 года, №3 от 21.02.2018 года, Истец поставил и выполнил работы на общую сумму 6 794 824, 81 руб.

В материалы дела представлены подписанные справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2017 года, №2 от 20.02.2018 года, №3 от 28.02.2018 года.

Однако, как указывает истец, Ответчиком не исполнено обязательство по оплате работ и поставке продукции, в связи с чем, в адрес Ответчика направлена претензия №109 от 14.05.2018 года с предложением оплатить задолженность и штраф по договору №01/09/2017 г.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. 

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Претензий по качеству или условиям поставки Ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

Также в отзыве на исковое заявление Ответчик не оспаривает задолженность. 

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 года по делу №А40-202324/17-18-313Б ООО «Меркурии» признано несостоятельным (банкротом).

Исходя из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 

Заявление по делу № А40-202324/17 поступило в суд 27.10.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Наяда- Столица» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принято и возбуждено производство по делу № А40-202324/17-18-313Б. 

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 29.12.2017 года. Указанные требования возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, денежные обязательства относятся к текущим платежам

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по договору в размере 6 794 824, 81 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать штраф в размере 339 741, 24 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 10.3 договора в случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по срокам оплаты он несет материальную ответственностью и им уплачивается Подрядчику штраф в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченных денежных средств, но не более 5% от цены Договора. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 339 741, 24 руб. законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИТАУТ СОЛЮШЕНС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 794 824 (шесть миллионов семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 81 коп., штраф в размере 339 741 (триста тридцать девять тысяч семьсот сорок один) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 673 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова