Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции Дело № А32-10804/2017 

г. Краснодар "05" сентября 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017г. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БСС» (ИНН 7810687137. ОГРН  1027804911012), г. Санкт-Петербург  

к МБУЗ «Городская больница Управления здравоохранения администрации  муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН 2301042551, ОГРН  1022300514873), Краснодарский край, г. Анапа  

третье лицо: ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар о взыскании, 

при участии в судебном заседании:  

истца: не явился, ответчика: не явился 3-е лицо: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БСС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУЗ  ««Городская больница Управления здравоохранения администрации муниципального  образования город-курорт Анапа» о взыскании задолженности по контракту на поставку  лекарственных препаратов № 0318200063915002902 от 14.01.2016 в размере 232 237 руб.  15 коп., пени в размере 11 969 руб. 55 коп. (с учетом уточнений).  

Суд. учитывая, что применение нормы части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) носит диспозитивный  характер и устанавливает право суда на совершение предусмотренного указанной нормой  процессуального действия, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований  в части взыскания пени, и просит взыскать с МБУЗ «Городская больница Управления  здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа»  задолженность в размере 232 237 руб. 15 коп., а также пени в размере 11 969 руб. 55 коп.  Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Кроме того, истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Как видно из материалов дела, между ООО «БСС» и МБУЗ «Городская больница  Управления здравоохранения Администрации МО город-курорт Анапа» был заключен  контракт на поставку лекарственных препаратов № 031820063915002903 (протокол №  2862-2/0318200063915002902 подведения итогов аукциона в электронной форме от  14.01.2016).  

Согласно условиям указанного контракта поставщик обязуется передать заказчику  лекарственные препараты (далее-товар) в количестве и ассортименте, указанном в  спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик  обязуется принять и оплатить указанный товар(н. 1. контракта).  

Право собственности на товар переходит к заказчику с момента подписания акта о  приемке поставленного товара.  

Согласно п. 2.1 цепа контракта составляет 232 237 руб. 15 коп. 

Цепа контракта, указанная в пункте 2.1 настоящего контракта является твердой и  определяется на весь срок его исполнения. Цена за единицу товара указана в  спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.  

Пунктом 3.3 контракта стороны договорились о том. что поставка товара  осуществляется поставщиком на склад лица, оказывающего Заказчику услуги хранения по  адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров 276. литер «Б».  

Поставка товара считается исполненной с даты подписания заказчиком акта о  приемке поставленного товара, в соответствии с пунктом 8.1 контракта.  

Во исполнения условий контракта, поставка товара была осуществлена истцом лицу,  оказывающему ответчику услуги хранения по контракту на оказания услуг хранения  лекарственных препаратов от 14.01.2016 № 0318200063915002628 - ГУН Краснодарского  края «Кубаньфармацня», что подтверждается товарными накладными: № 1268772 от  26.02.2016, № 1268782 от 26.02.2016. № 1291919 от 14.03.2016. № 1329901 от 03.04.2016.   № 1395113 от 06.05.2016, № 1467664 от 17.06.2016, № 1523227 от 15.7.2016, №  1533695 от 02.08.2016. № 1611767 от 31.08.2016. № 1683471 от 10.10.2016, № 1713939  от 21.10.2016.  

В соответствии с условиями контракта оплата поставленного товара производится в  течение 45 банковских дней с даты подписания акта приемки поставленного товара  ответчиком в соответствии с пунктом 8.1 контракта на основании выставленного истцом  счета (счет-фактуры).  

Заказчиком в установленный вышеуказанный контрактом срок оплата за  поставленный товар не была произведена.  

В целях досудебного урегулирования спора. 22 ноября 2016 года истцом в адрес  ответчика была направлена претензия б/н с требованием, погасить образовавшуюся  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  требованием о взыскании задолженности  

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации N  44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается па положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного  кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других  федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о  контрактной системе.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется па  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530). К отношениям но поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим  параграфом, применяются иные законы.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарными  накладными и актами - приема передач, представленными в материалы дела.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как па основании своих требований и возражений.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  

ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, поставка лекарственных средств на сумму  232 237 руб. 15 коп. ответчиком не опровергается, товарные накладные подписаны  уполномоченными лицами обеих сторон договора.  

Таким образом требования ООО «БСС» о взыскании задолженности в размере 232  237 руб. 15 коп. являются обоснованными.  

Между тем, ответчиком несвоевременно произведена оплата возникшей  задолженности.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного или  ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.  

Согласно п. 7.6 указанного контракта в случае просрочки исполнения ответчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты  пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела,  истцом начислены пени в размере 11 969 руб. 55 коп., возражений по сумме пени  ответчиком суду представлено не было.  

Суд не нашел оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчик не  представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышении цены.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически  верным в части примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

С учетом изложенного требования 000 «БСС» о взыскании пени в сумме 11 969,55  руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 49. 110, 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований - удовлетворить.  

Взыскать с МБУЗ «Городская больница Управления здравоохранения  администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН 2301042551,  ОГРН 1022300514873), Краснодарский край. г. Анапа в ООО «БСС» (ИНН 7810687137.  ОГРН 1027804911012). г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 232 237.15 руб..  сумму пени по состоянию на 02.03.2017 в размере 11 969.55 руб., а также расходы по  оплате госпошлины в размере 7884 руб.  

Выдать ООО «БСС» (ИНН 7810687137. ОГРН 1027804911012). г. Санкт-Петербург,  справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в  размере 27 руб., оплаченной по платежному поручению от 06.03.2017 № 3313.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его  принятия