Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248349/17-170-2375

город Москва

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русская тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о взыскании по договору № 125/16-И задолженности в размере 7 317 199, 86 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2, по дов. от 13.10.17 паспорт

от ответчика –  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  «Русская тройка» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о взыскании по договору № 125/16-И задолженности в размере 7 317 199, 86 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В суд от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство  о рассмотрении предложенного ответчиком мирового соглашения и  просьба не рассматривать дело по существу до рассмотрения судом возможности заключения мирового соглашения и подачи ответчиком встречного иска.

Истец возражал против удовлетворения ходатайств ответчика, указав на то, что мировое соглашение истцом не подписывалось, и  в настоящее время намерений подписать указанное соглашение у истца не имеется, ходатайства ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора.

Судом  отклонены ходатайства ответчика,  поскольку истец не поддержал намерения ответчика о мирном урегулировании спора, возражения по заявленным исковым требованиям представлены, а намерение ответчика заявить встречный иск документально не подтверждено и может быть реализовано путем в рамках отдельного судебного разбирательства. Иных доводов ответчиком не представлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» задолженность в размере 6 317 199, 86 руб., а также представил возражения на отзыв.

Суд на основании ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2016 года между АО «Русская тройка» (далее - Истец) и ООО «Дальневосточная транспортная компания» (далее - Ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 125/16-И (далее - Договор) в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику транспортно-экспедиционные услуги, услуги по представлению железнодорожного подвижного состава, а также иные услуги, связанные с внутренней и (или) международной перевозкой грузов железнодорожным транспортом, а Ответчик оплачивает оказанные услуги и возмещает расходы, понесенные Истцом в связи с исполнением договора, на условиях, предусмотренных Договором.

В период с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. на основании указанного Договора Истцом были оказаны услуги по представлению железнодорожного подвижного состава, за которые Ответчику были выставлены счета на оплату. Согласно п. 4.2. Договора Ответчик должен был осуществить предварительную оплату полной стоимости услуг Истца в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета Истца, однако до настоящего времени остаются не оплаченными следующие счета (подробный расчет суммы задолженности приложен к настоящему исковому заявлению):

Общая сумма задолженности Ответчика за оказанные услуги составила 5 971 200 руб.

С целью погашения задолженности Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 010-1198 от 20.09.2017 г. с приложенными документами, которая оставлена Ответчиком без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7.8. Договора транспортной экспедиции № 125/16-И от 13.07.2016 г. «Настоящий договор может быть изменен только по письменному соглашению Сторон».

Дополнительное соглашение об увеличение стоимости услуг ответчиком не подписано, что истцом не оспаривается.

Суд считает необоснованным заявление требования о взыскании в размере 345 999,86 руб.

В остальной части размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств зачета требований в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 5 971 200 руб., исходя из стоимости услуг, согласованных сторонами.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 450, 452, 779, 781, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 136, 137, 138, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (ИНН 2537089310) в пользу Акционерного общества "Русская тройка" (ИНН 7708542765) 5 971 200 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 638 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерного общества "Русская тройка" (ИНН 7708542765) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 000 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 2063 от 01.11.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.И. Еремина