АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                

«24» января 2019 года                                                     дело №А49-14059/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (Часть «А»), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Гидромаш-групп», Сызранская ул., д. 73, Кузнецк г., Пензенская область, 442534 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 922 867 руб. 60 коп.,  

при участии в судебном заседании: истец, ответчик не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Гидромаш-групп» (далее – АО «Гидромаш-групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №18/ЕО0075 от 18.04.2014 г. в сумме 922 867 руб. 60 коп. за июль, август 2018 года. 

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 22.01.2019 г. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 67), а также ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 545 189 руб. 52 коп. (л.д. 58).

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ходатайство истца об уменьшении исковых требований подлежащим удовлетворению.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск (л.д. 53), возражений по сумме долга не представил, пояснил, что причиной образования задолженности является недостаточность денежных средств и необходимость соблюдения очередности погашения текущих требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

18.04.2014 г. между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Гидромаш-групп» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №18/ЕО0075 (л.д. 14-21), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.1. договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2014 г., условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 05.05.2014 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Доказательств отказа сторон от договора в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 Приложения №3 к договору окончательный расчет по договору производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июле и августе 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №0029534/0605 от 31.07.2018 г. на сумму 699 364 руб. 69 коп., №0033690/0605 от 31.08.2018 г. на сумму 232 300 руб. 39 коп. (л.д. 24).

Стоимость отпущенной электроэнергии ответчиком полностью оплачена не была, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 545 189 руб. 52 коп., за взысканием которой он обратился в арбитражный суд.

Ответчик факт наличия задолженности не отрицает, доказательств оплаты не представляет.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2015 г. по делу №А49-7654/2015 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Гидромаш-групп».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2015 г. по делу №А49-7654/2015 в отношении ЗАО «Гидромаш-групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2016 г. в отношении ЗАО «Гидромаш-групп» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018 г. по делу №А49-7654/2015 АО «Гидромаш-групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   в   Постановлении   от 23.07.2009  г. №60,   текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, относится к текущим платежам.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию за июль, август 2018 года  подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью в сумме 545 189 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 904 руб.

Госпошлина в сумме 7 553 руб., уплаченная по платежному поручению №2287 от 08.11.2018 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с акционерного общества «Гидромаш-групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» долг в сумме 545 189 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 904 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 7 553 руб., уплаченную по платежному поручению №2287 от 08.11.2018 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                 Г.В. Алексина