АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, 

<

...> 

http://krasnodar.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-20334/2025

14 ноября 2025 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025 г. В полном объеме решение изготовлено 14.11.2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.  

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

В судебном заседании, проходившем 22.09.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 13.10.2025 г.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСнаб» и ООО «СтройИнженерПроект» 14.02.2024 был заключен договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» (Займодавец) обязуется передать ООО «СтройИнженерПроект» (Заемщик) денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. в течение 3-х дней с момента подписания Договора.  

Во исполнение условий Договора Займодавец осуществил оплату на расчетный счет Заемщика, указанный в договоре:  

15.02.2024 в размере 1 000 000 (один миллион) руб.; 20.02.2024 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 

Факт передачи суммы займа подтверждается платежными поручениями: от 14.02.2024 № 31, от 20.02.2024 № 38.  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Заемщик обязуется возвратить эту сумму по окончанию действия настоящего Договора, путем перечисления суммы займа в безналичной форме на расчетный счет Займодавца.  

Заем предоставляется до 01.12.2024 (пункт 3.1. Договор).  

01.12.2024 Заемщик сумму долга не вернул Займодавцу.  

09.12.2024 ООО «СтройСнаб» направило в адрес ООО «СтройИнженерПроект» претензионное письмо (почтовые идентификаторы № 80111404799219, 80111404796997). Указанные почтовые отправления были возвращены заявителю в связи с истечением срока их хранения и невозможностью вручения получателю, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.  

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.  

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа ответчику.  

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.  

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 1 600 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).  

Размер процентов за пользование займом по договору займа по состоянию на 26.03.2024 года составляет 17 676,85 руб.  

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию в размере 17 676,85 руб.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.03.2025 до момента фактического возврата суммы займа.  

Судом произведен расчет процентов за пользование займом, начисляемых в размере 1% годовых с 27.03.2025 по 13.10.2025 г. (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым размер процентов составил 8 810,96 руб., а также проценты, начисляемые в размере 1% годовых на сумму основного долга с 14.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.12.2024 по 26.03.2025 в размере 104 869,53 руб.  

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Истцом так же заявлено о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 до момента фактической оплаты задолженности.  

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 по 13.10.2025 г. (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым сумма процентов составляет 171 353,42 руб.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 171 353,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 13.10.2025 г., а также процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 14.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 160,56 руб.  

Истцом в материалы дела представлены чеки в качестве доказательства направления документов в адрес ответчика.  

Судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1 160,56 руб., в виду его фактического подтверждения надлежащими доказательствами.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 14.02.2024 г. в размере 1 600 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 17 676,85 руб., проценты за пользование займом в размере 1% годовых с 27.03.2025 по 13.10.2025 г. в размере 8 810,96 руб., а также проценты, начисляемые в размере 1% годовых на сумму основного долга с 14.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 03.12.2024 по 26.03.2025 в размере 104 869,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 по 13.10.2025 г. в размере 171 353,42 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 14.10.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.  

Взыскать с ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 1 160,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 676 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Черножуков