ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                  Дело №А40-167201/24-41-1376

20.09.2024

Резолютивная часть решения принята 20.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 064 руб. 76 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 10 064 руб. 76 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по рамочному договору об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании и по заявке от 14.11.2023 № 178576.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора по заявке от 14.11.2023 № 178576 передал ответчику для перевозки груз, груз принят перевозчиком к перевозке и перевезен в адрес грузополучателя, однако при выгрузке груза 17.11.2023 установлено отсутствие (недостача) груза стоимостью 4 702 руб. 20 коп. и повреждение груза стоимостью 5 362 руб. 56 коп., в связи с чем в соответствии со ст. 796 ГК Российской Федерации и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» ответчик обязан возместить грузоотправителю убытки в размере стоимости утраченного и поврежденного груза.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что груз принимался в упаковке (в паллетах), согласно акту от 17.11.2023 целостность упаковки не нарушена, пломбы не вскрыты, что свидетельствует о том, что вина ответчика в недостаче и повреждении груза отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истец и ответчик (исполнитель) заключили рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании, в соответствии с которым  исполнитель на основании согласованных сторонами заявок обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а истец обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 5.25 договора в случае повреждения или утраты груза исполнитель обязуется в течение 10-ти дней с момента получения претензии компенсировать истцу все расходы и (или) убытки.

П. 5.26 договора предусматривает, что истец вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если груз не был выдан грузополучателю в течение одних суток со дня приема груза для перевозки – при перевозках в городском и пригородном сообщении, в течение двух календарных дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю – при перевозке в междугородном сообщении.

Подписанием заявки от 14.11.2023 № 178576  стороны согласовали условия оказания услуг по перевозке груза (кондитерских изделий) по маршруту г. Подольск Московской области – г. Краснодар.

По транспортной накладной от 14.11.2023 № ЗНП23-029806 ответчиком принят к перевозке груз (кондитерские изделия) в количестве 2 813 единиц в паллетах, при этом согласно графе 8 накладной замечаний к фактическому состоянию груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования у ответчика не имеется.

Из представленного истцом акта об установленном расхождении по количеству и качестве при приемке товарно-материальных ценностей от 14.11.2023 № 23/ZNP23-029806, составленного грузополучателем при приемке товара, перевезенного ответчиком, следует, что имеет место недостача товара в количестве 13-ти единиц и повреждение товара в количестве 8-ми единиц.

Поврежденный товар согласно акту передан водителю транспортного средства.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со  ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» устанавливает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной; форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов (формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона предусматривает, что груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в ч. 1 ст. 18 этого Федерального закона.

Ст. 796  Кодекса устанавливает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело; ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа, а в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст. 797 Кодекса до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок; срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам; перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа, или в размере объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных. Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы; 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза; 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Поскольку истец представил суду доказательства того, что по транспортной накладной от 14.11.2023 ответчик принял к перевозке груз в количестве 2 813 единиц, в то время как при приемке груза грузополучателем установлены  недостача товара в количестве 13-ти единиц и повреждение товара в количестве 8-ми единиц, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 785, 796, 797 ГК Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" 10 064 руб. 76 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по рамочному договору об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании и по заявке от 14.11.2023 № 178576, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова