﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3165/2021

19 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       И. С. Хариной	

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22671/2021) ООО Транспортное агентство "Экспресс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2021 по делу № А21-3165/2021 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску ООО "Антрацит"

к 	ООО Транспортное агентство "Экспресс"

о 	взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Елшин А.Д. (доверенность от 26.07.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (ОГРН 1173926018430, ИНН 3906907080; далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортное агентство «Экспресс» (ОГРН 1075032005047, ИНН 5032166544; далее – агентство, ответчик) о взыскании 808 886 руб. 29 коп. задолженности по договорам по оказанию автотранспортных услуг от 12.01.2019 № 7/У и от 02.10.2017 № 02/10-А и 10 450 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.05.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе агентство просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на оказание ему истцом услуг ненадлежащего качества.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы обществом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания общество не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения общества в суд с настоящим иском явилось наличие у агентства 808 886 руб. 29 коп. задолженности по договорам по оказанию автотранспортных услуг от 12.01.2019 № 7/У и от 02.10.2017 № 02/10-А.

В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2021, генеральный директор ответчика признал факт наличия задолженности перед истцом в полном объеме.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ

Факт признания ответчиком иска занесен судом в протокол судебного заседания от 24.05.2021 и в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ доказыванию не подлежит.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 808 886 руб. 29 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 450 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.05.2021 по делу №  А21-3165/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова