АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3238/2021

г. Майкоп

6 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 6 октября 2021 года        

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз при ведении протокола помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-3238/2021 по заявлению  Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 

                                                        у с т а н о в и л:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ЮМУ Росприроднадзор, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»  (далее – ООО «Транс Сервис»,  общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ) за осуществление деятельности  без специального разрешения (лицензии).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29 сентября 2021 года.

Заявитель и заинтересованное лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Суд  посчитал дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. 

 Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.  

ЮМУ Росприроднадзора в период с 20 по 28 июля 2021 года на основании решения о проведении выездной проверки от 16.07.2021 №02-ВП-П-2 была проведена плановая выездная проверка объекта 79-0123-00900087-П (полигон ТКО в г.Майкопе), отнесенного к 1 категории негативного воздействия на окружающую среду, эксплуатируемого  ООО «Транс Сервис». 

В ходе проверки было установлено, что на участке рабочей карты полигона ТКО,  установлен факт нахождения  отходов III-IV классов опасности, отсутствующих в лицензии ООО «Транс Сервис» на размещение отходов, таких как:  тара из разнородных полимерных материалов, загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15%)» - код по ФККО 4 38 195 195 12 52 4; покрышки шин пневматические с тканевым либо металлическим кодом, отработанные – код ФККО 9 21 130 01 50 4 и 9 21 130 02 50 4.

Факт размещения (захоронения) данных видов отходов подтверждается имеющимися следами уплотнения слоя отходов на рабочей карте полигона ТКО, в котором выявлены вышеуказанные виды отходов, фотоснимками. 

По факту выявленного нарушения 30.07.2021 составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях ООО «Транс Сервис» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.1 КоАП РФ.

ООО «Трас Сервис» осуществляло деятельность по сбору отходов на полигоне ТКО  III-IV классов опасности, без наличия специального разрешения (лицензии), что является нарушением  подпункта 30 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Заявление о привлечении ООО «Транс Сервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным материалом направлено в Арбитражный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

 Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закона №99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности (часть 2 статьи Закона №99-ФЗ).

В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Закона №99-ФЗ деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.

Под лицензией в силу пункта 2 статьи 3 Закона №99-ФЗ понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.

Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами (часть 2 статьи 12 Закона №99-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) к опасным отходам относятся отходы, которые содержат вредные вещества, обладающие опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью, высокой реакционной способностью) или содержащие возбудителей инфекционных болезней, либо которые могут представлять непосредственную или потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека самостоятельно или при вступлении в контакт с другими веществами. Обращение с отходами представляет собой деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Порядок лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен Положением о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2020 N 2290 (далее - Положение о лицензировании, Положение № 2290).

Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы (статья 4.1 Закона №89-ФЗ).

Государственный кадастр отходов включает в себя федеральный классификационный каталог отходов, государственный реестр объектов размещения отходов, а также банк данных об отходах и о технологиях утилизации и обезвреживания отходов различных видов (пункт 1 статьи 20 Закона N 89-ФЗ).

В Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», выделена отдельная группа отходов тара из разнородных полимерных материалов, загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15%)» - код по ФККО 4 38 195 195 12 52 4; покрышки шин пневматические с тканевым либо металлическим кодом, отработанные – код ФККО 9 21 130 01 50 4 и 9 21 130 02 50 4. 

ООО «Транс Сервис» имеет лицензию №023 00235 от 30.06.2016 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации обезвреживанию, размещению отходов 1-IV класса опасности № 045 00063 от 29.07.2016, в части, касающейся сбора, транспортирования, обработки, утилизации и размещения отходов 1-IV классов опасности.

Таким образом, группа отходов, обнаруженных на полигоне ТКО, отнесенных к III-IV  классам опасности, отсутствующих в лицензии ООО «Транс Сервис»  являются отходами, деятельность по обращению с которыми подлежит регулированию Законом №89-ФЗ и  лицензированию. 

Размещения (захоронения) данных видов отходов подтверждается имеющимися следами уплотнения слоя отходов на рабочей карте полигона ТКО, в котором выявлены вышеуказанные виды отходов. 

Факт выявленного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками, протоколом об административном правонарушении от 30.07.2021, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

Следовательно, в деянии общества обоснованно установлено наличие события вменяемого административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае общество имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры для выполнения норм действующего законодательства, что свидетельствует о виновности юридического лица.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении общества судом не установлено.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ правонарушениях правильной, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него обязанностей, суду не предоставлены, что свидетельствует о наличии его вины в совершение правонарушения.

Санкция части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения административного наказания в виде наложения штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Одним из принципов привлечения к административной ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признании вины общества в совершении административного правонарушения, выраженное представителем общества при оставлении протокола об административном правонарушении, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что судом также учитывается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд посчитал необходимым и достаточным наложить на ООО «Транс Сервис» минимальный административный штраф в размере 40 000 рублей. 

Наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания и будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.

Следовательно, суд удовлетворяет заявление  о привлечении директора ООО «Транс Сервис»  к административной ответственности в полном объеме.

Руководствуясь статьями  167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

                                                       Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Адыгея (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора),  отделение – НБ Республики Адыгея\УФК по Республике Адыгея г.Майкоп, р/счет 

<

***>, номер казначейского счета УФУ по КК: 03100643000000017600, БИК 017908101, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, КБК 04811601141019000140, ОКТМО  79701000. 

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              С.И.Хутыз