ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7498/2016

г. Вологда

20 марта 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и                 Шумиловой Л.Ф при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2017 года по делу № А66-7498/2016 (судья Лапина В.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (место нахождения: 119034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Банк) 04.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Бончарово» (место нахождения: 172874, Тверская обл., Торопецкий р-н,      дер. Бончарово; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2016 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о несостоятельности (банкротстве) по существу.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в печатном издании «КоммерсантЪ» от 03.12.2016 № 225.

Банк 09.01.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 481 420 руб. 01 коп. по кредитному договору 

<

***> № 081907/0027, в том числе: 4 190 480 руб. основного долга, 2 290 940 руб. 01 коп. процентов за период с 07.11.2008 по 22.11.2016. 

Определением суда от 11.01.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.01.2017) требования Банка приняты к рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Банк с данным определением не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, ошибочно определил, что требования Банка подлежат рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника до истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Как указывает апеллянт, тридцатидневный срок для направления требований к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) Кооператива истек 02.01.2017, при этом в соответствии с нормами статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются (помимо прочих дней) 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января. Поскольку Банк обратился с заявлением об установлении требований к должнику 09.01.2017, то есть в первый рабочий день, следующий за нерабочими днями с 31.12.2016 по 08.01.2017 включительно, суду первой инстанции следовало рассмотреть требования Банка в качестве заявленных без пропуска срока, установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий Кооператива ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просил её удовлетворить и передать обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от временного управляющего Кооператива поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае сообщение о введении в отношении Кооператива процедуры наблюдения опубликовано 03.12.2016, следовательно, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к должнику истекал 02.01.2017. Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ТК РФ указанный день являлся выходным днем.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днём для обращения с требованиями о включении в реестр кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов в рассматриваемом случае является 09.01.2017.

Как видно из материалов дела, заявление Банка поступило в Арбитражный суд Тверской области 09.01.2017, что подтверждается штампом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о пропуске Банком срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу № А56-4685/2013.

В свете изложенного, определение суда от 11.01.2017 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области                                 от 11 января 2017 года по делу № А66-7498/2016.

Заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительного кредитного кооператива «Бончарово» задолженности в сумме 6 481 420 руб. 01 коп. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова