Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165447/2018

25 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Оптиком СПБ" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" 

о взыскании 26 715,41рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптиком СПБ" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" (далее - Ответчик)  о взыскании 26 715,41рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 23 343,43рублей долга и 3 371,98рублей неустойки.

Определением от 29.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 27.02.2019, суд перешел к рассмотрению спора в общем порядке, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило. Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя.

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 8 343,43 рублей задолженности по договору поставки и 3 371,98 рублей неустойки.

Заявление в порядке статьи 49 АПК РФ  принято к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом заявления об уточнении, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором Истцом осуществлена передача Ответчику товара на сумму 23 343,43 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по состоянию 24.12.2018 составляла 23 343,43 рублей, требование о взыскании которой в соответствии со статьями 309 и 310 и статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 506  (далее ГК РФ), является обоснованным по праву и по размеру.

Направленная 05.12.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

В связи с заявлением об уточнении исковых требований, в связи с частичным  удовлетворением Ответчиком требований, после предъявления иска, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Истцом правомерно в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ и с пунктом 5.2 договора, по состоянию на 12.09.2018, начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства, в размере 3 371,98 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общепит»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптиком СПБ» (ОГРН 

<

***>) 8 343,71 рублей задолженности,  3 371,98 рублей неустойки по договору поставки  № ОСПб-45/06/18 от 19.06.2018 и 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части – в иске отказать;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.